PCMark 8

PCMark 8

PCMark 8 - Wynik ogólny
[punkty] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 PRO 1 TB	5112
Samsung SSD 950 PRO 256 GB	5103
Toshiba OCZ RD400 512 GB	5089
Plextor M9PeY 1 TB	5089
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	5087
Samsung SSD 960 EVO 1 TB	5082
Intel SSD 760p 512 GB	5070
Toshiba OCZ RC100 240 GB	5041
Crucial MX500 1 TB (SATA)	4961

PCMark 8 - World of Warcraft
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 960 PRO 1 TB	56,9
Samsung SSD 950 PRO 256 GB	57,1
Toshiba OCZ RD400 512 GB	57,2
Plextor M9PeY 1 TB	57,4
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	57,4
Samsung SSD 960 EVO 1 TB	57,6
Intel SSD 760p 512 GB	57,8
Toshiba OCZ RC100 240 GB	57,8
Crucial MX500 1 TB (SATA)	58,6

PCMark 8 - Battlefield 3
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 960 PRO 1 TB	130,8
Samsung SSD 950 PRO 256 GB	130,9
Toshiba OCZ RD400 512 GB	131,1
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	131,2
Plextor M9PeY 1 TB	131,3
Samsung SSD 960 EVO 1 TB	131,4
Intel SSD 760p 512 GB	132
Toshiba OCZ RC100 240 GB	132,3
Crucial MX500 1 TB (SATA)	133,4

PCMark 8 - Adobe Photoshop light
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 960 PRO 1 TB	109,1
Samsung SSD 950 PRO 256 GB	109,2
Plextor M9PeY 1 TB	109,3
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	109,3
Samsung SSD 960 EVO 1 TB	109,4
Toshiba OCZ RD400 512 GB	109,7
Intel SSD 760p 512 GB	109,9
Toshiba OCZ RC100 240 GB	111,3
Crucial MX500 1 TB (SATA)	114,3

PCMark 8 - Adobe Photoshop havy
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 960 PRO 1 TB	349
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	349,1
Samsung SSD 950 PRO 256 GB	349,4
Samsung SSD 960 EVO 1 TB	349,4
Plextor M9PeY 1 TB	349,5
Intel SSD 760p 512 GB	350
Toshiba OCZ RD400 512 GB	350,4
Toshiba OCZ RC100 240 GB	353,6
Crucial MX500 1 TB (SATA)	361,3

PCMark 8 - Adobe InDesign
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 960 PRO 1 TB	55
Samsung SSD 950 PRO 256 GB	55,1
Plextor M9PeY 1 TB	55,3
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	55,3
Toshiba OCZ RD400 512 GB	55,4
Samsung SSD 960 EVO 1 TB	55,4
Intel SSD 760p 512 GB	55,5
Toshiba OCZ RC100 240 GB	56,1
Crucial MX500 1 TB (SATA)	57,6

PCMark 8 - Adobe After Effects
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 950 PRO 256 GB	69,6
Samsung SSD 960 PRO 1 TB	69,6
Toshiba OCZ RD400 512 GB	69,7
Samsung SSD 960 EVO 1 TB	69,8
Plextor M9PeY 1 TB	69,8
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	69,8
Intel SSD 760p 512 GB	70
Toshiba OCZ RC100 240 GB	70,1
Crucial MX500 1 TB (SATA)	70,8

PCMark 8 - Adobe Illustrator
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 960 PRO 1 TB	70,4
Samsung SSD 950 PRO 256 GB	70,6
Toshiba OCZ RD400 512 GB	70,7
Samsung SSD 960 EVO 1 TB	70,8
Plextor M9PeY 1 TB	70,8
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	70,8
Intel SSD 760p 512 GB	70,9
Toshiba OCZ RC100 240 GB	71,1
Crucial MX500 1 TB (SATA)	71,9

PCMark 8 - Microsoft Word
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 960 PRO 1 TB	27,7
Toshiba OCZ RD400 512 GB	27,8
Samsung SSD 950 PRO 256 GB	27,8
Samsung SSD 960 EVO 1 TB	27,8
Plextor M9PeY 1 TB	27,8
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	27,8
Intel SSD 760p 512 GB	27,9
Toshiba OCZ RC100 240 GB	28
Crucial MX500 1 TB (SATA)	28,3

PCMark 8 - Microsoft Excel
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 960 PRO 1 TB	8,9
Toshiba OCZ RD400 512 GB	9
Samsung SSD 950 PRO 256 GB	9
Samsung SSD 960 EVO 1 TB	9
Intel SSD 760p 512 GB	9
Plextor M9PeY 1 TB	9
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	9
Toshiba OCZ RC100 240 GB	9,1
Crucial MX500 1 TB (SATA)	9,2

PCMark 8 - Microsoft PowerPoint
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 950 PRO 256 GB	8,9
Samsung SSD 960 PRO TB	8,9
Toshiba OCZ RD400 512 GB	9
Samsung SSD 960 EVO 1 TB	9
Intel SSD 760p 512 GB	9
Plextor M9PeY 1 TB	9
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	9
Toshiba OCZ RC100 240 GB	9,1
Crucial MX500 1 TB (SATA)	9,2

PCMark 8 to benchmark, który symuluje użycie dysku w realnych zastosowaniach. Najnowszy nośnik Toshiby oferuje ciut gorsze możliwości względem innych, droższych modeli pod PCIe, a przy tym okazuje się wydajniejszy od nośnika podłączonego do złącza SATA.