Wszystkie testowane przeze mnie płyty główne prezentowały podobną wydajność w grach i testach syntetycznych. Pobór energii elektrycznej też mają zbliżony. Różnice mogliśmy zaobserwować przy wynikach podkręcania. Najlepsze rezultaty osiągnęła płyta Asus Crosshair IV Formula i mogę ją śmiało polecić wymagającym graczom, którzy wiciskają ze swoich procesorów siódme poty. 890FXA-UD7 i 890GX Extreme 3 to płyty dla trochę mniej wymagających użytkowników, którzy nie będą ekstremalnie podkręcać procesora.
Asus i Gigabyte ma bardzo bogate wyposażenie, które mogą docenić wymagający użytkownicy. Reszta powinna być zadowolona z przeciętnego wyposażenia ASRocka, który jest też znacznie tańszy.
Wybór odpowiedniej płyty nie jest łatwy. Z trzech testowanych płyt wybrałbym Crosshair IV Formula, jeśli liczy się wysoka jakość i najwyższa wydajność. Jeśli natomiast dodamy kryterium cenowe, to wybrałbym ASRocka 890GX Extreme 3.
Pamiętajmy, że testowane modele są od niedawna na rynku i ich możliwości podkręcania mogą być lepsze na nowych wersjach BIOS-ów, które wydadzą producenci.
Na koniec przedstawiam krótkie podsumowanie dla każdej płyty z wylistowaniem ich wad i zalet.
| Podsumowanie: Asus Crosshair IV Formula | |
| plusy: • dobre możliwości OC • atrakcyjny wygląd • wysoka jakość wykonania • rozbudowany BIOS • dość dobra jakość dźwięku jak na zintegrowany układ • możliwość podłączniea aż ośmiu wentylatorów • obsługa USB 3.0, SATA III • bogate wyposażenie • dobre rozmieszczenie poszczególnych komponentów | |
| minusy: • wysoka cena • faktycznie obsługiwane taktowanie pamięci jest niższe od deklarowanego przez producenta | |
 | |
Ocena: Asus Crosshair IV Formula | |
Jakość wykonania: |  super |
Dodatkowe wyposażenie: |   dostateczne + |
Układ komponentów: | super |
Ergonomia: | super |
BIOS: | super |
Wydajność: | dobra |
Podkręcanie: | dobre + |
| Chłodzenie: | dobre + |
Oprogramowanie: | super |
Stosunek możliwości/cena: | dobry |
Ogólna ocena: |  |
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 890 zł | |
| Podsumowanie: Gigabyte 890FXA-UD7 | |
| plusy: • obsługa USB 3.0, SATA III • rozbudowany układ chłodzenia • Ultra Durable 3 • wysoka jakość wykonania • bogate wyposażenie • dobre rozmieszczenie poszczególnych komponentów | |
| minusy: • obsługa różnej częstotliwości pamięci w slotach 1-2 i 3-4 • dość niskie OC szyny HTT • niestandardowe rozmiary • wysoka cena • faktycznie obsługiwane taktowanie pamięci jest niższe od deklarowanego przez producenta | |
Ocena: Gigabyte 890FXA-UD7 | |
Jakość wykonania: | super |
Dodatkowe wyposażenie: | dobre |
Układ komponentów: | super |
Ergonomia: | dobra |
BIOS: | dobry |
Wydajność: | dobra |
Podkręcanie: | dostateczne |
| Chłodzenie: | super |
Oprogramowanie: | dostateczne |
Stosunek możliwości/cena: | dostateczny |
Ogólna ocena: |   |
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 900 zł | |
| Podsumowanie: Asrock 890GX Extreme 3 | |
| plusy: • obsługa USB 3.0, SATA III i eSATA III • dobre OC zintegrowanej grafiki • dość dobra jakość dźwięku jak na zintegrowany układ • relatywnie niska cena • wysoka jakość wykonania • dobre rozmieszczenie poszczególnych komponentów | |
| minusy: • niskie OC szyny HTT i pamięci RAM • faktycznie obsługiwane taktowanie pamięci jest niższe od deklarowanego przez producenta | |
Ocena: Asrock 890GX Extreme 3 | |
Jakość wykonania: | super |
Dodatkowe wyposażenie: | dobre |
Układ komponentów: | super |
Ergonomia: | dobra |
BIOS: | dobry |
Wydajność: | dobra |
Podkręcanie: | dostateczne |
| Chłodzenie: | dobre |
Oprogramowanie: | super |
Stosunek możliwości/cena: | dobry |
Ogólna ocena: | |
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 470 zł | |
Zobacz poprzednie testy płyt głównych:
 | Test topowej płyty Gigabyte i USB 3.0 Czy topowa płyta Gigabyte P55A-UD7 jest szybsza niż modele oparte na H55 i H57? Sprawdzamy wydajność i możliwości podkręcania. Dodatkowo udowadniamy, że naprawdę warto zainteresować się interfejsem USB 3.0. |
 | Test: 2 płyty Gigabyte z chipsetami H55 i H57 Płyty główne Gigabyte z chipsetami H55 i H57 przetestował dla was czytelnik _nick_. Oferują one dobre możliwości podkręcania, jak i kilka autorskich technologii wartych uwagi. Zobacz wyniki testów. |
 | USB 3.0 vs USB 2.0 i test chipsetu AMD 890GX USB 3.0 jest tym, czego potrzebowaliśmy od dawna. Ale to nie koniec rewelacji! AMD wprowadziło też świetny chipset 890GX. Jego zalety? Wysoka wydajność, najszybsza integra na rynku i energooszczędność. |
Komentarze
36Test bardzo fajny, co do ASrock'a to ma on pewną wadą - słabo podkręca rev. C3. Poza tym od momentu wydania płyty, Asrock wręcz zasypał swój serwer Biosami :E. Przy okazji słabe NB na tych płytach, na M3A785GXH można 3GHz wyciągnąć.
Bo niewiele osób tego Crosshair'a kupi ;]
A co do wyboru jest to raczej oczywiste, przynajmniej w dniu dzisiejszym - ASRock który będąc 2x tańszy oferuje praktycznie identyczną wydajność co konkurenci.
Recenzja bardzo dobra, jednak same płyty zawodzą.
Już na mojej 790XT-UD4P spokojnie wyciągam >300HTT i 2700NB, a to przecież stary trup!
Recenzja bardzo dobra, jednak same płyty zawodzą.
Już na mojej 790XT-UD4P spokojnie wyciągam >300HTT i 2700NB, a to przecież stary trup!
Oprócz tego sam mam AsRocka co prawda starszego ale zachowuje się tak samo.
dj-dave - na mojej płycie podobne efekty miałem na uszkodzonej kości pamięci. Co dziwne żaden z programów (m.in. MemTest) nie wykrył usterki. Po wyjęciu jednej kości problem z dziwnym zachowaniem przy starcie na wysokim OC zniknął. Oczywiście jeśli komputer wystartował to wszystko chodziło stabilnie. Wymiana pamięci pomogła.
Problem występował na Corsairach XMS3 1333 2x2GB - na GSkillach 1600 CL7 ECO chodzi ok :)
Poza tym uważam za bezczelność narzekanie w artykule na płyty, że nie podołały 2000MHz na pamięciach podczas kiedy Wy zastosowaliście pamięci Kingston HyperX 2 x 2GB DDR3 taktowane 1600 MHz! Osobiście posiadam płytę Asus Crosshair IV z CPU Phenom X6 1090T + pamięci A-Data XPG 2000 2 x 2GB i ta konfiguracja nie ma żadnego problemu aby działać stabilnie z pamięciami na 2000MHz i więcej! Nawet przy o wiele ostrzejszych timingach niż te pamięci mają oficjalnie podane a także przy napięciu poniżej 1.6V! Wystarczy popatrzeć w google ile użytkownicy wyciągają na tej płycie ze SPRAWNYMI pamięciami.