W wyborze telewizora ważne są nie tylko jego parametry, a dostosowanie go do warunków w jakich będzie używany oraz do naszych wymagań. Nie warto kupować ogromnego odbiornika do niewielkiego pokoju, ponieważ takie urządzenie o dużej przekątnej matrycy będzie nas tylko męczyć i nie wykorzystamy jego pełnego potencjału.
Obecnie nie warto również inwestować w technologię 3D. Aktualnie jest ona wciąż tylko ciekawostką i zapowiedzią tego, jak będzie wyglądać telewizja przyszłości. Jednocześnie ceny zgodnych z tym standardem odbiorników są bardzo wysokie, a źródeł skąd odtwarzać możemy obraz nadawany w 3D jest bardzo niewiele.
Nie polecamy również wyboru telewizorów plazmowych osobom, które nie oczekują najlepszej jakości obrazu i oglądają telewizję w większości w dzień, ponieważ odbije się to jedynie negatywnie na wydatkach za energię elektryczną.
Musimy także dobrze wybierać dodatki. Niepotrzebne jest odświeżanie na poziomie 240 Hz lub więcej, gdyż połowa tej wartości zapewni już doskonałą płynność obrazu i niewielkie zmęczenie oczu. Ciekawszą propozycją są za to telewizory LCD podświetlone diodami LED. Wciąż zyskują one na popularności i jeśli zależy ci na niższych rachunkach za prąd, dobrym obrazie i stylowym wyglądzie telewizora to powinniśmy rozważyć dopłacenie do nowej technologii.
Na koniec warto też podkreślić, że jeśli chcemy kupić telewizor HD, to jednocześnie warto wybrać jakąś ofertę telewizji nadającej obraz w wysokiej rozdzielczości, która pozwoli cieszyć się każdym pikselem zawartym w matrycy nowego odbiornika. Ceny są obecnie bardzo przystępne, dlatego polecamy lekturę ulotek najpopularniejszych tego typu usług: Cyfry Plus, Cyfrowego Polsatu oraz Telewizji n.
Mamy nadzieję, że powyższy poradnik pomoże wam w wyborze nowoczesnego telewizora. Zapraszamy też do wyrażania swoich opinii i przemyśleń w komentarzach.
Autorzy artykułu:
- TheSpeed
- Grzegorz Kubera
Komentarze
93Już prędzej bym zrozumiał full hd do blue raya z konsoli...
A wydawało mi się iż zwrot "HD Ready" jest informacją dla konsumenta, która mówi jedynie o możliwości wyświetlenia obrazu w wysokiej rozdzielczości.
plazma 200W ; lcd 100W
1kw/h - ~0.4 pln
załóżmy że oglądamy tv 10 h dziennie
koszt plazmy to 0.8 pln a lcd 0.4 pln
na miesiąc
plazma 24 pln ; lcd 12 pln
rok
plazma 288 pln
lcd 144 pln
i to zakładając że na plaźmie obraz jest cały czas biały. Czy to dużo ? Nie wydaje mi się naprawdę warto kupić plazmę, mogę sobie odmówić 2 piwek miesięcznie a mieć o niebo lepszy obraz :]
(...)dlatego w im więcej portów USB jest wyposażony >notebook
(w skrócie)
Plazma nie potrafi wyświetlić wszystkich odcieni szarości/kolorów w inny sposób jak tylko ilością mignięć, bo ma tylko 2 stany (ON/OFF).
Więc niezależnie co jej na wejście podamy (50/60/75...HZ) i tak na koniec układ "subfield 600Hz" zamieni to na mignięcia.
Wiec np biel będzie migać 600razy , kolor pośredni np. 350, a ciemne partie np 80razy.
Więc nie można określić jak odświeża plazma, bo jedna część ekranu miga 600razy a druga 80razy.
Stąd i żaden producent tego nie podaje (tylko "subfield").
Do dzisiaj nie wyprodukowano innego rodzaju sterowania matrycą jak tylko "subfield".
Pozdrawiam.
tez wybralem plazme 42 cale i uwazam ze byl to jednen z bardziej udanych zakupów :)
nastepny telewizor ktory kupie to rowniez bedzie plazma tyle ze jeszcze wieksza i na nowszej matrycy :)
a rachunki za prad wcale nie sa takie straszne moja maksymalnie pobiera 200W przy czym srednio kolo 150W - w porownaniu do LCD ktory jak sadze pobieralby 100W to nie jest roznica warta uwagi :)
P.S. chcialbym zeby panasonic mial lepszy design - samsungowi ladnie to wychodzi
pozdrawiam
Telewizory plazmowe (zwane inaczej wyświetlaczami PDP lub nowszymi NeoDPD) do tworzenia obrazu wykorzystują plazmę oraz luminofor."
W w/w zdaniu jest błąd. Powinno być NeoPDP, a nie DPD - czyżby piszący recenzje myślał o firmie kurierskiej, która ma mu dostarczyć gwiazdkowy prezent?;)
Sorry, ale to jedno z głupszych uzasadnień jakie widziałem. Zwykła kablówka SD czy płyty DVD na moim Sonym Full HD wyglądają jak bajka w porównaniu do tego co wyświetla Samsung HD Ready mojego ojca i drugi podobny u sąsiada. A ta wspomniana kablówka to 95% tego co oglądam, nie mam kanałów HD. Pozostałe 5% to filmy BlueRay i gierki na PS3, które tak na prawdę bardzo rzadko mają więcej niż 720p. Czy wg. autora artykułu powinienem kupić dwa telewizory - plazmę Full HD do grania i LCD HD Ready do kablówki? Poza tym obecnie telewizor HD Ready na półce sklepowej to raczej rzadkość, wręcz powiedziałbym demobil, a różnica w cenie znikoma, pomimo że HD Ready to w tej chwili technologiczny antyk! I jeszcze jedno - byłem bardzo zaskoczony jak okazało się że telewizor ojca (ten HD Ready) nie ma wejścia HDMI i nie ma jak podłączyć dziecku konsoli, więc po co się pchać w takie bezużyteczny stary szrot?
To kolejna bzdura! Większe odświeżanie w telewizorach LCD nie jest po to, żeby obraz nie migotał, jak to miało miejsce w przypadku 60Hz telewizorów kineskopowych. 100Hz czy 200Hz pozwala na wstawienie przez procesor dodatkowych klatek obrazu, które mają poprawić płynność ruchu. Jak zapewne niektórzy wiedzą są też telewizory 600Hz (bodajże Panasonic). Tam zdaje się w tych nadmiarowych hercach jest ukryta jeszcze jedna technologia - co druga klatka obrazu jest czarna, co podobno podnosi kontrast i ostrość obrazu (podobno, bo nie przyglądałem się jak to działa w praktyce, ale skoro jest, to chyba w jakimś konkretnym celu, a nie tylko do wyłudzenia pieniędzy)
Salon zabłyszczy!!!
a może LCD LED??? - przecież już tak wiele wspólnego ma z plazmą.
Ja w tym roku.W końcu kupiłem sobie telewizor( wcześniej używałem do wszystkiego mojego monitora)
Szarpnąłem się po wypłacie i kupiłem SŁONEGO KDL-52EX700.Posiada on Edge LED i muszę przyznać,ze ta technologia daje rade ( Mimo ,że ludzie narzekają na nią gdzieś tam po zakichanych "zadufanych" forach melomanów i fanatyków). telewizor jest 100Hz , ale mi to nie przeszkadza, ludzki oko jest i tak tylko w stanie zobaczyć 60 klatek. A 3D mnie nie jara. Do filmów , gier ,niedługo podłączam jeszcze PC.
Sprawdza się świetnie
1) jeżeli mówimy o materiale BluRay to 24 klatki (a w zasadzie 23,97)
2) Nadawany w TV ma standardowo 50klatek
3) Większość dostępnych TV z FULL HD ma obecnie zaimplementowany tryb wyświetlania 24Hz, co działa tysiąc razy lepiej niż reklamowane przez Autora polepszacze praktycznie redukując tzw. juddering (skakanie obrazu) powodowane konwersją do 50 klatek ( 2 x 24 daje 48 a musi być 50 - stosowany jest tzw. Pulldown).
Ogólnie artykuł obszerny, ale widać pewne braki w wiedzy zwłaszcza tej "ściśle technicznej".
Prawda jest przykra - KAŻDA technologia ma wady - od nas zależy tylko które jesteśmy w stanie przełknąć. Kupowanie TV i porównywanie go w Markecie jest niemal równoznaczne z kupowaniem "po nalepkach". Tylko jednakowe warunki odtwarzania ze skalibrowanym ekranem dadzą nam odpowiedź co jest OK.
Na dzień LCD CCFL, lub LCD z LED "local Dimming". Na noc zdecydowanie plazma lub projektor jeżeli głównie oglądamy filmy / koncerty / sport.
LCD Edge Led to zabieg na szpanerskich lansiarzach... kiepska równomiernośc podświetlenia, przeciętna jakość bieli... ale ten cieniutki kształt. Oj tak. Część TV kupuje tak, żeby wyglądał... wyłączony.
Źródłem sygnału najczęściej jest dekoder telewizji cyfrowej, DVD, internet, pendrive i 1 raz Bluray.
Dekoder: programy HD - bardzo fajnie, pozostałe zadziwiająco dobrze, spodziewałem się gorszej jakości.
DVD: bardzo dobrze.
internet: bezprzewodowo przez router w trybie AP client, podłączony do wbudowanej sieciówki, do wyboru: ipla, iplex.pl darmowe VOD, youtube, serwisy społecznościowe i kilka innych. Można podłączyć klawiaturę.
pendrive - zależy od jakości nagranego materiału
bluray - powalił mnie na kolana
obsługa prosta i intuicyjna
ekran nie ciągnie kurzu
nie żałuje i kupiłbym ponownie
Wszyscy producenci wzbraniają się od OLEDów (które przypominam miały być na początku 2010 roku...) i chcą sprzedawać ciągle LEDy i plazmy. Do tego dochodzi aspekt ceny takiego OLEDa 3D bez okularów. Jak myślisz, ile dziesiątek tysięcy złotych będzie taki kosztował skoro teraz 11 cali OLED sprzedawany bodajże tylko w Japonii kosztuje 34 tysiące złotych? Nadal myślisz, że za 2-3 lata głupio się poczuję?
Plazma fakt najlepszy obraz, ale nie wybrał bym jej jeszcze za dużo pierdzielenia się z tym że wypali mi się logo programu albo jakieś inne gówno.
Plazma pobiera podobną liczbę W co LCD chyba ze oglądamy Antarktyde to nie :P
to ze bedzie we wszystkich tv po 2011 nie watpie bo producenci czyms musza idiotow z media kusic... skoro przekatna juz nic nie daje to teraz trzeba wrzucac 4 kolor lub 3 wymiar - przy jakosci produkcji 3d watpie zebym choc raz te funkcje uruchomil (tylko avatar mial w sobie cos z 3d choc ogladalem tez bez 3d i nie wiem czy mi sie bardziej nie podobal) reszta to badziewie gdzie efekt 3d jest wrzucony moze do kilku miejc na sile a ze technologia droga to najczesciej oszczedzaja na jakosci fabuly tak ze tego filmu i tak sie obejrzec nie da (chyba ze juz po prostu dla samego zaliczenia np Pila 3d.) albo cos gdzie 3d nie ma co wzrzucac czyli filmy bez za...bieszczej akcji a z inteligetnymi dialogami i fabula jak za hitchcoca.
obraz HD w polsce: niby jest HD ale w praktyce nie gwarantuja oni niekompresowanego materialu w jakosci 1080p bo bitrate gdzieniegdzie jest mniejszy niz na plytach DVD - oczywiscie tego nikomu juz nie powiedza.
obraz 1080 HD to minimum 12000kbps -kompresowany, a nie kompresowany np w filmach jest na poziomie 20000-30000kbps. w polskich cyfrach pewnie ledwie osiaga 4500kbps (DVD5) (czasem zdarza sie ze jest lepiej, ale rzadko. najdorzej to jest chyba w TNK gdzie sygnal nazwyany HD (np TVN Sport HD) jest tak skompresowany az oczy bola.
oczywiscie mozna by bylo rozwazac jeszcze plazmy ale temat jest jak rzeka i nigdy go nie zglebilem zreszta zuzycie pradu w stosunku do tego sharpa (40-80W) skutecznie mnie powstrzymalo. dlatego o plazmach sie nie wypowiem choc chcialbym przeczytac jakich fachowy komentarz polecajacy jakies modele i unaoczniajacy jakosc obrazu vs LCD.
Nie ma TV z produkowanych na EUROPĘ z takim odświeżaniem!!!!!!
120 Hz to odświeżanie które można uzyskać w USA bo tam sieć energetyczna pracuje z częstotliwością 60Hz (60x2=120Hz)
Analogicznie sprawa ma się z 240 Hz, które jest tożsame z 200 Hz tyle, że jest możliwe do uzyskania jedynie w USA.
Reasumując LCD są dostępne z odświeżaniem:
-50Hz
-100Hz
-200Hz
Autor artykułu powinien też zaznaczyć, że 600Hz jest dostępne jedynie dla plazmy i tylko teoretycznie oznacza to, że ruch na takim obrazie będzie płynniejszy.
Artykuł ma ponadto tyle błędów, że aż szkoda mi czasu żeby komentować.
Co do edge-led, sam posiadam Aquosa Quattrona z egde-led, fakt podswietlenie nie jest tak rownomierne jak w full-led czy innych, lecz nie przeszkadza to w ogole w ogladaniu, raczej nie jest to dla glupkow co beda sobie wyswietlac kolory RGB na fullscreenie i komentowac "ojej, patrz tutaj, jest minimalnie zaciemnione!"
Edge-led sa cienkie, pobor energi jest maly, powiedzialbym ze w ogole nie wytwarzaja ciepla i do tego czern jest lepsza niz w CCFL.
Do grania to jak ktos wyzej napisal, przewaznie TV maja tryb GIER, ktory to po wlaczeniu powoduje zmniejszenie input-laga poprzez wylaczenie zbednych filtrow i innych dupereli sztucznie poprawiajacych jakosc obrazu.
Ogolnie w sprawie RTV polecam polskie forum HD, siedza tam mozgi co zajmuja sie tym na co dzien, maja zasoby i moga wyrazac opinie czy dostarczac nam sporo testow ;)
obecnie najlepszy wybór :)
Mogliście sobie tylko darować to PZ80 do pokazania ciężkości i grubości plazmy :P No i mogliście nie zapomnieć w dziale z cenami o TV 46, 47, 50, 52, 54 cale :P Bo tak jakoś pomiędzy 42, a 60 to dziurę zrobiliście, a przecież w tym przedziale masa dobrych TV jest, Panasowe 46-tki, czy świeżutki 47-calowy 8500 od LG.
Takie pytanie do autorów, Grzegorz, TS, jakie macie telewizory? ;>
można zaoszczędzić, albo kupić lepszy sprzęt!!!
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/474731,w_2011_r_telewizory_potanieja_o_30_proc_telewizory_3d_kosztuja_juz_od_3_5_tys_zl.html
o_30_proc_telewizory_3d_kosztuja_juz_od_3_5_tys_zl.html
Czemu tego parametru nigdzie nie ma?
Dodatkowym atutem może być dostępność "komputerowych" złącz w TV, czyli np. VGA i DVI, bo HDMI i tak ma każdy telewizor.
A jeszcze ważniejszym atutej, jest tryb pracy telewizora "bez przekształceń", aby nie robił wyostrzania, korekty kolorów, między-klatek itp. tylko jasność i gamma. To wszystko po prostu przeszkadza w użytkowaniu z konsolą.
Podsumowując, poradnik do uzupełnienia. I zacznijcie wreszcie te parametry uwzględniać w "testach" aby stały się testami. Zacznijcie wreszcie słuchać potrzeb forumowiczów.