Sprawdziliśmy też wydajność przy długotrwałym obciążeniu dysku. W tym celu wykorzystaliśmy aplikację IOmeter, która testuje liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) – została ona skonfigurowana w ten sposób, że przez 12 godzin, w krokach co 5 minut, sprawdzała liczbę IOPS przy losowym zapisie próbki 4 KB.
W tradycyjnych zastosowaniach rzadko kiedy dysk pracuje przez tak długi czas, ale test ten ma na celu zobrazowanie realnej wydajności używanego nośnika. Okazuje się bowiem, że nowy dysk oferuje zauważalnie wyższą wydajność, ale z kolejno zapisanymi danymi jego osiągi po prostu spadają. Nietrudno się domyślić, że część producentów skupia się na osiągach „świeżego” dysku, zapominając co się z nim stanie po dłuższym czasie użytkowania, a więc kwestii bardzo istotnej z punktu widzenia klienta.
Samsung SSD 850 EVO 500 GB zaczął test z bardzo dobrym wynikiem około 89 000 IOPS, ale z biegiem czasu jego wydajność zaczęła spadać – ostatecznie ustabilizowała się ona na poziomie 7000 IOPS. Wynik nie jest szczególnie imponujący. Minimalnie lepszym rezultatem może się pochwalić Crucial MX200 500 GB, a gorszym GOODRAM Iridium PRO 240 GB.
