Wydajność
Radeon RX 64 Vega oferuje wydajność gdzieś pomiędzy GTX 1070, a 1080. Trafiają się tytuły, w których wyprzedza nawet tego ostatniego, ale mowa tutaj oczywiście o grach mocno korzystających z asynchronicznych obliczeń. Potencjał OC referencyjnego modelu jest przeciętny - na rdzeniu udało nam się uzyskać dodatkowe 65 MHz, a w przypadku pamięci 100 MHz, przełożyło się to na 3 - 5% wzrost wydajności (1-3 kl/s), kosztem kolejnych 50-60W przy już i tak bardzo wysokim poborze prądu.
Opłacalność
Trudno jednoznacznie wypowiedzieć się na ten temat. Na dziś karta nie jest dostępna u żadnego lokalnego dystrybutora. Sugerowana cena wynosi 499 dolarów i wydaje się dobrze skalkulowana w relacji do tego, co Vega 64 oferuje. Pytanie jak ona przełoży się na złotówki pozostaje otwarte.
Dla kogo
Radeon RX Vega 64 to karta przeznaczona dla entuzjastów i to najlepiej takich, którzy posiadają już monitor z technologią FreeSync lub planują zakup takowego. Z myślą o tych ostatnich osobach AMD wprowadziło promocję "Radeon Pack". Każdy zainteresowany zestawem Vega + monitor z FreeSync może liczyć na stosowny rabat.
Ostatecznie naszym zdaniem Radeon RX 64 to przyzwoita karta, która przynosi ciekawe rozwiązania (technologie), ale jest też zdecydowanie spóźniona względem konkurencji. O wszystkim więc zdecyduje jej dostępność i cena sklepowa. Warto również pamiętać, że za dwa tygodnie do sprzedaży trafi model Vega 56, który zapowiada się naprawdę dobrze. Postaramy się naturalnie zdobyć ten model do recenzji.
Ocena końcowa
- przekrojowo przyzwoita wydajność
- wsparcie dla nowych technologii
- dobrze wyceniona (patrząc tylko na sugerowaną cenę)
- wysoki pobór prądu
- kultura pracy referencyjnego modelu pozostawia sporo do życzenia
Komentarze
142O ile Vega 56 wydaje się ciekawa, 64 nie ma większego sensu chyba że naprawdę nienawidzisz Nvidii albo chcesz się bawić w ekstremalne kopanie. Lepiej żeby Navi lepiej im wyszło inaczej Volta zabierze jeszcze większy kawałek rynku od AMD.
Dla amd zostawmy w takim razie konsole, a NV zgarnia praktycznie cały rynek dedykowanych kart dla PC.
Ja AMD wesprę kupując XONEX bo do PC w high endzie nie ma szans jak na teraz.
To jest tylko FuryX na sterydach.
1. Premiera w ogniu, praca przez cały weekend.
2. Forza Horizon wypadła z zestawienia, bo gra na testowanej karcie zwyczajnie się wywala w losowych momentach.
3. Niektóre gry wykazywały dziwną przypadłość - obciążenie karty wynosiło w nich równo 50% (np. Crysis 3), najpewniej błąd w sterownikach.
4. My już wypatrujemy na horyzoncie Vegi 56, która zapowiada się całkiem fajnie.
5. Ilość kawy jaką wypiłem przez ten weekend osiągnęła chyba jakiś "nieogarnięty rekord".
6. A teraz, czas się udać na odpoczynek...tj. długi weekend, a raczej to, co z niego pozostało. :)
Ogólnie wielkie rozczarowanie po tych wielkich i hucznych zapowiedziach. Widać ze chyba cala myśl techniczna u AMD poszła w ostatnich latach w prace nad architekturą ZEN, a GPU sobie trochę odpuścili przez co NV jeszcze bardziej im uciekła.
RX480/470 wyszedł im zaskakująco dobrze jak na półkę w która celowano, ale Vega 64 do gier to aktualnie porażka, ogromny pobór prądu i stosunkowo niewielki zysk wydajności względem 480/580 [owszem jest mocniej ale bez zaskoczenia prawie skalowalność 30% więcej prądu za podobny wzrost wydajności].
Wszyscy liczyli na coś lepszego :|.
Jeśli Vega 64 przy takim poborze ściga się z 1070 i 1080, to Vega 54 ledwie będzie doganiać 1070 :|. Jej główna konkurencja będą najmocniejsze 580 i 1060 :|.
Słabo to wygląda.
Procek moze zrec nawet 150W ale jesli bede mial grafike w okolicach 1050/RX470 na integrze...
Jeszcze co do Vegi...za drogo, za duzo zre pradu, ale...jesli bedzie dobrze kopac to powinny 'wrocic do normy' ceny kart ze sredniej polki.
MINUSY
- wysoki pobór prądu,
zaciekawiło mnie, i jak przewidywałem do 500W mało brakło
i cena 500$
kto to kupi jak 1080 po 500$ śmiga
TAKIEGO STRZAŁU W STOPĘ, ALBO NAWET 2 NIE WIDZIAŁEM,
POWIEDZIAŁ BYM NAWET ŻE SOBIE ODSTRZELILI JAJA !
No szkoda, bo nie ma nic gorszego niż brak porządnej konkurencji na rynku.
A procesory wyszły im niedawno tak ładnie.
W tej firmie w dziale kart graficznych powinny w końcu polecieć głowy, niestety taka prawda.
Może przyjdzie ktoś kto zrobi to w końcu jak należy.
W procesorach się w udało, w segmencie grafik bez zmian personalnych możemy liczyć na to samo błędne i spóźnione odświeżanie...
Jednym słowem klapa.
AMD zawiodło mnie bardzo ...
#januszemarkietingu
:D
Pokonuje w wiekszosci 1070, i jakby byla od niego tansza to jest to dobra pozycja na FHD/QHD.
review 56 :
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/
300W w 64 vs 180W w 1080 przy podobnej wydajnosci - w co te waty ida?
Wszystko zalezy od ceny, bo o ile 1070 sa drogie jak na wydajnosc, to 1080 nierefernty mozna kupic nowe za 2200PLN.
Przy MSRP $500 to juz mozna stwierdzic, ze V64 reference bedzie drozsze lub w cenie duzo cichszego custom 1080.
V56 musi kosztowac max 1700-1800 PLN, zeby ktos to wzial zamiast 1080...
A i jeszcze test magicznego HBCC (slajdy AMD vs rzeczywostosc) :
https://www.techpowerup.com/forums/threads/amd-radeon-rx-vega-64-8-gb.235978/page-4#post-3709853
(kliknac spoiler zeby zobaczyc)
Podsumuje typowym haslem fanow AMD : wait for ... Navi
A z tym tez jest numer, bo podobno na tym Samsungu co jest na niego znizka, to Freesync tak srednio dziala :)
Dla mnie nowe karty AMD to kompletna porażka. Współczynnik wydajności z 1W jest na fatalnym poziomie względem konkurencji. Współczynnik, który w dzisiejszych czasach jest przecież najważniejszy. Współczuje tym co się nie znają na komputerach i sugerując się tylko maksymalną wydajnością zakupią ten wynalazek.
Patrząc na nowe karty AMD mam wrażenie, że nie tylko AMD nie doganiają konkurencji, ale jest coraz bardziej w tyle.
https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/amd_s_rx_64_launch_pricing_was_only_for_early_sales/1
499$ (449Ł) za V64 to byly ceny promocyjne na preorder.
Nowe sugerowane ceny na polkach to wzrost o 100Ł, 549Ł, ale dostajemy 2 gry za darmo.
Takze o konkurencyjnosci cen z 1080 to chya mozna zapomniec.
Karta jednak po dopracowaniu sterowników może mieć ogromne wzrosty w HASHRATE zakładam ,że nawet 200%.
PS: Niestety przez górników karta ta będzie warta nawet 1500dolarów jak jej HASRATE osiągnie takie poziomy.
Dlatego [podobno] Vega 56 jest nie wiele wolniejsza od Vegi 64 mimo ze ma mocno przycięty chip i zużywa mniej prądu.
Nie jestem projektantem GPU, ani też nie testowałem tej karty, ale jeśli doniesienia są prawdziwe to AMD samo zabiło w miarę fajny chip niepotrzebnie podrażając GPU dodając bardzo drogie i słabo dostępne HBM 2.
ktoś nawet podejmował się insynuacji że mimo iż teoretycznie taka operacja jest czasochłonna, to byłaby bardziej opłacalna niż zalewanie rynku GPU które nie znajdą nabywców.
Twierdzi się też że AMD poszło w HBM 2 zamiast puścić kartę na DDR5X[początkowo zakładano że może zmienia HMB 2 na coś tańszego] ale ten hindus się uparł na tą pamięć od Hynix'a, przez co AMD nagle się znalazło w sytuacji że producent pamięci podnosił cenę w diabły bo mało dostępne one są :|.
Jeśli 20% z tych domysłów to prawda to AMD prowadzi się do "samo-zaorania" jak to ktoś tutaj określił.
Powoli zaczynam myśleć jak użytkownik ohoho, Koduri musi wylecieć z AMD albo AMD przez tego gościa upadnie :|.
MSI GeForce GTX 1080 ARMOR - 2350zł
EVGA GeForce GTX 1070 GAMING - 2100zł
Palit GeForce GTX 1060 DUAL 6GB -1360zł
MSI GeForce GTX 1060 3GB - 1090zł
Patrzyłem tylko na pełnowymiarowe karty o Radeonach nie będę wspominał bo to śmiech na sali, ani nie będę wspominał o cenach jakie miała 1060 gdy dolar kosztował 4,20zł i teraz jest jakieś 240zł droższa podczas gdy dolar kosztuje 3,64zł (wypomniałem jednak bo to troszeczkę irytujące).
No tak czy inaczej na rynku kart dla graczy (jak dla mnie to high end) są 2 propozycje kart:
-Geforce 1060 w cenie tej karty nic lepszego nie da rady znaleźć
-Geforce 1080 jak według mnie przy takich cenach warto dopłacić 250zł względem 1070 który potrafi być sporo wolniejszy.
Trzecią opcją byłoby znalezienie starego prądożernego ale wydajnego Geforca 980Ti za 1500zł, ale z używanymi GPU nigdy nic nie wiadomo, ale mając gwarancje na conajmniej rok można próbować...
Ciekawe ilu z Was przyszło do głowy że porównują produkty 2 producentów których dzieli 10x (!) krotna różnica w budżecie operacyjnym (nVidia vs RTG).
Ilu z Was dostrzegło że w tych warunkach, konkurencja ze strony AMD-RTG i tak jest bardzo udana.
Trzeba być zwykłym leniwym ignorantem by oczekiwać (czy wręcz wymagać jak niektórzy) by RTG pokonało 10x bogatszą nVidię. Skoro znacie taki cudowny sposób na cud ekonomiczny podzielcie się, jestem mega ciekaw.
"eee.. no... bo my ze szwagrem w garażu super GPU zrobili i jest super, nVidia wymięka".
BTW: wszyscy narzekaja na sterowniki i moze czesciowo maja racje w przypadku nowej karty, ale wg mnie duzo wiekszy problem na rynku komputerowym jest z optymalizacja programow i gier. Te sa optymalizowane pod dominujacego gracza (szczegolnie jelsi developer jest leniwy).
Rynek komputerowy jest tak zbudowany ze zmierza do monopolu (lub w najlepszym przypadku do duopolu) i jesli jeden gracz mial slabszy moment ciezko mu wrocic do gry. Dlaczego? Po pierwsze koszt wejscia na rynek jest kosmiczny. Po drugie gracz ktory osiagnie dominujaca pozycje ma wszystkie plusy przy sobie:
- optymalizacje gier i programow pod siebie
- duze dochody, ktore moze reinwestowac w badania
- lojalnosc klientow (fanboye)
- efekt duzej skali
- moze stosowac nieczyste zagryzki + to on zawsze wygra wojne cenowa z nowym graczem
Co do cen kart. To jednak Nvidia sprytnie zagrala z tym, z ekaze sobie placic duza za gsync. Bo ludzie porownuja cene kart do siebie i troche rozumiem zagranie AMD, ze probuja zwracac uwage na caly ekosystem. Bo jesli mowa o graczu ktory chce miec taka technologie to jednak koszt calej platfmormy ma tez znaczenie. Wiec porownuje sie cene kart, ale pozniej jeszcze Nvidia kosi np. XXX$ za technologie monitora.
Widać że VEGA 64 jest wyżyłowana. Kręcenie V64-tki IMO nie ma sensu, prędzej przeprowadziłbym under-volting.
Nic dziwnego że AMD prosiło recenzentów o skupienie się na modelu VEGA 56.
Spora różnica TDP (295W vs 210W) przy niewielkiej tylko redukcji jednostek wykonawczych i zegara, pokazuje że VEGA 56 (V56) będzie popularniejszym modelem. Oby tylko była dostępna w sklepach (po za kopalniami).
Teraz jeszcze dopieścić produkt w odniesieniu driverów i można szaleć.
Cena... Zastanawiam się jak będzie wyglądała sytuacja z utrzymaniem ceny tego produktu? Czy będą kombinować i puszczą naprawdę drogo czy zaszaleją a po kilku miesiącach po wprowadzeniu wydajniejszej wersji jeszcze zejdą z ceny.