Pomimo wszystkich zalet złącza PCI-E, nonsensem byłaby teraz przesiadka z komputera wyposażonego w kartę AGP np: GeForce FX 5900 lub Radeon 9800 Pro, na "coś z PCI-Express". W miarę upływu czasu siłą
Od premiery PCI-Express, czyli w zasadzie nowych chipsetów intela 915 i 925 - minęło już kilka mięsięcy, a jednak szczególnego entuzjazmu wobec nowego złącza graficznego jakoś nie widać. Ktoś zapyta dlaczego? Powody są zapewne co najmniej dwa. Po pierwsze, jeszcze do niedawna oferta kart graficznych PCI-Express była bardzo 'anemiczna' - i bynajmniej nie chodzi tu o ilość, ale jakość. Albo nieekonomiczne "czteropotokowce", albo kosmicznie drogie potwory.
Po drugie, z dobrodziejstw nowej architektury nie korzystają jeszcze platformy dla procesorów AMD.
Zmieni to dopiero ogłoszony oficjalnie 20 października nowy chipset nVidii - nForce 4. Pierwszych płyt można się spodziewać prawdopodobnie jeszcze pod koniec roku, a wtedy warto już wiedzieć, jaką kartę PCI-Express najlepiej kupić, albo od czego należy się trzymać z daleka, aby nie wdepnąć w mine. Pamiętając duży sukces chipsetów z serii nForce2, podejrzewamy, że premiera płyt głównych z chipsetem nForce4 może rozhuśtać popyt na karty graficzne do nowego złącza.
Również do tego czasu półki sklepowe wypełnią już dobrze zapowiadające się karty GeForce 6600 i Radeon X700.
O motywach wprowadzenia i zaletach PCI-Express pisaliśmy już dwa razy. Wiemy już, że nie należy postrzegać nowej architektury PCI-E wyłącznie pod kątem złącza x16 dla karty graficznej. Samo złącze graficzne PCI-E x16 faktycznie nie jest aż na tyle rewolucyjne, aby zapalony gracz tylko dla niego zmieniał komputer na nowy. Być może dla samej grafiki nie jest też takim skokiem jak np: przejście z PCI na AGP, choć i do tego wydarzenia można mieć pewne wątpliwości, jeśli przypomnimy sobie z jakim bólem rodził się standard AGP. Na pewno pod względem "czystości" i bezproblemowej pracy, PCI-E w chwili swojej premiery bije na głowę AGP, gdy ten wchodził na rynek.
Pomimo wszystkich zalet złącza PCI-E, nonsensem byłaby teraz przesiadka z komputera wyposażonego w kartę AGP np: GeForce FX 5900 lub Radeon 9800 Pro, na "coś z PCI-Express", w nadziei, że zyskamy wyższą wydajność tylko za sprawą jego teoretycznie wyższej przepustowości - 4000 MB/s. Nie ma ani sensu, ani potrzeby na siłę udowadniać wyższości PCI-E X16 nad AGP X8, wykonywać porównań wydajności i analizować potencjalnych zysków. W miarę upływu czasu siłą rzeczy będziemy "zmuszeni" do przesiadki na "nowe". Oczywiście kupując dziś nowy komputer do gier, lepiej będzie wybrać coś z PCI-E niż AGP X8.
Gracze planujący zakup nowej platformy opartej na architekturze PCI-Express, zapewne staną teraz przed dylematem wyboru najlepszej karty graficznej to tego złącza - a jak zawsze chcielibyśmy połączyć najwyższą wydajność z najkorzystniejszą ceną. Nasz przegląd kart PCI-Express zaczynamy od czterech dostępnych już w sklepach kart i sukcesywnie będziemy go uaktualniać o kolejne modele. W menu po prawej znajdziecie więcej szczegółów n/t każdej z serii.
Platforma testowa:
- procesor : Intel Pentium 4 550 (LGA775) 3.40E GHz HT (Prescott)
1 MB cache, taktowanie 200 MHz x 16 (wewnętrznie FSB 800 MHz), wersja box z wentylatorem - płyta główna : Intel Desktop D925XCVLKD2 Extreme Series
ATX, Socket 775, chipset Intel 925X, FSB 800 MHz, 4x PCI + 1x PCI-E x16, 2x PCI-E x1, 4x DDR2 (max 4GB, tryb dual channel), 4x Serial ATA/150 z funkcjami Raid + 1x ATA/100, k. dźwiękowa Intel HDA 8-channel, k. sieciowa 10/100/1000 Mbps, 3x FireWire IEEE-1394 - pamięć RAM : Kingston DDR2 2 x 512MB 533MHz (KVR533D2N4/512) CL4
napięcie zasilania 1.8v, styki pokryte złotem, CL 4-12-4-4, BGA : organizacja dwustronna 8x32MB lub jednostronna 8x64MB - dyski twarde : 2 x Seagate 160 GB Barracuda 7200.7 ST3160827AS 8MB Serial ATA / NCQ = połączone w RAID 0
8.5 ms, 8MB cache, Serial ATA/150, 7200 obr./min., transfer wew. 683 Mb/s, zewn. 58 MB/s,
technologia NCQ - Native Command Queuing czyli kolejkowanie zadań - Zasilacz : Chieftec 360W (HPC-360-302DF)
zasilacz z aktywnym PFC (ATX-12V V. 1.1), dwa wentylatory chłodzące.
Testowane karty :
- Asus GeForce 6200 Turbo Cache 64MB 64-bit DDR (3.6ns) - 350/550 MHz
- Gigabyte GeForce 6200 128MB 128-bit DDR (4ns) - 300/500 MHz
- Galaxy GeForce 6600 256MB 128-bit DDR (3.3ns) - 300/550 MHz
- Gigabyte GeForce 6600 GT 128MB 128-bit GDDR3 (2.0ns) - 500/1000 MHz
- Gigabyte GeForce PCX 5900'' 128MB 256-bit DDR (3.2ns) - 400/700 MHz
- Leadtek GeForce 6800 256 MB 256-bit DDR (2.8ns) - 325/600 MHz
- 2 x Gigabyte GeForce 6600 GT 128MB 128-bit GDDR3 (2.0ns) - 500/1000 MHz (ASUS A8N-SLI)
- Gigabyte GV-3D1 - 2 x 6600GT - 256MB 2x128-bit GDDR3 (1.6ns) - 500/1120 MHz (Gigabyte GA-K8NXP-SLI )
- Asus Radeon X300 128 MB 128-bit DDR (5ns) - 375/400 MHz
- Gigabyte Radeon X600 Pro 128 MB 128-bit DDR (3.3ns) - 400/600 MHz
- Gigabyte Radeon X700 128 MB 128-bit DDR (3.3ns) - 400/600 MHz
- Sapphire Radeon X700 Pro 128 MB 128-bit GDDR3 (2.0 ns) - 425/860 MHz
- Gigabyte Radeon X800 256 MB 256-bit GDDR3 (2.0ns) - 400/980 MHz
- Sapphire Radeon X800XL 256 MB 256-bit GDDR3 (2.0ns) - 400/980 MHz
