Procesory użyte w testach - koncepcja porównania
Core i3 530 w chwili premiery ma kosztować, tyle samo co Core 2 Duo E7500.
Z kolei Core i5 661 został wyceniony dokładnie jak Core 2 Duo E8500. Intel nie przewiduje obniżki ceny starszych procesorów.
Do zestawienia chciałem także dobrać odpowiednie procesory AMD. Ceny tych CPU spadły obecnie do takiego poziomu, że bezpośrednie porównanie cenowe należy zrobić do Phenom II X4 965 - który jest o dolara tańszy od Core 2 Duo E8500.
Jako rywala cenowego Core i5 530 ze strony AMD należało by wybrać Athlon II X4 630, ale ten w chwili testu nie był dostępny przez, co jego miejsce zajął tylko nieco wolniejszy model Athlon II X4 620.
Jeśli chodzi o dwu-rdzeniowe procesory AMD, to są one znacznie tańsze od wymienionych wyżej procesorów. Nadal jednak postanowiłem dołączyć do testów dwa najszybsze dostępne dwu-rdzeniowce AMD - Athlona II X2 250 oraz Phenom II X2 550.
Ocena
Intel Core i5 z serii 600 jest najszybszym procesorem dwu-rdzeniowym jaki miałem okazję do tej pory testować.
Mogę chyba nawet zaryzykować stwierdzenie, że procesory Core i5 serii 600 są najszybszymi klasy dual-core jakie w tej chwili dostępne są na rynku.
W większości testów pokonały najszybsze dual-core AMD, a także starsze Core 2 Duo. W niektórych przypadkach Core i3 i Core i5 są w stanie rywalizować nawet z procesorami konkurenta wyposażonymi w cztery rdzenie.
Dodatkowo możemy sięgnąć po potencjał O/C - a ten jest niemały. Testowego Core i5 661, na standarowym chłodzeniu, udało mi się podciągnąć do 4.51 GHz - w pełni stabilnie.
Jeśli zastosujemy lepsze chłodzenie, efekty będą zapewne jeszcze lepsze.
Wydajność lepsza niż Core 2 Duo? Po zaprezentowanych testach nie mamy chyba wątpliwości.
Dobre możliwości O/C? Potencjał drzemie w tych procesorach.
Cena? Za tę samą cenę co Core 2 Duo otrzymamy produkt nowszy i lepszy. Czego można chcieć więcej.
Osobny komentarz należy się wbudowanej w procesory Core i3 i Core i5 grafice Intel HD Graphics. Do tej chwili zintegrowana grafika Intela nie kojarzyła się z dobrą wydajnością. HD Graphics chyba to zmieni. Nie tylko oferuje wydajność na poziomie produktów konkurencji, ale wspiera sprzętowe dekodowanie wszystkich formatów materiału HD.
Płyty główne z chipsetami intel H55, H57 i Q57, będą nadawać się zarówno do komputerów biurowych, maszyn HTPC, komputerów domowych, multimedialnych. Czego więcej można oczekiwać po zintegrowanej grafice.
| Moja ocena: Intel Core i5 661 | |||
| plusy: • Rewelacyjna wydajność • Świetne możliwości O/C • Niska temperatura pracy (nawet po O/C) • Zintegrowana grafika o interesującej wydajności • Technologie Turbo-Boost oraz Hyper-Threading | |||
| minusy: • brak | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: $183 | |||
 | |||
| Moja ocena: Intel Core i3 530 | |||
| plusy: • Rewelacyjna wydajność • Niska temperatura pracy • Zintegrowana grafika • Technologie Hyper-Threading • cena | |||
| minusy: • brak Turbo-Boost | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: $113 | |||
 | |||
