Oczekiwania względem nowych dwu-rdzeniówek Intela są ogromne. We wstępie pisałem, że aby nowe CPU osiągnęły podobny sukces co Core 2 Duo, muszą spełnić kilka założeń. Jednym z nich był właśnie potencjał O/C.
Podczas testów Core i5 750 i Core i7 870 byłem nieco zawiedziony możliwościami O/C tych modeli. Teraz już wiem - że czynnikiem hamującym jest zintegrowany w strukturze procesora kontroler magistrali PCI Express. Procesory Core i7 serii 900 nie mają tego hamulca, więc najnowsze rewizje podkręcają się lepiej niż i7 800.
Jak wypadną nowe CPU?
Core i5 serii 600 ma wszystkie atuty, które powinny czynić z niego mistrza O/C.
Po pierwsze nowy proces technologiczny. W przypadku Intela zmiana procesu technologicznego niemal zawsze oznacza wzrost potencjału O/C.
Po drugie w sześć-setkach ze względu na budowę, nie ma kontrolera PCI-e w strukturze procesora. Przynajmniej w teorii takie posunięcie powinno pomóc w osiągnięciu wysokiego taktowania.
Z ostatnią zaletą wiąże się potencjalna wada. Czy zintegrowany w strukturze procesora mostek północny nie będzie przeszkadzał? W praktyce okazuje się, że nie przeszkadza.
Co prawda na zabawę w O/C miałem jak zwykle zbyt mało czasu żeby dobrze wgryźć się w możliwości nowego procesora, ale wyniki jakie udało mi się uzyskać przeszły moje najśmielsze oczekiwania.
Wszystkie testy O/C robiłem wyłącznie na chłodzeniu standardowym. Doszedłem do wniosku, że skoro mamy doczynienia z procesorem dla segmentu mainstream, potencjalni kupujący nie będą chcieli wydawać za dużo pieniędzy na jego chłodzenie.
Chłodnicę "pudełkową" traktuję zatem jako taką podstawę, a na lepszym chłodzeniu można spodziewać się rezultatów tylko lepszych. Oczywiście zawsze można kupić cooler za połowę ceny procesora, ale warto się zastanowić czy to faktycznie ma sens?
Uwiecznione powyżej na obrazku 4.71 GHz to taktowanie, które było niemal w pełni stabilne. Niestety podczas niektórych testów, szczególnie tych wykonywanych na wszystkich rdzeniach jednocześnie - programy testowe wykładały się. Ostatecznie zmniejszyłem taktowanie do 4.5 GHz i w takich warunkach robiłem wszystkie testy.
Procesor był w pełni stabilny na takim ustawieniu, temperatura podczas testów sięgała maks 62°C, a to całkiem nieźle jak na "pudełkowy" cooler.
4.51 GHz z pewnością jest imponującą częstotliwością, ale warto przeanalizować to dokładnie. Oto jaki zysk procentowy dało podkręcenie procesora.
3D Mark 2006
CPU Score
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
129%
CPU1
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
129%
CPU2
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
129%
3D Mark Vantage – Entry
CPU Score
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
129%
CPU Test 1
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
130%
CPU Test 2
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
128%
Cinebench R10
1 CPU
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
127%
x CPU
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
128%
SpeedUp
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
100%
OpenGL
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
101%
Super PI
1M
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
125%
32M
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
118%
SiSoft Sandra
Processor Aritmetic, Dhrystone ALU
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
131%
Processor Aritmetic, Whetstone iSSE3
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
131%
Processor Multi-Media, Int x16
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
131%
Processor Multi-Media, Float x8
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
131%
Processor Multi-Media, Double x4
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
130%
TrueCrypt
AES Mean
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
130%
TwoFish Mean
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
131%
AES-Twofish Mean
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
143%
PCMark Vantage
PCMarkSuite
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
113%
Memmories
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
107%
TV & Movies
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
113%
Gaming
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
112%
Music
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
105%
Communications
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
113%
Productivity
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
112%
HDD Test
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
100%
Crysis, Ustawienia HIGH
1024x768, Min
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
139%
1024x768, Avg
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
116%
1024x768, Max
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
110%
1280x1024, Min
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
135%
1280x1024, Avg
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
110%
1280x1024, Max
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
104%
1680x1050, Min
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
103%
1680x1050, Avg
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
107%
1680x1050, Max
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
104%
Crysis Warhead, Ustawienia HIGH
1024x768, Min
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
121%
1024x768, Avg
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
114%
1024x768, Max
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
107%
1280x1024, Min
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
125%
1280x1024, Avg
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
105%
1280x1024, Max
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
106%
1680x1050, Min
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
121%
1680x1050, Avg
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
106%
1680x1050, Max
Core i5 661 3.33 GHz
100%
Core i5 661 O/C 4.51 GHz
107%
Częstotliwość taktowania procesora podniosłem o około 35%, a w testach syntetycznych wydajność wzrosła o maksymalnie 31%. Niektóre aplikacje notowały znacznie mniejszy wzrost wydajności, nie przekraczający 20%.
Pomiary w najwyższych rozdzielczościach Crysis i Crysis WH, praktycznie się nie zmieniły - dlatego nawet nie zamieściliśmy ich na wykresach. To spodziewana reakcja, ponieważ wydajność komputera zależy nie tylko od procesora.
Podczas O/C musiałem wyłączyć Turbo-Boost, aby nie przeszkadzał w podkręcaniu, a to spowodowało że przestał działać także Speed-Step. Stąd takie wysokie wyniki poboru mocy w stanie bezczynności. Po prostu procesor nie zmniejszał swojego taktowania, a tym bardziej napięcia zasilania.
Jeśli spojrzycie na wyniki pomiaru poboru mocy, to okażę się z po O/C platforma zaczęła pobierać dwa razy więcej energii. Powstaje zatem pytanie, czy warto podkręcać? Być może procesory są już na tyle szybkie, że wydajność po O/C ma coraz mniejsze znaczenie?
Podczas standardowej pracy Core i5 661 na jednym rdzeniu rozpędza się do 3.6 GHz. Gdyby Intel postanowił nieco bardziej wzmocnić agresywność tego mechanizmu, to mogło by się okazać, że O/C raczej nie ma sensu.
100% 
