Najważniejsze są jednak ciekawe i różnorodne misje oraz towarzyszące im emocje. Nie bez znaczenia są tu również wprowadzenia filmowe do stawianych przed nami wyzwań, które działają niczym magnes, nie pozwalając odejść od monitora (znany wszystkim syndrom jeszcze jednej misji). Muszę przyznać, że już dawno nie grałem w tak emocjonującą grę. Wszystkim, którzy ukończyli Mafię II z pewnością zapadła w pamięć jedna, szczególna scena, która w niezwykły sposób wywołuje chęć natychmiastowej zemsty. Rzadko zdarzają się ostatnio produkcje, które potrafią w taki sposób oddziaływać na gracza.
Czy nowa Mafia dorównała więc legendzie pierwszej części serii? Nie do końca, choć była blisko. Czy warto jednak kupić i zagrać w ten tytuł? Bezapelacyjnie tak. Polecamy!
| Podsumowanie: | ||
| plusy: • rewelacyjna wprost fabuła z kilkoma bardzo mocnymi momentami • świetnie zrealizowane przerywniki filmowe • wielkie, tętniące życiem miasto • widowiskowe strzelaniny i pościgi • ciekawie zrealizowany system poszukiwania przestępcy • bardzo dobra oprawa graficzna • klimatyczna ścieżka dźwiękowa | ||
| minusy: • kiepskie zakończenie opowieści • ograniczone możliwości korzystania z dobrodziejstw Empire Bay (złudna swoboda) • słabe AI przeciwników, policji i naszych kompanów • nie zawsze trafne polskie tłumaczenie gry • drobne błędy w wyświetlaniu grafiki (np. problemy z kolizją obiektów, zachodzące tekstury, "wyskakujące" na horyzoncie obiekty) | ||
| Moja ocena: | |
Grafika: |   dobra plus |
Dźwięk: | super |
Grywalność: |  dobra |
Ogólna ocena: |   |
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 140 zł (PC) | |
 | |
Artykuł przygotowali:
| Przeczytaj także: | ||
 |  |  |
| Najgorsi z najlepszych - książę Duke i spółka | Flashki II - flashki kontratakują | GamesCom 2010: najciekawsze nowości i gry |
Komentarze
156Muszę przyznać, że gra mnie bardzo rozczarowała - czekałem na nią 8 lat (no może 6, ale 8 lat temu pierwszy raz zobaczyłem Mafię, a jeszcze rok temu w nią grałem) i powiem szczerze, że przez tyle czasu można było zrobić coś znacznie lepszego. W prawdzie historia głównego bohatera jest interesująca, ale zbyt krótka. Zostało również wiele błędów z poprzedniej części (no ale w tamtych czasach były one wybaczalne)
Mimo wszystko muszę przyznać, że warto zagrać w drugą odsłonę mimo, że pierwsza nadal wydaje się być lepsza.
A moim skromnym zdaniem ogólnie "mafia" w mafii jest cienka w ogóle nie kojarzy mi się z wielką organizacją która swoich ludzi nie zostawia w więzieniu na pastwę losu. Prawie całą grę biegam tylko z jednym ziomkiem.
BRAK MULTI!!
polecam zoabczyc te porowannai w różnych grach.
post niko123 - porównanie fps xbox 360 i ps3 i grafiki w wielu grach co do fps rekodr to w tej samej grze i tej samej scenie 53fps xbox 360 do 17 fps p3s
http://forum.pclab.pl/topic/579226-Gears-of-War-3-Ogłoszone/page__st__140
kupujesz konsole za 1300 złotych + gra za 199 + telewizor za 4000 koła i oglądasz na 42 calach rozmytą facjatę gangstera ?!..po prostu żenada
dziękuje ale wole PC na LCD 24 LED Full HD lub 42 Plazma HDMI
pozdrwiam
Porównanie XBOX, PS3 do PC - uzmysłowiło mi, że konsole to hm.. Dobrze, że wiem za co płacę. Skoro wymagam, musi to swoje kosztować. Bycie Entuzjastą kosztuje, może nie mam GTX480, a GTX275, to za nie dałem 800zł swego czasu. 9800gtx+ miałem lata wstecz, więc koszty były dość rozłożone. Jakość nie porównywalna. Po przejściu z rozdzielczości 1280x1024 na 1920x1080 uświadomiłem sobie ile traciłem, i pulpitu, i jakości w grach.
Pozdrawiam.
A jak już jest napisane-myślałem że się "zapłaczę" jak doszedłem do zakończenia ... mam nadzieje tylko że Joe nie umarł... że w Mafii 3 ? jeszcze go zobaczymy :(
Mógłby wyjść jakiś dodatek który to wszystko rozjaśnia ;/
Wykresy w "Testy w ustawieniach średnich" pomylone:
na wykresie widnieje 4870, HD 5750, GTS 250 i HD 4670, a w opisie pisze "GTX 465 wyprzedził GTX 285, do którego z kolei zbliżył się HD 5770."
Również doczepie się do spolszczeń ustawień. spolszczyliście "oklucje", a "Antyaliasing" już nie (wygładzanie krawędzi).
Na screenach porównujących ustawienia nie widzę różnic (poza wygładzaniem i APEXem).
Przydała by się również platforma testowa AMD, a nie kombinowanie z blokowaniem rdzeni.
A tak na poważnie to recenzja jak i test stoją na najwyższym poziomie.
Przy ustawieniach 1920x1200 i wszystko na full AA praktycznie nie dziala - przynajmniej ja nie widzialem roznicy...przy tych samych ustawieniach po właczeniu Apex Physyx X na medium gra przy ciezkich strzelaninach zwalniala mi nawey do 18 fps! ogolnie trzyma jakies 45-80 fps...
Tak wiec z tym Apex to cos tak sobie na Kartach Ati ,pomijając fakt ,ze róznice przy właczonym i wyłączonym są prawie niewidoczne....
pozdro :-)
Moja konfiguracja: C2D E8400 + GeForce 8600GTS + 4GB DDR2.
pozdrawiam
Mój config - i5 760 4.2GHz, mocno podkręcony 4890 i tak jak były spadki w demie/benchmarku tak samo jest i w pełnej wersji, fps spadaja miejscami do nieakceptowalnych 18fps w misji w gorzelni (APEX średni). Ten cały APEX ma to do siebie że włącza się w wybranych momentach, jeżdząc sobie po mieście nie uświadczymy żadnych spadków fps, więc chyba nic dziwnego że do benchmarka wybrano misję gdzie najwięcej się dzieje?
Inna sprawa, że gdybym nie przeczytał co APEX "daje" to za CHiny Ludowe bym nie zauważył....co APEX "daje". Drzazgi i falujące ciuchy.
Natomiast martwi mnie bardzie duży spadek fps po włączeniu AA, gra w 45fps jest mi mordęgą, lubię ten efekt i niestety musiałem z nego zrezygnować.
Ale reasumując, z moich doświadczeń wynika, że niezależnie czy ustawię sobie swojego i5 na 4.4GHz, czy wyłącze w nim 2 rdzenie i ustawię na 2.8GHz to i tak po włączeniu APEX na średnie mam zamułę w miejscach gdzie ów APEX się włącza. Czyli dokładnie odwrotnie niż autorowi testu.
Oczywiście najbardziej spekatkularnym efektem APEX jest spadek fps, po tym najszybciej można się zorientować, że Physix działa, dopiero potem widać drzazgi, falujące płaszcze .... (musze znów doczytać co ten Physix daje)
Szkoda że gra mnie kompletnie nie przekonuje. Ale warto wiedzieć że grać można.
Polecam IranView i zapisywać jpg jakością co najmniej 90-95%. Wasze screeny pogarszają i tak nie najlepszą już grafikę.
Sam artykuł jest bardzo obszerny i zasługuje na 'kciuk w górę'.
Jeśli chodzi o grę, to cóż. Minusy dokładnie takie jak przedstawione w recenzji ;} Poza tym, ja lubię zbierać różne pierdoły w celu przedłużenia gry, więc listy gończe i Playboye zbieram do teraz (i tak nie ma w co grać) ;} Aha i jeszcze dla mnie zima > lato. Szkoda tylko, że nie wrzucili tu Bożego Narodzenia, jak to było na jednym z trailerów...
Co do tych zapowiadanych koszmarnych wymagań to jakieś bajeczki chyba. Na Athlon 64 X2 4400+, 4GB (widoczne 3GB), GF 800GT 512MB, Vista 32bit gra chodzi całkiem sympatycznie. Benchmark pokazał średnio 34 fps. A ustawienia na max w 1024x768 ze standardowo wyłączonym AA, Aniso i PhysX, które nie wiem czemu tutaj się zowie Apex.
Gra niesamowicie uproszczona, uwsteczniona w stosunku do I-szej części (multigaraż, główny bochater o pojemności małej zbrojowni itd.)+ za dużo konsolowych udebilnień + krótie i łatwe misje.
Nie wiem dlaczego na siłę recenzenci próbują przyrównać Mafię II do GTA IV. Już pierwsza część Mafii wyraźnie poszła w swoim kierunku, oferując wspaniałą liniową opowieść. I wszyscy byli zadowoleni "dorosłością" gry. A teraz narzekają, mimo, że wiedzieli czego mogą się spodziewać.
Jedni cenią sobie dobrą fabułę świetnie opowiedzianą, a inni wolą zbiór minigierek przyuczających do zawodu strażaka, taksówkarza i policjanta.
W stosunku do pierwszej części lepsza grafika i wciągająca fabuła nie nadrobią faktu, że dwójka jest zwyczajnie za krótka i to jest główny powód tego, że nie osiągnęła poziomu pierwowzoru.
Z gry mam same pozytywne wrazenia, super sie gra, troszke za liniowa mi sie wydaje poki co... ale zdecydowanie warta kazdej wydanej zlotowki :)
Az mi sie zachcialo pograc w GTA ;)
Jak to możliwe, że 2x bardziej wydany acer 5551G(o 2x mocniejszej grafice i lepszym procesorze) okazał się w teście 2x wolniejszy od asusa K72J ze słabiuteńką grafiką? Nie pomyliły się wam czasem fpsy w tych 2 laptopach(powinny być odwrotnie podpisane)?
po pierwsze gra konczy sie na 72 procentach postepu w grze i napisy leca, co jest???
po drugie nie cierpie tych czasow ani tego klimatu, ani tej muzyki, no i te jezdzace krypty, ale to akurat moj problem.
po trzecie, wlaczam apex na srednie i co mam? 15-20 klatek?
a nawet z wylaczonym, w dynamicznej misji z poscigiem przez cale miasto zaczyna sie klatkowanie
teraz plusy:
zroznicowanie misji, potencjal tkwiacy w tej technologii, z ktorej moze jeszcze wyjsc jakis fajny tytul (byle nie w tym klimacie). imo 7/10 to max
Zakończyłem ją po 10 godzinach. Na najwyższym poziome trudności po niecałych 8. Mam 78% przejścia gry i żadnej możliwości swobodnej jazdy tak jak w jedynce(jedynie w trakcie misji). DLC to nic innego jak próba wyłudzenia od graczy pieniędzy. Co to są jakieś Simsy ,żebym sobie musiał pieniędzmi zabawę przedłużać.Zresztą i tak na necie są jużdostępne za "free". Co nie zmienia faktu ,że ta gra może być dodatkiem ,a nie pełną wersją gry.
NAJWIĘKSZE ROZCZAROWANIE 2010 ROKU.
Co do wydajności na laptopie z core i3 330m, 3Gb ram, radeonem 5650 (wersja laptopowa), to jeśli to komuś da jakiś obraz wydajności ten zestaw w benchmarku mafii 2 osiągnął średnio 33,5 klatki\s. Jak patrzyłem na licznik klatek podczas testu to zauważyłem, że zdarzały się momenty (sekundy) w których wydajność oscylowała w granicach dwudziestu paru klatek na sekundę np. tam gdzie było dużo ognia w teście.
Co do wydajności laptopowego geforca GT 320m, to radeon będzie wydajniejszy, jeśli laptop z geforcem o zbliżonej wydajności jak radeon 5650 to będzie to taki z GT 330M, ale i tak minimlanie słabszy, chociaz nie w każdej grze.
Bardzo proszę o pomoc. Chodzi o niską wydajność mojego komputera.
Mam taki sprzęt:
Intel i7 860
GeForce GTX 480
8 GB RAM DDR3
Foxconn Inferno Katana
Windows 7 64-bit
Na max detalach przy rozdziałce 1280x1024 benchmark Mafii 2 pokazuje średnią liczbę fps 32. Co może być przyczyną tak słabego wyniku?
Z góry dziękuję za pomoc