Testujemy

Wydajność

Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej

Nokia Lumia 920	923
Samsung Galaxy S3	1437
Huawei Ascend P1	1641
HTC One X	1684
Asus Padfone	1702
Samsung Galaxy Note	1776
Motorola RAZR Maxx	1940
Motorola RAZR	1979
Samsung Galaxy Nexus	1989
Apple iPhone 4S	2251
Huawei Honor U8860	2262
LG Swift L9	2514
HTC Sensation XE	2689
HTC Sensation XL	2726
HTC One V	3247
HTC Rhyme	3341
Samsung Galaxy S 2	3447
LG Swift L7	3818
LG Swift 2X	3826
LG Prada 3	3894
Motorola Atrix	3920
Samsung Galaxy R	4100
LG Swift 3D	4278
LG Swift L5	4535
Sony Ericsson Xperia Neo	5055
HTC Desire S	5762
HTC EVO 3D	6108
HTC Titan	6488
Nokia Lumia 710	6768
Nokia Lumia 800	6826
Nokia 500	6832
Samsung Omnia W	6972
HTC Radar	9115
Motorola Fire XT 530	10521
Samsung Wave 3	10647
HTC ChaCha	12819
HTC Wildfire S	15995
Nokia C6-00	27977
Dell Venue Pro	45333
Huawei Ideos U8500	66159

Pod względem sprawności renderowania JavaScriptu przez podstawową przeglądarkę WWW, LG Swift L9 nie zaskoczył nas, ale także nie rozczarował. Smartfon wyprzedza w zestawieniu HTC Sensation XE, a jest niewiele słabszy między innymi od iPhone 4S.

AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE

HTC One X	10631
Samsung Galaxy S3	10630
Huawei Ascend P1	7664
LG Swift L9 (AnTuTu 3)	7285
Asus Padfone	6955
Samsung Galaxy Note	6233
Samsung Galaxy Nexus	6224
Motorola RAZR	6074
Samsung Galaxy S 2	5777
LG Swift L9	5659
Motorola RAZR Maxx	5424
LG Prada 3	5368
LG Optimus 2X	5298
Motorola Atrix	5091
Samsung Galaxy R	5054
LG Optimus 3D	5032
HTC Sensation XE	4752
HTC EVO 3D	4655
HTC Sensation XL	3861
Huawei Honor U8860	3839
LG Swift L7	3012
Sony Ericsson Xperia neo	2972
HTC Rhyme	2854
HTC Desire S	2672
LG Swift L5 E610	2628
HTC One V	2458
Motorola Defy Mini	2383
HTC ChaCha	1811
Motorola Fire XT 530	1729
HTC Wildfire S	1436
Huawei Ideos U8500	741

AnTutu System Benchmark - Memory

HTC One X	2123
Samsung Galaxy S3	2087
Huawei Ascend P1	1409
Asus Padfone	1259
Samsung Galaxy Nexus	1038
LG Swift L9 (AnTuTu 3)	1013
Samsung Galaxy Note	978
Samsung Galaxy S 2	930
LG Swift L9	818
Motorola RAZR	794
Motorola RAZR Maxx	776
Samsung Galaxy R	727
LG Prada 3	703
HTC Sensation XE	686
HTC EVO 3D	649
Motorola Atrix	637
LG Optimus 2X	629
LG Optimus 3D	589
HTC Sensation XL	489
Huawei Honor U8860	433
HTC One V	393
HTC Rhyme	334
Sony Ericsson Xperia neo	327
HTC Desire S	299
LG Swift L7	284
LG Swift L5 E610	234
Motorola Defy Mini	153
Motorola Fire XT 530	133
HTC ChaCha	131
HTC Wildfire S	97
Huawei Ideos U8500	72

AnTutu System Benchmark - CPU Integer

HTC One X	3433
Samsung Galaxy S3	2982
Asus Padfone	2278
Huawei Ascend P1	2257
Samsung Galaxy Note	1711
Samsung Galaxy Nexus	1682
Motorola RAZR	1627
LG Swift L9 (AnTuTu 3)	1531
HTC Sensation XE	1473
LG Swift L9	1470
LG Prada 3	1425
Samsung Galaxy S 2	1417
Motorola Atrix	1339
HTC EVO 3D	1227
Samsung Galaxy R	1149
LG Optimus 2X	1127
Motorola RAZR Maxx	1109
LG Optimus 3D	1099
HTC Sensation XL	1049
Huawei Honor U8860	965
HTC Rhyme	670
HTC Desire S	659
Sony Ericsson Xperia neo	643
HTC One V	626
LG Swift L7	559
LG Swift L5 E610	473
Motorola Defy Mini	332
HTC ChaCha	272
Motorola Fire XT 530	264
HTC Wildfire S	202
Huawei Ideos U8500	165

AnTutu System Benchmark - CPU Float

Samsung Galaxy S3	3151
HTC One X	2643
Huawei Ascend P1	1594
Samsung Galaxy Note	1383
Motorola RAZR Maxx	1343
Samsung Galaxy Nexus	1290
Motorola RAZR	1276
Samsung Galaxy S 2	1246
LG Swift L9 (AnTuTu 3)	1151
LG Swift L9	1144
LG Prada 3	1130
Asus Padfone	1097
LG Optimus 3D	1055
Samsung Galaxy R	1031
Motorola Atrix	1012
LG Optimus 2X	993
HTC Sensation XE	650
HTC EVO 3D	646
HTC Sensation XL	450
Huawei Honor U8860	417
LG Swift L7	384
LG Swift L5 E610	299
HTC Rhyme	288
HTC Desire S	283
Sony Ericsson Xperia neo	281
HTC One V	256
Motorola Defy Mini	227
Motorola Fire XT 530	197
HTC ChaCha	179
HTC Wildfire S	133
Huawei Ideos U8500	13

AnTutu System Benchmark - 2D Graphics

LG Optimus 2X	593
LG Optimus 3D	550
LG Swift L9 (AnTuTu 3)	500
Motorola Defy Mini	397
Sony Ericsson Xperia neo	308
Huawei Ascend P1	305
HTC Sensation XE	304
Asus Padfone	304
Huawei Honor U8860	300
Motorola RAZR	299
HTC One X	299
Samsung Galaxy S3	299
Motorola Atrix	298
Motorola RAZR Maxx	297
Samsung Galaxy S 2	296
HTC EVO 3D	293
HTC Rhyme	292
HTC Sensation XL	290
Samsung Galaxy Nexus	287
HTC One V	287
HTC Desire S	286
Motorola Fire XT 530	286
LG Prada 3	285
HTC ChaCha	284
Samsung Galaxy Note	283
Samsung Galaxy R	282
LG Swift L7	282
LG Swift L9	281
HTC Wildfire S	281
LG Swift L5 E610	260
Huawei Ideos U8500	206

AnTutu System Benchmark - 3D Graphics

LG Swift 9 (AnTuTu 3)	... 2310
LG Optimus 2X	1344
Huawei Ascend P1	1295
Asus Padfone	1284
Motorola RAZR Maxx	1268
HTC One X	1248
Samsung Galaxy S3	1246
Samsung Galaxy S 2	1238
HTC EVO 3D	1234
Samsung Galaxy Nexus	1225
LG Optimus 3D	1211
LG Prada 3	1204
Motorola RAZR	1200
LG Swift L9	1176
Samsung Galaxy Note	1172
Huawei Honor U8860	1165
HTC Sensation XE	1129
Samsung Galaxy R	1120
Motorola Atrix	1112
Sony Ericsson Xperia neo	909
HTC Sensation XL	905
LG Swift L7	864
Motorola Defy Mini	853
LG Swift L5 E610	765
HTC Rhyme	722
HTC Desire S	715
HTC One V	686
Motorola Fire XT 530	561
HTC ChaCha	506
HTC Wildfire S	423
Huawei Ideos U8500	64

AnTutu System Benchmark - Database IO

LG Swift L9	550
HTC One X	540
Samsung Galaxy S3	540
Motorola RAZR	535
Huawei Ascend P1	535
Motorola Atrix	465
Asus Padfone	445
LG Swift L7	430
Samsung Galaxy R	405
Samsung Galaxy Nexus	405
HTC Sensation XL	400
Samsung Galaxy S 2	380
LG Prada 3	380
Samsung Galaxy Note	380
Sony Ericsson Xperia neo	375
LG Optimus 2X	360
Motorola RAZR Maxx	360
HTC Rhyme	335
Huawei Honor U8860	330
LG Swift L5 E610	325
HTC EVO 3D	315
LG Optimus 3D	295
HTC Desire S	265
HTC Sensation XE	250
Motorola Defy Mini	235
HTC One V	210
HTC ChaCha	170
Motorola Fire XT 530	165
HTC Wildfire S	130
Huawei Ideos U8500	50

AnTutu System Benchmark - SD Card Write

Samsung Galaxy R	150
Motorola RAZR	150
HTC One X	150
LG Prada 3	150
Motorola RAZR Maxx	138
Samsung Galaxy Note	132
Samsung Galaxy S3	131
LG Optimus 2X	129
Samsung Galaxy S 2	122
Samsung Galaxy Nexus	105
HTC Sensation XE	100
Asus Padfone	100
LG Swift L9 (AnTuTu 3)	99
LG Optimus 3D	98
LG Swift L9	95
HTC ChaCha	92
HTC EVO 3D	89
HTC Sensation XL	84
LG Swift L7	83
LG Swift L5 E610	83
Huawei Ascend P1	79
Huawei Honor U8860	76
Huawei Ideos U8500	72
Motorola Atrix	68
HTC Wildfire S	65
HTC Rhyme	57
HTC Desire S	53
Sony Ericsson Xperia neo	40
Motorola Fire XT 530	36
Motorola Defy Mini	32

AnTutu System Benchmark - SD Card Read

Samsung Galaxy S 2	205
HTC EVO 3D	202
HTC One X	195
Samsung Galaxy S3	195
HTC Sensation XL	194
Samsung Galaxy Note	194
Motorola RAZR	193
Samsung Galaxy Nexus	192
Samsung Galaxy R	190
Huawei Ascend P1	190
LG Swift L5 E610	189
Asus Padfone	188
HTC ChaCha	177
HTC Sensation XE	160
Motorola Atrix	160
HTC Rhyme	156
Motorola Defy Mini	154
Huawei Honor U8860	153
LG Optimus 3D	135
Motorola RAZR Maxx	133
LG Swift L9 (AnTuTu 3)	131
LG Swift L7	126
LG Swift L9	125
LG Optimus 2X	123
HTC Desire S	112
HTC Wildfire S	105
Huawei Ideos U8500	99
LG Prada 3	91
Sony Ericsson Xperia neo	89
Motorola Fire XT 530	87

Wynik uzyskany przez LG Swift L9, jako że jest to smartfon wyposażony w przeciętne jak na dzisiejsze warunki komponenty, mieści się w granicach spodziewanych wartości. Warto zauważyć, że jest to model o większej rozdzielczości ekranu niż LG Prada 3, a jednocześnie z CPU słabiej taktowanym niż w Motorola RAZR Maxx. Tryb oszczędzania baterii w LG Swift L9 nie wpływa na wydajność podzespołów obliczeniowych, dlatego też nie zmienił nam wyniku w AnTuTu. Całościowy rezultat plasuje LG Swift L9 nieco poniżej Samsunga Galaxy S2.

Oprócz testów w starej wersji benchmarka AnTuTu, sprawdziliśmy jak wpłynęły zmiany procedur testujących na wyniki uzyskiwane przez LG Swift L9 w AnTuTu 3. Jak widać wynik jest zgoła odmienny, dlatego stosując porównania ze starszymi modelami, należy zaznaczać, z której wersji oprogramowania korzystano podczas testów.

GLBenchmark 2 – Fill Test
[Mtexeli/s] więcej=lepiej

Samsung Galaxy S3	701
Samsung Galaxy Note	465
HTC One X	420
Motorola RAZR Maxx	248
Asus Padfone	247
LG Prada 3	237
Huawei Ascend P1	233
LG Swift L9	229
Huawei Honor U8860	203
HTC One V	191
LG Swift L7	118
Motorola Defy Mini	114
LG Swift L5 E610	104

GLBenchmark 2 – Triangle test
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej

Asus Padfone	66,3
HTC One X	43,1
LG Prada 3	29,1
Motorola RAZR Maxx	29,0
Huawei Ascend P1	22,4
LG Swift L9	18,9
Samsung Galaxy S3	14,6
HTC One V	11,9
Huawei Honor U8860	11,8
Samsung Galaxy Note	11,0
LG Swift L7	10,3
Motorola Defy Mini	6,7
LG Swift L5 E610	6,0

GLBenchmark 2 – Triangle texture test (fragment lit)
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej

Asus Padfone	25,9
HTC One X	23,2
Huawei Ascend P1	18,0
LG Prada 3	15,8
Motorola RAZR Maxx	15,6
LG Swift L9	12,3
Samsung Galaxy S3	10,2
Samsung Galaxy Note	9,9
Huawei Honor U8860	8,8
HTC One V	8,3
LG Swift L7	6,9
Motorola Defy Mini	4,9
LG Swift L5 E610	4,4

GLBenchmark 2.5 – Egypt HD
[kl./s] więcej=lepiej

Huawei Ascend P1	11,0
LG Swift L9	9,2

GLBenchmark 2.5 – Egypt HD (offscreen)
[kl./s] więcej=lepiej

Huawei Ascend P1	6,1
LG Swift L9	5,3

Klasyczne testy GLBenchmark 2 dały wyniki sporo słabsze niż w przypadku innych smartfonów z platformą TI OMAP 4430, które testowaliśmy. Pewnym usprawiedliwieniem jest tutaj niższe taktowanie procesora niż na przykład w Motorola RAZR Maxx, która dysponuje tą samą rozdzielczością ekranu. W przypadku testów Egypt HD (onscreen i offscreen) z GLBenchmark 2.5.1, uzyskane wyniki były o 1-2 klatki słabsze niż w przypadku Huawei Ascend P1, który dysponuje tą samą rozdzielczością ekranu.

Czas pracy na baterii

Producent deklaruje, że wbudowany akumulator ma 2150 mAh pojemności co jest całkiem sporą wartością przy 9,1 mm grubości obudowy i wadze 125 gramów. Wykonano go w technologii SiO+, która zapewnia większą gęstość energii niż dotychczas stosowane przez LG akumulatory. Zobaczmy jak przekłada się to na czas pracy.

Tryb oszczędzania energii w przypadku LG Swift L9 ogranicza się do wyłączania nieaktywnych funkcji - Wi-Fi, Bluetooth. Zmniejszane jest także podświetlenie ekranu. Można zatem liczyć na zysk, w postaci dodatkowego czasu pracy, ale przede wszystkim wtedy gdy korzystamy z łączności bezprzewodowej jak i samego smartfona sporadycznie. Przy intensywnej eksploatacji LG Swift L9 gdy Wi-Fi działa non stop, a ekran cały czas pracuje, tryb oszczędnościowy wiele nie pomoże. Przez bardzo intensywną pracę rozumiemy obejrzenie dwugodzinnego strumieniowanego filmu HD, tyleż samo czasu poświęconego na aktywne przeglądanie sieci i kilka rozmów telefonicznych. Taka dawka wrażeń, wyładuje smartfon jeszcze przed końcem dnia. Jednak przy umiarkowanym obciążaniu akumulatora, LG Swift L9 był w stanie wytrzymać bez doładowywania półtora a nawet dwa dni. Można zatem powiedzieć, że żywotność akumulatora nie rzuca na kolana, ale i nie rozczarowuje.

Dołączona do zestawu ładowarka naładuje w pełni rozładowany akumulator w czasie 2 godzin i 40 minut. Wyłączony całkowicie smartfon uruchamia się w ciągu 28 sekund. Pełen reset, wraz z wykasowaniem zawartości pamięci, trwa o minutę dłużej i zabiera 2% energii z akumulatora.

Smartfon pozostawiony w trybie czuwania, z wyłączonym Wi-Fi jest w stanie wytrzymać nawet do dwóch tygodni. Włączone Wi-Fi skraca czas czuwania o kilka dni. Najbardziej wyczerpujące jest korzystanie z multimediów. Oglądanie filmu FULL HD, z jasnością ustawioną na około 60% całkowitej, z pamięci smartfona rozładowało akumulator po niespełna 5 godzinach. Z kolei maksymalny czas oglądania strumieniowanego filmu z płyty DVD w domowej sieci DLNA wyniósł 5 godzin. Jako zwykły telefon LG Swift L9 nie zawiódł nas. Jakość rozmów była bardzo dobra, a ich czas, który zmierzyliśmy wyniósł około 10 godzin. Nie jest to rekord, ale mieści się wśród lepszych wartości z tych średnich.

• Wideo: 5-6 godz.
• Internet: 5 godz.
• Czas rozmów: około 10 godz.
• Tryb czuwania (włączone Wi-Fi): 8-9 dni
• Tryb czuwania: 11-14 dni

Ekran i kąty widzenia

Ekran LCD zastosowany w LG Swift L9 wykonano w technologii IPS. Rozdzielczość panelu wynosi 960 x 560, czyli mniej niż w iPhone 4S, przy jednocześnie o 1,2 cala większej przekątnej. Specjalnie porównujemy tutaj te dwa smartfony, aby dać do zrozumienia, że ta rozdzielczość wcale nie przekreśla użyteczności LG Swift L9. Owszem, niewielka rozdzielczość doskwiera, ale przede wszystkim w sytuacjach, gdy mamy do czynienia z dużą liczbą tekstu na ekranie, na przykład na witrynach internetowych, takich jak benchmark.pl. Nie jest to jednak element krytyczny i można go spokojnie zaakceptować.

Filmy wideo wyświetlane na ekranie, zarówno te w rozdzielczości HD, które muszą być skalowane w dół, jak i filmy DVD, które z kolei trzeba skalować w górę, prezentowały się bardzo ładnie. Jeśli nie skupialiśmy się na analizie rozdzielczości, wyrazistość obrazu stała na bardzo dobrym poziomie, który w pełni nas satysfakcjonował. Przekątna 4,7” w takich zastosowaniach może być poczytana jedynie jako zaleta.

Przy patrzeniu na wprost jakość odwzorowania kolorów jest bardzo dobra, podobnie jak kontrast. Pewnym mankamentem jest jasność, która w pomieszczeniach może być ustawiona nawet na 50% dla komfortu, ale na zewnątrz wymaga podkręcenia. Konieczność stosowania maksymalnej jasności dostrzeżemy zwłaszcza przy silniejszym oświetleniu słonecznym. Na szczęście maksymalna jasność ratowała sytuację, choć spodziewanym kosztem jest szybsze rozładowanie akumulatora.

Ekran LCD IPS w LG Swift L9 cierpi na podobne problemy co inne panele wykonane w tej technologii. Przy patrzeniu się pod kątem spada jasność obrazu. I to dość mocno. Ten efekt jest znacznie większy w poziomie. Dodatkowo osoba obserwująca ekran z naszej lewej strony dostrzeże niebieski odcień na całym obrazie. Na szczęście w pionie, a gdy trzymamy smartfon horyzontalnie, w poziomie, czyli w kierunkach, w które zwykle przechylamy smartfon przy danym ułożeniu zmiany są znacznie mniej doskwierające.

Pomijając ten problem, który przy normalnym użytkowaniu smartfona nie powinien być dla nas dokuczliwy, komfort pracy z ekranem w LG Swift L9 oceniamy bardzo dobrze. Naturalny jest fakt, że zastosowanie wyższej rozdzielczości poprawiłoby detaliczność obrazu, ale i znacząco wpłynęło na podniesienie ceny.

GPS

W LG Swift L9 mamy obsługę systemu nawigacji Navstar (GPS) z asystą (A-GPS). Czas zimnego startu GPS to około 40-50 sekund, a w przypadku posiłkowania się informacjami z sieci mobilnej, pozycja zostaje ustalona po około 10 sekundach. W pomieszczeniu, gdzie mamy słaby sygnał nawigacji, trwało to nawet dwa razy dłużej.

LG Swift L9 wyposażony jest w podstawowe, darmowe, oprogramowanie Google, czyli Mapy (wraz ze StreetView) i Nawigację (komunikaty głosowe, mapy satelitarne, wektorowe, statystyki ruchu), dlatego wszelkie ewentualne niedociągnięcia w tej dziedzinie są pochodną braków w oprogramowaniu Google.

Precyzję pokazywanej  pozycji na mapach i w nawigacji określamy na kilka metrów. Taka dokładność powinna nas całkowicie uchronić przed niezapowiedzianą wizytą w stawie czy spotkaniem z drzewem na zakręcie drogi. W połączeniu z dużym ekranem LCD, LG Swift L9 można brać pod uwagę jako alternatywę dla dedykowanych systemów nawigacji.

Wi-Fi i Bluetooth

Testowany smartfon wyposażono w jednozakresowy moduł Wi-Fi 802.11 b/g/n. Nawiązywanie łączności odbywało się błyskawicznie bez jakichkolwiek problemów.

Nie narzekaliśmy również na szybkość komunikacji, a także na stabilność połączenia. Potwierdzamy także dobrą kompatybilność ze standardem DLNA. W zestawie dostępne jest oprogramowanie SmartShare, można pobrać także inne aplikacje z Google Play.

Bluetooth działa w przypadku LG Swift L9 stabilnie również z maksymalnej (według specyfikacji) odległości. Odtwarzanie z drugiego pomieszczenia, przedzielonego niezbyt grubymi ścianami, na głośnikach Bluetooth przebiegało bez zakłóceń.

Jakość zdjęć

LG Swift L9 wyposażony został w przeciętny jak na dzisiejsze możliwości aparat o rozdzielczości 5 Mpix. Jako dodatkowe źródło światła, także stałe przy dłuższej ekspozycji, służy pojedyncza dioda LED. Jakość zdjęć z LG Swift L9 jest przeciętna. Pod tym względem ten smartfon nie może równać się z konkurencją, aczkolwiek na tę ocenę należy patrzeć się dwojako.

Oglądanie zdjęć na dużym, kilkudziesięciocalowym ekranie telewizora, a nawet na 20 calowym ekranie monitora, bardzo szybko obnaży słabą jakość zdjęć. Fotografie wykonane nawet przy niskiej czułości charakteryzuje bardzo duża ingerencja elektroniki w obraz. Choć elementy pierwszego planu wyglądają na pozór szczegółowo, to przy powiększeniu drobne detale na całym zdjęciu wyglądają na mocno rozmazane. To jednak ocena wydana z perspektywy oczekiwań na jak najlepszą jakość. Gdyby zdjęcia z LG Swift L9 oceniać jedynie jako przekazujące nastrój chwili, ocena byłaby znacznie lepsza, aczkolwiek nadal jakość uznajemy za średnią.

Z kolei zdjęcia wyświetlone na ekranie smartfona wyglądają bardzo ładnie, o ile nie powiększamy ich maksymalnie w poszukiwaniu szczegółów. Dobre odwzorowanie kolorów i prawidłowe naświetlenie kadru należy zapisać LG Swift L9 na plus.

Kilka słów należy poświęcić pracy przy wyższych czułościach. Niestety pod tym względem mamy ograniczoną swobodę. ISO regulowane jest w zakresie jedynie do 400, i choć to niewielka wartość, już przy takim ustawieniu szumy mocno degradują jakość obrazu. Sytuację ratuje fakt, iż są one dość jednorodne.

Zdjęcie wykonane w świetle dziennym (tryb automatyczny).

Zdjęcie wykonane wieczorem (tryb automatyczny).

Podsumowując jakość zdjęć, nie możemy przyznać LG Swift L9 pochwały. Jednak, jak powiedzieliśmy, ta przeciętność jest wystarczająca, by chętnie chwytać za smartfon jako podręczny aparat i wykonywanymi fotografiami współdzielić się ze znajomymi w Internecie, a ostatecznie oglądać nawet na dużym ekranie.

Od strony technicznej, zdjęcie z LG Swift L9 cechuje rozmiar do 2,5 MB (dla bardziej skomplikowanej sceny), przy maksymalnym rozmiarze obrazu. Oznacza to, że przy rozdzielczości 5 Mpix (kadr 4:3) mamy dość silną kompresję. Być może zmniejszenie jej poziomu, albo zastosowanie alternatywnego oprogramowania, pozwoliłoby poprawić jakość zdjęć. Poniżej kilka przykładowych zdjęć z aparatu.

Lampa błyskowa nie poratuje nas za bardzo, gdy będziemy chcieli dobrze rozświetlić pomieszczenie. Przydaje się jedynie w sytuacjach, gdy brakuje jakiegokolwiek oświetlenia do rozjaśnienia pierwszego planu.

Oprócz jakości zdjęć, bardzo istotnym, przy ocenie komfortu pracy ze smartfonowym aparatem, jest autofocus. Ten zastosowany w LG Swift L9 działa prawidłowo dopóki mamy dobre oświetlenie. W trudniejszych warunkach, a zwłaszcza wieczorem, zdarza mu się popełniać pomyłki. Sporym utrudnieniem jest brak możliwości blokowania ostrości. Aparat koryguje ostrość, gdy nim poruszymy, dlatego trzeba uważać by nie wyzwolić migawki w trakcie, gdy ostrość jest ustawiona w przysłowiowym polu.

Zdjęcie twarzy z głównego aparatu i aparatu przedniego.

LG Swift L9 oferuje wydajny tryb seryjny zdjęć z bardzo dobrą prędkością około 6 klatek/s. W normalnym trybie zdjęcia wykonywane są w tempie 0,9 klatki/s (zapis do pamięci wewnętrznej). Zdjęcia panoramiczne składane są samoczynnie z wykonywanych automatycznie (podczas przesuwania smartfonem) zdjęć w rozdzielczości VGA. Dotyczy to oprogramowania dostarczanego w standardzie.

Zdjęcie panoramiczne wykonane za pomocą wbudowanego narzędzia.

Kamera cyfrowa i jakość filmów

W przypadku filmów nasza ocena jest podobna jak w przypadku zdjęć. Jakość wideo nie jest zbyt wysoka (choć przepływność w trybie najwyższej jakości wynosi około 16 Mbps; 1 minutowy film Full HD to około 124 MB), ale na ekranie smartfona, jak i w sieci, filmy prezentują się dobrze.

Ponownie jak w przypadku zdjęć, przyznajemy LG Swift L9 dobrą ocenę jako kamery wideo dla materiałów do prezentacji w sieci, ale niestety słabo oceniamy ogólną jakość obrazu, gdy ma być on przeznaczony na duży ekran.

Ustawienia kamery wideo nie są rozbudowane. Mamy podstawowe opcje korekty ekspozycji, przydatne podczas rejestracji filmów nocą (aczkolwiek korekta na plus daje się we znaki mocnymi szumami), efekty koloru (tylko monochromatyczny, sepia i negatyw), a także opcję włączania stałego oświetlenia lampą LED i korektę balansu bieli.

Pod względem stabilności kolorów LG Swift L9 wypada bardzo dobrze i to jeden z elementów, który wpływa pozytywnie na naszą ocenę jakości filmów wyświetlanych na ekranie smartfona. Na niekorzyść za to działają szumy, tym bardziej widoczne, im wyższa czułość matrycy. Poniżej przykładowe filmy nakręcone za dnia i wieczorem. Ten drugi bez korekty i z korektą ekspozycji +2EV.

Na plus trzeba także zaliczyć dobrze działający AF (działa on stale w trybie ciągłym) i niewielkie drgania obrazu, które kompletnie nie przeszkadzają w oglądaniu. Choć są one widoczne na przykładowych klipach, to podkreślamy, że LG Swift L9 nie ma opcji stabilizacji obrazu (a przynajmniej takiej opcji nie doszukaliśmy się w menu), a nagrania robiono przy ujemnej temperaturze, co utrudnia stabilne trzymanie smartfona w dłoniach.

Opis procedur testowych

Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:

• wyłączone Wi-Fi
• wyłączony Bluetooth
• wyłączony GPS
• brak aktywnej komunikacji z Internetem
• wyłączone widżety
• minimalne podświetlenie ekranu
• statyczna tapeta

Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.