Do testów smartfonów wprowadzamy nowe benchmarki, które zastępują poprzednie. Procedura dostosowana jest do tej znanej z ultramobilnych tabletów – część nowoczesnych smartfonów (zwłaszcza te dwurdzeniowe) zbudowana została w oparciu o podobne komponenty bazowe (np. procesor, układ graficzny).
Wydajność | ||||||||||||||||||||
Sprawność przeglądarki WWW SunSpider JavaScript Benchmark
Sprawność działania JavaScriptu w przeglądarce oceniamy pozytywnie, choć obecnie nie jesteśmy w stanie porównać jej do innych smartfonów. Testowany przez nas niedawno tablet Asus Eee Pad Transformer, który wyposażony był w ten sam procesor wypadł znacznie lepiej (tylko 2163 ms), ale tak naprawdę jest to zupełnie inne urządzenie i jego wydajności nie powinniśmy bezpośrednio porównywać ze smartfonem. | ||||||||||||||||||||
AnTutu System Benchmark
W przypadku AnTuTu analizy wykonują się kilka minut, a osiągane wyniki cechują się wysokim stopniem stabilności (powtarzalności). Otrzymanych wyników nie jesteśmy w stanie porównać z innymi, gdyż jak już wspomnieliśmy, powyższe benchmarki stosujemy w przypadku smartfonów po raz pierwszy. Przy okazji każdego nowego testu telefonu uzyskane wyniki będziemy dokładać do poprzednich. | ||||||||||||||||||||
Czas pracy na baterii | ||||||||||||||||||||
W czasie testów sprawdziliśmy również jak długo wytrzymuje bateria tego urządzenia podczas typowych połączeń za pośrednictwem sieci GSM.
| ||||||||||||||||||||
Ekran | ||||||||||||||||||||
Kąty widzenia Pod tym względem wyświetlacz sprawuje się naprawdę nieźle. Wykonano go w technologii IPS, która zdecydowanie poszerza kąty widzenia w odniesieniu do standardowych LCD. Kolory są bardzo nasycone, a czernie głębokie – obraz jest (subiektywnie) dużo lepszy niż na przykład w HTC Sensation czy HTC Incredible S, lecz gorszy niż w Samsungu Galaxy S II. | ||||||||||||||||||||
Jakość zdjęć | ||||||||||||||||||||
Osiem megapikseli robi swoje – zdjęcia z telefonu prezentują się przyzwoicie, szczególnie jeśli wykonane są w dobrych warunkach oświetleniowych. Autofokus łapie szybko i daje sobie radę nawet z obiektami oddalonymi zaledwie o kilka centymetrów od obiektywu. Dzięki temu uzyskujemy możliwość wykonywania czegoś na kształt zdjęć makro. | ||||||||||||||||||||
Jakość nagrań wideo | ||||||||||||||||||||
Nagrywany obraz jest wystarczająco płynny i cechuje się przyzwoitym oddaniem szczegółów (jak na telefon). Filmy kręcone w trudnych warunkach oświetleniowych są dużo gorsze niż te dzienne, chodzi tu szczególnie o ilość cyfrowych szumów i ostrość obrazu. Plusem jest oczywiście rozdzielczość (Full HD) zwiększająca ilość detali obrazu. Zobacz i prównaj nagrania z innych telefonów przetestowanych w serwisie. | ||||||||||||||||||||
GPS | ||||||||||||||||||||
Geolokalizacja działa sprawnie na zewnątrz budynków i w samochodach. Sygnał wyszukiwany jest dość szybko (od kilku do kilkunastu sekund). Dokładność obliczeń jest nieco gorsza niż w przypadku tradycyjnych nawigacji samochodowych, ale sytuacja nie wygląda źle – telefon sprawdzi się dobrze w czasie weekendowych wycieczek. | ||||||||||||||||||||
Wi-Fi | ||||||||||||||||||||
Sieci bezprzewodowe wyszukiwane są błyskawicznie, a ich konfiguracja nie wymaga szerokiej wiedzy technicznej. Optimus obsługuje standard 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń. Współdzielenie internetu komórkowego przez Wi-Fi również nie przysparza kłopotów. |
Opis procedur testowych
Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:
- wyłączone Wi-Fi
- wyłączony Bluetooth
- wyłączony GPS
- brak aktywnej komunikacji z Internetem
- wyłączone wigdety
- minimalne podświetlenie ekranu
- statyczna tapeta
Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.