Przetestowaliśmy dysk Kingston Fury Renegade SSD 2 TB. To topowy model producenta, który ma powalczyć z najwydajniejszymi modelami konkurencji. Czy rzeczywiście jest tak dobry?
Jakiś czas temu mieliśmy okazję przetestować dysk Kingston KC3000, który zaskoczył nas dobrymi osiągami i całkiem niezłą ceną. Od premiery nośniki zdążyły jednak mocno potanieć, więc obecnie to jedne z najlepszych SSD NVMe, szczególnie dla wymagających użytkowników, którzy szukają wypasionego modelu pod PCI-Express 4.0.
Niedawno znowu odezwał się do nas producent i zaproponował testy kolejnego modelu - Kingston Fury Renegade SSD, czyli swojej topowej konstrukcji. Do propozycji podchodziliśmy dosyć niechętnie, bo Fury Renegade SSD na papierze to to samo co KC3000, ale… w wersji dla graczy i oczywiście w wyższej cenie. Brzmi jak sposób na naciąganie naiwnych? Niby tak, ale postanowiliśmy sprawdzić jak jest w praktyce.
Test dysku Kingston Fury Renegade 2 TB
Kingston Fury Renegade SSD - czym się różni od Kingston KC3000
Dyski Kingston Fury Renegade SSD występują w dwóch wersjach – rok temu na rynku pojawiły się zwykłe modele z aluminiową blaszką, ale od niedawna dostępne są też wersje z większym, aluminiowym radiatorem. Poniżej porównanie ich specyfikacji (też względem omawianego wcześniej modelu KC3000).
| Model | Kingston KC3000 | Kingston Fury Renegade SSD (bez radiatora) | Kingston Fury Renegade SSD (z radiatorem) |
| Pojemność | » 500 GB » 1 TB » 2 TB » 4 TB | » 500 GB » 1 TB » 2 TB » 4 TB | » 500 GB » 1 TB » 2 TB » 4 TB |
| Interfejs | PCI-Express 4.0 x4 / NVMe 1.4 | PCI-Express 4.0 x4 / NVMe 1.4 | PCI-Express 4.0 x4 / NVMe 1.4 |
| Kontroler | Phison PS5018-E18 (8-kanałowy) | Phison PS5018-E18 (8-kanałowy) | Phison PS5018-E18 (8-kanałowy) |
| Kości pamięci | Micron 3D TLC NAND (176-warstwowe) | Micron 3D TLC NAND (176-warstwowe) | Micron 3D TLC NAND (176-warstwowe) |
| Pamięć podręczna DRAM | » 512 GB: 512 MB DDR4 » 1 TB: 1 GB DDR4 » 2 TB: 2 GB DDR4 » 4 TB: 4 GB DDR4 | » 500 GB: 512 MB DDR4 » 1 TB: 1 GB DDR4 » 2 TB: 2 GB DDR4 » 4 TB: 4 GB DDR4 | » 500 GB: 512 MB DDR4 » 1 TB: 1 GB DDR4 » 2 TB: 2 GB DDR4 » 4 TB: 4 GB DDR4 |
| Transfery (odczyt/zapis) | » 512 GB: 7000/3900 MB/s » 1 TB: 7000/6000 MB/s » 2 TB: 7000/7000 MB/s » 4 TB: 7000/7000 MB/s | » 500 GB: 7300/3900 MB/s » 1 TB: 7300/6000 MB/s » 2 TB: 7300/7000 MB/s » 4 TB: 7300/7000 MB/s | » 500 GB: 7300/3900 MB/s » 1 TB: 7300/6000 MB/s » 2 TB: 7300/7000 MB/s » 4 TB: 7300/7000 MB/s |
| Operacje I/O (odczyt/zapis) | » 512 GB 450 000/900 000 IOPS » 1 TB: 900 000/1 000 000 IOPS » 2 TB: 1 000 000/1 000 000 IOPS » 4 TB: 1 000 000/1 000 000 IOPS | » 500 GB 450 000/900 000 IOPS » 1 TB: 900 000/1 000 000 IOPS » 2 TB: 1 000 000/1 000 000 IOPS » 4 TB: 1 000 000/1 000 000 IOPS | » 500 GB 450 000/900 000 IOPS » 1 TB: 900 000/1 000 000 IOPS » 2 TB: 1 000 000/1 000 000 IOPS » 4 TB: 1 000 000/1 000 000 IOPS |
| Radiator | aluminiowa blaszka z powłoką grafenową grubość - 2,21 mm (500GB-1TB), 3,5mm (2TB-4TB) | aluminiowa blaszka z powłoką grafenową grubość - 2,21 mm (500GB-1TB), 3,5mm (2TB-4TB) | aluminiowy radiator grubość: 10,5 mm |
| Gwarancja Współczynnik TBW | » 512 GB: 5 lat / 400 TB TBW » 1 TB: 5 lat / 800 TB TBW » 2 TB: 5 lat / 1600 TB TBW » 4 TB: 5 lat / 3200 TB TBW | » 500 GB: 5 lat / 500 TB TBW » 1 TB: 5 lat / 1000 TB TBW » 2 TB: 5 lat / 2000 TB TBW » 4 TB: 5 lat / 4000 TB TBW | » 500 GB: 5 lat / 500 TB TBW » 1 TB: 5 lat / 1000 TB TBW » 2 TB: 5 lat / 2000 TB TBW » 4 TB: 5 lat / 4000 TB TBW |
| Cena | » 512 GB: 339 zł » 1 TB: 499 zł » 2 TB: 1039 zł » 4 TB: 3149 zł | » 500 GB: 409 zł » 1 TB: 589 zł » 2 TB: 1159 zł » 4 TB: 3099 zł | » 500 GB: 469 zł » 1 TB: 659 zł » 2 TB: 1239 zł » 4 TB: 3299 zł |
Dyski bazują na tej samej konstrukcji, ale modele Fury Renegade powinny oferować nieco lepsze transfery odczytu, a przy okazji cechują się wyższym współczynnikiem TBW. Niestety, gamingowe modele są też dostępne w wyraźnie wyższej cenie (szczególnie jeśli zależy nam na wersji z radiatorem).
Kingston Fury Renegade 2 TB - wygląd i budowa dysku
Do naszej redakcji dotarł model Kingston Fury Renegade 2 TB w nowszej wersji z radiatorem. Nośnik kosztuje u nas jakieś 1239 złotych, więc dużo więcej niż zwykły Kingston Fury Renegade 2 TB czy nawet „cywilny” Kingston KC3000 2TB. Realnie, jak na topowy dysk SSD NVMe PCIe 4.0 x4 2 TB z radiatorem, cena wydaje się całkiem spoko.
Producent umieścił na opakowaniu wizualizację produktu, dzięki czemu mamy pewność, że kupujemy dysk Fury Renegade w wersji z radiatorem
Specyfikacja nie powinna być dla Was zaskoczeniem. Nośnik bazuje na 8-kanałowym kontrolerze Phison PS5018-E18, który współpracuje z najnowszymi kostkami Micron 3D TLC NAND (176-warstwowymi). Całość wspomaga jeszcze 2 GB pamięci DDR4 DRAM.
W nowej wersji dysku Kingston Fury Renegade zamontowano nieduży radiator (nie jest specjalnie wysoki, więc nośnik zmieści się także do konsoli PlayStation 5)
W nowej wersji na dysku zamontowano nieduży, aluminiowy radiator, który ma wspomagać odprowadzanie ciepła z układów i zapobiegać przegrzewaniu konstrukcji. Co ważne, zastosowany radiator nie jest duży, dzięki czemu nośnik bez problemu zmieści się także do konsoli PlayStation 5. Jeśli macie komputer z płytą główną z radiatorem na złączach M.2, lepiej będzie wybrać standardową wersję bez radiatora.
Dysk Kingston Fury Renegade przy dużym obciążeniu potrafi rozgrzać się do ponad 70 stopni Celsjusza, ale wysokie temperatury nie wpływają na spadek wydajności nośnika
W praktyce radiator nie radzi sobie zbyt dobrze z odprowadzaniem ciepła. Przy mocnym obciążeniu nośnik rozgrzewał się do ponad 70 stopni Celsjusza. Mówimy zatem już o dosyć wysokich temperaturach, jednak wg naszych testów nie wpływają one na spadek wydajności nośnika.
Producent deklaruje transfery sekwencyjne sięgające 7300 MB/s przy odczycie i 7000 MB/s przy zapisie. Liczba operacji losowych ma z kolei dochodzić do 1 000 000 IOPS dla odczytu i zapisu. Mówimy zatem o jednym z topowych nośników pod PCI-Express 4.0 x4… a przynajmniej tak sugeruje specyfikacja, co oczywiście zweryfikujemy podczas testów.
Dyski Kingston Fury Renegade też zostały objęte 5-letnią gwarancją producenta, ale mają oferować większą wytrzymałość względem „cywilnych” KC3000. W przypadku modelu o pojemności 2 TB współczynnik TBW ustalono na 2 PB – po przeliczeniu, daje to możliwość codziennego zapisywana ponad 1 TB danych dzień w dzień. To bardzo dużo.
Kingston Fury Renegade 2 TB - testy wydajności
Testy wydajności przeprowadziliśmy na platformie z procesorem AMD Ryzen 9 3900XT i płytą główną z chipsetem AMD X570 - to popularna konfiguracja, która zapewnia wsparcie dla magistrali PCI-Express 4.0:
Platforma testowa:
- Procesor: AMD Ryzen 9 3900XT
- Płyta główna: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
- Pamięć RAM: ADATA XPG Spectrix D60G 2x 8 GB 4133 MHz CL19
- Karta graficzna: Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
- Dysk systemowy: AMD Radeon R7 SSD 240 GB (SATA)
- Zasilacz: be quiet! Dark Power 12 750W
Konfiguracja testowa działała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 10 64-bit (21H1). Do płyty doinstalowaliśmy sterowniki AMD Chipset Drivers 3.10.08.506.
CrystalDiskMark 8
CrystalDiskMark 8 – Odczyt sekwencyjny Q8T1
[MB/s] więcej = lepiej
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) |  7465 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) |  7393 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 7371 |
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 7352 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 5036 |
| Corsair MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 5005 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 3455 |
| GOODRAM IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 3093 |
CrystalDiskMark 8 – Odczyt losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 4701 |
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 4679 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 4230 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 3615 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 3614 |
| Corsair MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 3082 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 2161 |
| GOODRAM IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 2100 |
CrystalDiskMark 8 – Odczyt losowy 4 K Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 671 |
| Corsair MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 671 |
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 669 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 654 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 652 |
| GOODRAM IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 649 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 550 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 523 |
CrystalDiskMark 8 – Odczyt losowy 4 K Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 92 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 88 |
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 86 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 85 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 71 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 64 |
| Corsair MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 63 |
| GOODRAM IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 59 |
CrystalDiskMark 8 – Zapis sekwencyjny Q8T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 6964 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 6442 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 6332 |
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 6108 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 4821 |
| Corsair MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 4283 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 3052 |
| GOODRAM IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 2973 |
CrystalDiskMark 8 – Zapis losowy 4 KiB Q1T81
[MB/s] więcej = lepiej
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 5990 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 5849 |
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 5653 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 5393 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 4821 |
| Corsair MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 4281 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 3034 |
| GOODRAM IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 2937 |
CrystalDiskMark 8 – Zapis losowy 4 K Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 634 |
| Corsair MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 615 |
| GOODRAM IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 598 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 433 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 409 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 407 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 403 |
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 380 |
CrystalDiskMark 8 – Zapis losowy 4 K Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 272 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 271 |
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 269 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 247 |
| Corsair MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 241 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 238 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 232 |
| GOODRAM IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 202 |
Kingston Fury Renegade oferuje naprawdę świetne wyniki w benchmarku CrystalDiskMark - to absolutna czołówka testowanych modeli. Szczególnie warto zwrócić uwagę na rewelacyjne transfery odczytu i zapisu sekwencyjnego (tutaj wypadł ciut lepiej od konsumenckiego Kingstona KC3000). Słabiej wypadł natomiast losowy zapis 4K przy większej głębokości kolejki.
AS SSD Benchmark 2.0
AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 6078 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 6065 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 6009 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 5751 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 4363 |
| Corsair MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 4180 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 2971 |
| GOODRAM IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 2728 |
AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 103 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 101 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 87 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 78 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 76 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 76 |
| Corsair MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 73 |
| GOODRAM IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 65 |
AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 3106 |
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 2746 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 2623 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 2352 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 2239 |
| Corsair MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 2033 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 1789 |
| GOODRAM IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 1748 |
AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 0,016 |
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 0,016 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 0,016 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 0,017 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 0,023 |
| Corsair MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 0,025 |
| GOODRAM IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 0,027 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 0,044 |
AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 5774 |
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 5647 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 5579 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 5525 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 4661 |
| Corsair MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 3834 |
| GOODRAM IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 2788 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 2677 |
AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 235 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 232 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 232 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 212 |
| Corsair MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 208 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 195 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 193 |
| GOODRAM IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 171 |
AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 3847 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 3835 |
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 3700 |
| Corsair MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 3547 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 3287 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 2893 |
| GOODRAM IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 2753 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 2481 |
AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 0,016 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 0,016 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 0,016 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 0,017 |
| Corsair MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 0,018 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 0,021 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 0,021 |
| GOODRAM IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 0,022 |
AS SSD Benchmark potwierdza wcześniejsze obserwacje - Kingston Fury Renegade 2TB plasuje się w czołówce praktycznie wszystkich testów. Nośnik wypada bardzo dobrze zarówno pod względem odczytu, jak i zapisu danych. Mówimy o podobnych osiągach do konsumenckiego modelu Kingston KC3000.
PCMark 10
PCMark 10 Full System Drive to test, który symuluje wykorzystanie dysku w szerokim zestawie popularnych zastosowań - począwszy od kopiowania plików, przez uruchamianie gier, a skończywszy na pracy twórczej w pakiecie Adobe.
PCMark 10 Full System Benchmark - Wynik ogólny
[punkty] więcej = lepiej
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 3185 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 3144 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 2878 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 2809 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 2582 |
| Corsair MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 2095 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 1817 |
| GOODRAM IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 1685 |
W PCMark 10 nie ma większego zaskoczenia - dysk Kingston Fury Renegade 2TB wypada podobnie do modelu Kingston KC3000 1 TB, to absolutna czołówka naszego zestawienia.
3DMark Storage Benchmark
3DMark Storage Benchmark to test, który skupia się na wykorzystaniu nośnika w grach - procedura testowa obejmuje instalowanie gry, uruchamianie popularnych gier, a nawet tworzenie gameplaya w pakiecie OBS.
3DMark - Storage Benchmark
[punkty] więcej = lepiej
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 3598 |
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 3539 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 3203 |
| Corsair MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 3040 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 3002 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 2731 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 2051 |
W benchmarku 3DMark Storage Benchmark sytuacja wygląda bardzo podobnie - Kingston Fury Renegade 2TB oferuje wydajność zbliżoną do modelu Kingston KC3000 1TB, to czołówka naszego zestawienia.
Kingston Fury Renegade 2 TB - wydajność w realnym użytkowaniu
Testy syntetyczne mamy za sobą, więc pora przejść do testów wydajności podczas realnego użytkowania dysku.
Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 9 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 9 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 9 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 10 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 11 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 12 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 13 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 17 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 17 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 17 |
Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 66 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 66 |
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 73 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 73 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 76 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 77 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 77 |
| Corsair MP 400 2 TB (PCIe 3.0) | 82 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 86 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 91 |
Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 12 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 12 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 12 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 13 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 14 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 14 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 14 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 15 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 15 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 18 |
Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 5 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 5 |
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 5 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 5 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 5 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 6 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 6 |
| Corsair Force MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 6 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 6 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 8 |
Instalacja gry Bioshock 2
[s] mniej = lepiej
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 56 |
| Kingston KC3000 1 TB (PCIe 4.0) | 56 |
| Kioxia Exceria Pro 2 TB (PCIe 4.0) | 56 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (PCIe 4.0) | 56 |
| Patriot P400 1 TB (PCIe 4.0) | 57 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 59 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 59 |
| Corsair MP400 2 TB (PCIe 3.0) | 59 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 61 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB (PCIe 3.0) | 61 |
Kingston Fury Renegade 2 TB wypada świetnie prawie we wszystkich testach rzeczywistych. Wyjątkiem jest kopiowanie małych plików, gdzie nośnik wypadł bardzo słabo - do wykonania operacji wymagał on wyraźnie więcej czasu nie tylko względem innych modeli pod PCIe 4.0, ale też tańszych modeli pod PCIe 3.0.
Kingston Fury Renegade 2 TB - test bufora
Nośnik korzysta z dodatkowego buforu, który ma przyspieszyć zapisywanie danych. Postanowiliśmy sprawdzić, jak zachowuje się on przy kopiowaniu dużej porcji danych (w tym przypadku pliku o wadze prawie 100 GB).
Kingston Fury Renegade 2 TB bardzo dobrze wypada w teście bufora - realnie możemy liczyć na transfery na poziomie 2,1 GB/s, i nie widać tutaj spadku wydajności przy kopiowaniu większego pliku.
Kingston Fury Renegade 2 TB – testy po zapełnieniu dysku
Na koniec sprawdziliśmy, jak dysk znosi mocne zapełnienie komórek pamięci - w tym celu wypełniliśmy 80% jego pojemności i ponownie sprawdziliśmy osiągi przy rzeczywistym użytkowaniu.
Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej
| Kingston Fury Renegade 2 TB | 9 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (80%) | 9 |
Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej
| Kingston Fury Renegade 2 TB | 91 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (80%) | 92 |
Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej
| Kingston Fury Renegade 2 TB | 12 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (80%) | 13 |
Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej
| Kingston Fury Renegade 2 TB | 5 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (80%) | 5 |
Instalacja gry Bioshock 2
[s] mniej = lepiej
| Kingston Fury Renegade 2 TB | 56 |
| Kingston Fury Renegade 2 TB (80%) | 56 |
Kingston Fury Renegade poradził sobie podobnie jak Kingston KC3000. Mocne zapełnienie dysku nie wpływa znacząco na osiągi nośnika.
Świetny dysk, ale... i tak wybrałbym innego Kingstona
Kingston Fury Renegade to chyba jeden z tych dysków, który ostatnio nas najbardziej zaskoczył. Konstrukcja w większości przypadków oferuje rewelacyjne osiągi, ale… sens jej zakupu stoi pod dużym znakiem zapytania.
Zacznijmy od tego, że Kingston Fury Renegade z technicznego punktu widzenia to prawie to samo co konsumencki Kingston KC3000. Nośnik bazuje na platformie Phison E18 z nowoczesnymi kostkami Micron 3D TLC NAND. W nowej wersji producent dodał radiator, który ma wspomagać odprowadzanie ciepła, a przy tym nie powodować problemów z instalacją dysku np. w konsoli PlayStation 5. Co prawda nawet z nim nośnik osiąga wysoki temperatury, ale nie ma to dużego wpływu na osiągi.
Pod względem osiągów to zdecydowanie jeden z najwydajniejszych dysków dostępnych na rynku (mówimy o modelach pod PCI-Express 4.0). Kingston Fury Renegade oferuje rewelacyjne transfery sekwencyjne, a przy tym bardzo dobrze wypada przy operacjach losowych i testach rzeczywistych (wyjątkiem jest tutaj słaby wynik w teście kopiowania małych plików). Mimo wszystko mówimy o osiągach zbliżonych do KC3000.
Kingston Fury Renegade o pojemności 2 TB kosztuje około 1239 złotych. Mówimy więc o jednym z tańszych dysków o tej pojemności na platformie z radiatorem. Tyle tylko, że realnie to i tak sporo. Wersja bez radiatora jest o 80 złotych tańsza, a „cywilnego” KC3000 można kupić 200 złotych taniej. Zakładając, że nowe płyty główne i tak mają złącza M.2 z radiatorem, do komputera dużo bardziej opłacalnym wyborem wydaje się właśnie Kingston KC3000. I to pomimo trochę słabszych osiągów czy mniejszego współczynnika TBW. Fury Renegade z radiatorem może jednak mieć sens przy modernizacji konsoli PlayStation 5.
Opinia o Kingston Fury Renegade SSD PCIe 4.0 (z radiatorem) [2 TB]
- Świetna wydajność przy operacjach sekwencyjnych,
- Bardzo dobra wydajność przy operacjach losowych,
- Bardzo dobra wydajność w codziennych zastosowaniach,
- Brak widocznego spadku wydajności po zapełnieniu,
- Fabrycznie zamontowany radiator...,
- ...który zmieści się też do konsoli PlayStation 5,
- 5 lat gwarancji,
- Wysoki współczynnik TBW.
- Słaba wydajność przy kopiowaniu małych plików,
- Wysokie temperatury mimo zamontowanego radiatora,
- Dużo wyższa cena względem bliźniaczego modelu Kingston KC3000.
Ocena Kingston Fury Renegade SSD 2TB (z radiatorem)
Artykuł powstał we współpracy z firmą Kingston, która dostarczyła dysk na czas testów
Komentarze
10Ale najlepsze jest to ze na tej stronie można codziennie zbierać diamenty które można wymienianiac na różne rewardsy. Miedzy innymi zniżki na różne produkty jak hardwarowe Wallety kryptowalut, udział w różnych akcjach jak airdropy, dostęp do magicznych skrzyń które po otwarciu mogą kryć różne rewardsy i wiele innych atrakcji.
Słuchajcie zarejestrujcie się z mojego reflinka a dostaniecie taka magiczna skrzynie i 100 diamentów na początek a odemnie dla pierwszych 10 facetów prześle moje fotki w seksownej bieliźnie :) Oczywiście z zasłonięta twarzą bo nie chce aby mnie rodzice rozpoznali lub znajomi. Niezły deal co nie?
A teraz szybciutko się zarejetrujcie klikając w tego linka :)
https://coinmarketcap.com/invite?ref=CZGDPFAJ
Całuski wasza ptysia :)
Odpowiedz