HD Tune Pro – odczyt maksymalny
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston HyperX SSD 120 GB |  530 |
| Corsair Force 3 GT 120 GB |  530 |
| OCZ Solid 3 120 GB | 529 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition 120 GB | 523 |
| OCZ Agility 3 120 GB | 523 |
| OCZ Vertex 3 120 GB | 520 |
| Intel SSD 510 120 GB | 462 |
| OCZ Vertex 2 120 GB | 271 |
| Intel SSD 320 160 GB | 271 |
| Kingston SSDNow V+100 128 GB | 239 |
| Samsung SpinPoint F3 1 TB HDD |  139 |
HD Tune Pro – odczyt minimalny
[MB/s] więcej = lepiej
| OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition | 516 |
| OCZ Vertex 3 | 488 |
| Kingston HyperX SSD 120 GB | 488 |
| Corsair Force 3 GT 120 GB | 488 |
| Intel SSD 510 120 GB | 409 |
| OCZ Solid 3 | 317 |
| OCZ Agility 3 | 316 |
| Intel SSD 320 160 GB | 268 |
| OCZ Vertex 2 | 267 |
| Kingston SSDNow V+100 128 GB | 94 |
| Samsung SpinPoint F3 1 TB HDD | 69 |
HD Tune Pro – odczyt średni
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston HyperX SSD 120 GB | 526 |
| Corsair Force 3 GT 120 GB | 526 |
| OCZ Solid 3 | 523 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition | 521 |
| OCZ Agility 3 | 518 |
| OCZ Vertex 3 | 516 |
| Intel SSD 510 120 GB | 423 |
| Intel SSD 320 160 GB | 271 |
| OCZ Vertex 2 | 270 |
| Kingston SSDNow V+100 128 GB | 234 |
| Samsung SpinPoint F3 1 TB HDD | 112 |
W tym benchmarku liczą się przede wszystkim wyniki uśrednione. Dominują tutaj oczywiście nośniki SSD SATA III, ale modele SATA II również nie mają się czego wstydzić (są dużo lepsze niż przykładowy HDD, a nie kosztują już majątku).
HD Tune Pro – zapis maksymalny
[MB/s] więcej = lepiej
| Corsair Force 3 GT 120 GB | 507 |
| Kingston HyperX SSD 120 GB | 490 |
| OCZ Solid 3 120 GB | 487 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition 120 GB | 474 |
| OCZ Vertex 3 120 GB | 473 |
| OCZ Agility 3 120 GB | 473 |
| OCZ Vertex 2 120 GB | 262 |
| Intel SSD 510 120 GB | 211 |
| Kingston SSDNow V+100 128 GB | 191 |
| Intel SSD 320 160 GB | 173 |
| Samsung SpinPoint F3 1 TB HDD | 145 |
HD Tune Pro – zapis minimalny
[MB/s] więcej = lepiej
| OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition | 359 |
| Kingston HyperX SSD 120 GB | 328 |
| OCZ Solid 3 | 317 |
| OCZ Vertex 3 | 309 |
| OCZ Agility 3 | 277 |
| Corsair Force 3 GT 120 GB | 240 |
| Intel SSD 510 120 GB | 203 |
| OCZ Vertex 2 | 170 |
| Kingston SSDNow V+100 128 GB | 170 |
| Intel SSD 320 160 GB | 165 |
| Samsung SpinPoint F3 1 TB HDD | 70 |
HD Tune Pro – zapis średni
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston HyperX SSD 120 GB | 455 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition | 449 |
| OCZ Solid 3 | 448 |
| OCZ Vertex 3 | 440 |
| Corsair Force 3 GT 120 GB | 440 |
| OCZ Agility 3 | 439 |
| OCZ Vertex 2 | 235 |
| Intel SSD 510 120 GB | 208 |
| Kingston SSDNow V+100 128 GB | 182 |
| Intel SSD 320 160 GB | 168 |
| Samsung SpinPoint F3 1 TB HDD | 111 |
Tutaj sytuacja wygląda analogicznie, jak w czasie odczytu. Wygrywają nośniki SATA III, trochę za nimi plasują się SATA II, a HDD zostaje daleko w tyle. Wyjątkiem wśród SATA III jest Intel SSD 510, który w wersji 120 GB ma na tyle ograniczony zapis, że wyprzedziły go nawet modele ze starszą wersją interfejsu (Samsung 470 SSD czy OCZ Vertex 2).
Czas dostępu, mierzony w Tune Pro 4.60, odczyt
[ms] mniej = lepiej
| Kingston HyperX SSD 120 GB | 0,039 |
| OCZ Solid 3 | 0,040 |
| Corsair Force 3 GT 120 GB | 0,041 |
| OCZ Agility 3 | 0,044 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition | 0,045 |
| Intel SSD 320 160 GB | 0,052 |
| OCZ Vertex 3 | 0,055 |
| OCZ Vertex 2 | 0,058 |
| Kingston SSDNow V+100 128 GB | 0,077 |
| Intel SSD 510 120 GB | 0,173 |
| Samsung SpinPoint F3 1 TB HDD | 13,600 |
Czas dostępu, mierzony w Tune Pro 4.60, zapis
[ms] mniej = lepiej
| Intel SSD 510 120 GB | 0,059 |
| Intel SSD 320 160 GB | 0,066 |
| OCZ Vertex 2 | 0,117 |
| Corsair Force 3 GT 120 GB | 0,125 |
| Kingston HyperX SSD 120 GB | 0,166 |
| OCZ Vertex 3 | 0,172 |
| OCZ Solid 3 | 0,178 |
| OCZ Agility 3 | 0,190 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition | 0,200 |
| Kingston SSDNow V+100 128 GB | 0,425 |
| Samsung SpinPoint F3 1 TB HDD | 5,810 |
W przypadku średniego czasu dostępu do danych mierzonego w programie HD Tune Pro 4.6 wyraźnie widać ogromną przewagę nośników SSD, bez względu na to jakiego interfejsu używają.
