ATTO – odczyt
[MB/s] więcej = lepiej
| Blok 32 kB |  271 |
| Blok 256 kB | 284 |
| Blok 8192 kB | 284 |
| Średnio |  280 |
Intel deklaruje odczyt na poziomie 270 MB/s, co jest wartością bardzo dobrą jak na interfejs SATA II. Deklaracje te nie mijają się z prawdą. W ATTO testowana 320-ka dotarła do poziomu 284 MB/s. To bardzo dobry wynik! Deklarowany poziom 270 MB/s przekraczany jest już przy 32-kilobajtowych blokach danych.
ATTO – zapis
[MB/s] więcej = lepiej
| Blok 32 kB | 229 |
| Blok 256 kB | 231 |
| Blok 8192 kB | 228 |
| Średnio | 229 |
Czy w przypadku zapisu sytuacja wygląda równie dobrze jak przy odczycie? Odpowiedź brzmi: tak. Osiągnęliśmy 231 MB/s, co również jest wartością wyższą niż deklarowana. Do poziomu 220 MB/s dysk dociera już przy zapisie 16 KB bloków danych.
CrystalDiskMark – odczyt
[MB/s] więcej = lepiej
| Odczyt sekwencyjny | 278 |
| Odczyt losowy 512 KB | 182 |
| Odczyt losowy 4KB | 21 |
| Odczyt losowy 4KB QD32 | 142 |
Tutaj również nie odnotowaliśmy problemów. Maksymalny poziom 278 MB/s osiągamy naturalnie przy odczycie sekwencyjnym.
CrystalDiskMark – zapis
[MB/s] więcej = lepiej
| Zapis sekwencyjny | 230 |
| Zapis losowy 512 KB | 221 |
| Zapis losowy 4KB | 42 |
| Zapis losowy 4KB QD32 | 70 |
I ponownie przekraczamy wartości deklarowane – 230 MB/s przy zapisie sekwencyjnym i 221 MB/s przy zapisie losowym bloków 512 KB.
HD Tune Pro – odczyt
[MB/s] więcej = lepiej
| Odczyt maksymalny | 270 |
| Odczyt minimalny | 259 |
| Odczyt średni | 269 |
W przypadku programu HD Tune Pro 4.60 często bywa, że wartości odczytu i zapisu są niższe od tych obserwowanych w innych benchmarkach. Tak jest i tym razem, jednak od razu zaznaczamy, że deklarowany poziom 270 MB/s został osiągnięty bez problemu.
Sytuacja wygląda interesująco, gdyż na generowanym przez program wykresie zazwyczaj widoczne są wahania rzędu kilkunastu, a nawet kilkudziesięciu MB/s. Testowany Intel dał jednak wykres stabilny. Poza maleńkim spadkiem wydajności w pierwszych dwóch sekundach testu cały wykres miał postać idealnie płaskiej linii prostej, utrzymującej się na poziomie 270 MB/s. Średni czas dostępu do danych wyniósł zaledwie 0,12 ms.
HD Tune Pro – zapis
[MB/s] więcej = lepiej
| Zapis maksymalny | 221 |
| Zapis minimalny | 207 |
| Zapis średni | 211 |
Zapis również osiągnął deklarowany poziom i był stabilny, choć nie tak stabilny jak odczyt. Najciekawsze jest jednak to, że czas dostępu do danych okazał się dwa razy lepszy od tego notowanego podczas odczytu i wynosił średnio 0,06 ms.
PCMark Vantage
Wykorzystaliśmy w tej analizie jeden z kompleksowych testów pamięci masowych, czyli „HDD Suite”. W jego skład wchodzą następujące składniki:
1. Windows Defender. Intensywny odczyt danych z nośnika w czasie jego skanowania (99,5% odczyt / 0,5% zapis).
2. Gaming Performance. Przesył dużej ilości danych z wykorzystaniem kodu gry Alan Wake. (99,5% odczyt / 0,5% zapis).
3. Windows Photo Gallery. Import pokaźnego zbioru bitmap do Galerii fotografii systemu Windows (16% odczyt / 84% zapis).
4. Windows Vista Startup. Symulacja startu systemu operacyjnego Windows Vista Ultimate. Zdecydowana większość wykonywanych operacji obejmuje odczyt (85% odczyt / 15% zapis).
5. Windows Movie Maker. Symulacja typowych warunków pracy programu do edycji klipów wideo (55% odczyt / 45% zapis).
6. Windows Media Center. Nagrywanie i odtwarzanie plików wideo oraz ciągłe przemieszczanie dużych bloków danych zawierających multimedia (50% odczyt / 50% zapis).
7. Windows Media Player. Import dużej ilości plików muzycznych do programu Windows Media Player. Większość operacji obejmuje intensywny odczyt (78% odczyt / 22% zapis).
8. Application Loading. Test polegający na uruchamianiu jedna po drugiej następujących aplikacji: Microsoft Word 2007, Outlook 2007, Adobe Photoshop CS2 oraz Internet Explorer 7 (87% odczyt / 13% zapis).
PCMark Vantage
więcej = lepiej
| Windows Defender | 206 |
| Gaming Performance | 189 |
| Windows Photo Gallery | 140 |
| Windows Vista Startup | 211 |
| Windows Movie Maker | 152 |
| Windows Media Center | 232 |
| Windows Media Player | 154 |
| Application Loading | 180 |
| Wynik ogólny | 38768 |
Wynik ogólny wynoszący prawie 39000 pkt oceniamy dobrze. Nie jest on oczywiście porównywalny z tym osiąganym przez 250-gigabajtowy nośnik z serii 510, ale przecież niniejsza pamięć skierowana jest do innej grupy odbiorców.
Czas pracy na baterii
Postanowiliśmy sprawdzić jak bardzo testowany Intel przedłuży czas pracy na baterii w przeciętnym laptopie. Naszą platformą został Lenovo Z565. Jego domyślnym dyskiem jest 2,5-calowy talerzowy twardziel Seagate Momentus 500 GB o prędkości obrotowej 5400 obr./min. z interfejsem SATA II. Testy przeprowadzone były w identycznych trybach oszczędzania energii przy użyciu programu Battery Eater.
Czas na baterii
[min]
| Intel SSD 320 300 GB | 228 |
| Seagate Momentus 500 GB | 172 |
Po przesiadce na Intela SSD 320 czas pracy na baterii wydłużył się radykalnie – z 2 godzin i 52 minut, do 3 godzin i 48 minut, czyli prawie o godzinę! To znakomity przykład pokazujący, jak duży potencjał mają dyski SSD. Nawet przeciętne laptopy zyskują na tym bardzo wiele.
