Według PCMarka, Quad jest tylko 15% szybszy od najmocniejszego dwurdzeniowca, czyli X6800. Jeśli jednak rozpatrywać procesory o tej samej częstotliwości, a więc Core2 E6700, cztero-rdzeniowy QX6700 charakteryzuje się o 26% większą wydajnością.
Współczynnik wydajności procesora program PCMark05 liczy na podstawie 8 testów:
- Test 1 : kompresja pliku - 3MB plik exe, 2MB dokument, 14.7MB plik video i 3.5MB plik audio
- Test 2 : dekompresja pliku - j.w.
- Test 3 : szyfrowanie pliku przy użyciu Crypto++ Library 5.0 - 3MB plik .exe, 2MB dokument, 1.1MB zdjęcie, 3.5MB plik audio. Klucz szyfrowania ma 256 bajtów.
- Test 4 : odszyfrowywanie pliku - j.w.
- Test 5 - dekompresja obrazu JPEG - jeden obrazek 130KB, dwa 900KB i jeden 1.1MB
- Test 6 - konwersja pliku audio - 3.5MB plik .wav konwertowany do formatu Ogg Vorbis.
- Multithreaded Test 1 - równocześnie wykonywane dwa wątki:
1) kompresja pliku - j.w.
2) dekompresja pliku - j.w. - Multithreaded Test 2 - równocześnie wykonywane cztery wątki:
1) dekompresja pliku - j.w.
2) deszyfrowanie pliku - j.w.
3) konwersja pliku audio - j.w.
4) dekompresja obrazu - j.w.
W tym wypadku najbardziej interesują nas same testy Multithreaded, czyli sytuacje, gdy procesor wykorzystywany jest przez kilka aplikacji na raz.
W przypadku dwóch wątków nie widać żadnych rewelacji. Quad jest prawie tak samo szybki jak jak Core2 X6800. Co ciekawe - jak widać to na obrazku powyżej - te dwie operacje zostały rozdzielone na trzy rdzenie.
