Intel Core i9-9900K, choć uważany bardziej za ewolucję niż rewolucję, na pewno był jednym z tych procesorów, z którym wiązano naprawdę spore oczekiwania. Teraz możemy jasno potwierdzić – jednostka należy do udanych i może znaleźć spore grono zainteresowanych… jeżeli tylko producent upora się z ograniczoną podażą 14-nanometrowych układów.
Jeszcze do niedawna 8-rdzeniowe procesory były domeną high-endowych platform, ale sytuacja zaczęła się zmieniać, teraz również w przypadku Intela. Core i9-9900K może pochwalić się bardzo dobrą wydajnością – w grach i zastosowaniach jednowątkowych możemy liczyć na bezkonkurencyjne osiągi, ale duża liczba rdzeni sprawdzi się również podczas półprofesjonalnych zadań typu renderowanie wideo czy projektowanie 3D.
Nie należy jednak zapominać o odblokowanym mnożniku i możliwości dodatkowego podkręcenia zegarów. Przy zastosowaniu porządnego chłodzenia wodnego, z 9900K można „wycisnąć” 5 GHz, co uznajemy za całkiem dobry wynik, a spora w tym zasługa lutowanego odpromiennika ciepła (w końcu!). Podkręcenie procesora pozwala zwiększyć osiągi o dodatkowe kilka procent. Należy jednak pamiętać, że konieczne jest tutaj zastosowanie płyty głównej z chipsetem Z370 lub Z390.
Jakie warto wymienić zalety względem konkurencyjnych modeli? W układzie zintegrowano 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4, który pozwala obsłużyć nawet 128 GB pamięci RAM. Dodatkowym atutem jest zintegrowany układ graficzny, który nada się do podstawowych zadań (może to mieć szczególne znaczenie jeżeli procesor będzie napędzał stację roboczą, a nie komputer do grania).
Mainstreamowy Core i9 to wszechstronna propozycja. Możemy go polecić nie tylko graczom, ale też użytkownikom zajmującym się bardziej ambitnymi projektami.
Jak wygląda kwestia opłacalności? To zależy. Core i9-9900K teoretycznie powinien u nas kosztować niemałe 2100 złotych, ale sporym atutem przy jego wyborze są niższe koszta całej platformy w porównaniu do high-endowych modeli Core X. Na początku sytuacja może jednak wyglądać dużo gorzej, bo Intel boryka się z niewystarczającą podażą 14-nanometrowych procesorów, co może mieć wpływ na problemy z dostępnością i/lub mocno zawyżone ceny jednostek. W takiej sytuacji część potencjalnych klientów może przejść do konkurencji, a zaoszczędzone pieniądze dołożyć np. do szybszych pamięci lub wydajniejszej karty graficznej.
Intel Core i9-9900K - ocena :
- świetna wydajność w grach
- świetna wydajność w zastosowaniach jednowątkowych
- dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
- obecność zintegrowanego układu graficznego
- obsługa 128 GB pamięci RAM
- możliwość dodatkowego podkręcenia
- w końcu lutowany odpromiennik ciepła
- wysokie temperatury po OC
- wysoka cena w sklepach (szczególnie na początku)
Komentarze
673300zł za i9-9900K
2600zł za i7-9700K
1700zł za i5-9600K
9900K o 130% droższy (2,3x) od 2700X, a często ma problemy żeby być chociaż 10% czy 20% wydajniejszy od niego...
i7-8700K znalazłem za 2050 zł. ! (u was 1500 zł.). W takim przypadku Intel Core i9-9900K (u was 2100 zł.) będzie kosztował pewnie ze 3000 zł. Za to AMD Ryzen Threadripper 1920X można nabyć już za 1800 zł. a AMD Ryzen 7 2700X poniżej 1500 zł. To istotna różnica, bo to niemal połowa ceny Intel Core i9-9900K.
A co z resztą ?
Kolejny sprzęt dla frajerów. Łupić ile wlezie.
Porównanie w grach(na dodatek przestarzalych w dx11)i9 9900k do ryzena 1700, gdzie jeszcze w tabelce zostało uwzględnione, ze aby ryzena 2700x podkręcić na 4,3 ghz trzeba miec mocną płytę główną i wydajne chłodzenie, bo przecież intel 9900k to podkręcimy nawet na pc mate od msi xdd. W plusach i9 zabrakło myślnika o świetnej alternatywie ogrzania mieszkania w zime :)
Wystarczy dopasować rozmiar kafelka do liczby wątków. Przy 24x24 albo 16x16 procki bardziej wielordzeniowe wychodzą mocno na prowadzenie.
Pomyślcie 130 % wyższa cena a wydajność +- 15 % max , no BRAWO Intelku, dalej męczysz się w 14 nm....BRAWO !
Opłacalne to jest jak jasna cho...a , po prostu już biegnę po ten gniot .
Aha i kupcie sobie nową płytę, te chyba są dostępne ;-)
Podsumowując : drogi odsmażany kotlet , wyjęty z kapelusza bo AMD okazuje się lepszy zegar w zegar !!! Temu nikt nie zaprzeczy.
Aha , na tym rdzeniu tego i9 możecie do radiatora dołożyć patelnię i smażyć jajecznicę sobie ;-)
To jakby kupić sportowe auto do rozwożenia węgla na przyczepce. Da się ? Da się. Ale opłacalności w tym nie ma żadnej.
Zgadzam się z przedmówcą, gdyby nie AMD to dzisiaj nie oglądali byśmy takiego procka Intela, dodatkowo dalej by wszystko było w glucie.
Test słaby, gdyż zabrakło w nim obecnej generacji Ryzen 7 - jak już macie takie zapędy historyczne to mogliście od razu porównywać do Buldożerów bądź Phenom...
Core i9 9900K ma problemy z temperaturą
:)
AMD 2700X wcale nie jest taki tragiczny, a różnice w grach szczególnie w 1440p lub 4k są nieadekwatne do ceny najnowszego intela
Dlaczego w większości testów brakuje bezpośredniego konkurenta czyli R-2700X?
Będzie Pan łaskaw ustosunkować się do tych prostych pytań Panie Pawle.
Patrząc na te różnice widać jak bardzo nieefektywnie Zen jest wykorzystywany.
Pięknie będzie to wyglądać za rok , dwa , trzy lata czasu gdy te procesory będziemy ze sobą porównywać już z inną nową generacją.
Intel startuje z pułapu 100% a Zen pierwszej generacji z pułapu czasami poniżej 50%.Zobaczymy kiedy AMD osiągnie 100% a teraz czekam na Zen 2 bo AMD zostaje tylko wejście z brutalną siłą na rynek PC bo optymalizacje pod procesory Intela są od lat po ich stronie i Microsoft jak widać nic z tym faktem nie robi.
Ow procesor nie ma pradobodonie szans zadeboutowa w PL taniej niz za 3000 plnow, a chodza sluchy ze przed Marcem 2019 nikt go tu nie zobaczy. Pewnie komus uda sie sciagnac z niemiec i to wszystko. Za te cene to kazdy rozsadny czlowiek pojdzie po konsole. Nie mowie o snobach co byle na pokaz gotowi nerke sprzedac, lub tez nielicznych ludziach majacych 5 cyfrowe pensje.
Na szczescie Ryzen niedlugo to ceny moze sie ustatkuja. Co do zas ryzena wiesci glosza o nawet 40% wzroscie mocy. Oczywiscie pewnie to bajki ale wydajnosc 7nm TSMC odstawia na dwie a moze 3 dlugosci proces GF. Jesli nie byl realny to juz teraz 30% wzrost wydajnosci Ryzen Gen3 wzgledem Ryzena Gen2 jest mozliwy. Wtedy i9 juz takie super sie nie wydaje.
moja maszyna
i9 9900k (o.c. 51 ghz)
gigabyte aorus pro wifi {z390}
corsair vengance ddr4 32gb 3600 mhz
chlodzenie thermaltake red 280mm
kingston 480 gb ssd
segate 6 tb
psu : coguar 1200 watt
gigabyte 1080ti windforce 3.0
Tak aby nie skakać między stronami pierdylion razy?