Testy

9 maja 2011przeczytasz w 5 min.

		Wydajność
		RL Benchmark – SQLite Aplikacja analizuje czas, jaki potrzebuje dane urządzenie do przetworzenia konkretnej liczby zapytań SQLite, mierząc przy tym głównie wydajność jednostki centralnej oraz w nieco mniejszym stopniu pamięci operacyjnej. Osiągnięty rezultat (36,5 s) uznajemy za rewelacyjny. Jest to najlepszy wynik jaki osiągnęły testowane przez nas smartfony z Androidem. Dotychczasowy lider, Desire Z, wykonywał obliczenia w 59 sekund, a Samsung Galaxy S w aż 111 s.

		Linpack W tym popularnym teście mierzona jest przede wszystkim wydajność procesora głównego. Rezultaty podawane są w tak zwanych „megaflopach”, czyli milionach operacji zmiennoprzecinkowych na sekundę (Millions of FLoating point Operations Per Second). Ponownie zwycięża HTC Desire HD (40 MFLOPS). Wynik modelu Desire Z to 32, a Samsunga Galaxy S tylko 14 MFLOPS.

		Wydajność 3D
		NenaMark1 Benchmark wyświetla animację 3D wykorzystującą OpenGL ES 2.0 z programowalnymi shaderami. Dzięki takim efektom jak dynamiczne cieniowanie, odbicia na powierzchni wody, cząsteczki (dym) oraz zróżnicowane modele oświetlenia, ocenić możemy głównie wydajność jednostki graficznej oraz procesora głównego. Uzyskany rezultat 32,7 fps (klatki na sekundę) oceniamy pozytywnie. Animacja działała płynnie, jakość tekstur nie budziła zastrzeżeń, a wydajność w ciągu całego testu utrzymywała się na jednakowym, stabilnym poziomie. Wynik jest jednak odrobinę gorszy od rezultatu Desire Z (33,2 fps) oraz dużo gorszy od Galaxy S (51 fps).

		An3DBench Wersja XL benchmarka An3DBench przeznaczona jest dla najwydajniejszych urządzeń działających pod kontrolą systemu Android. Wbudowane testy są o wiele bardziej wymagające, ale przy tym znacznie atrakcyjniejsze wizualnie. Aplikacja wykorzystuje silnik jPCT-AE 3D. Wynik na poziomie 24 535 punktów zaliczamy do wysokich w segmencie telefonów niepodkręcanych. Testy są jednak na tyle wymagające, ze w kilku z nich zaobserwowaliśmy nieprzyjemne objawy „lagowania”. Samsung Galaxy S dał wyniki trochę gorsze.

		Neocore W tym atrakcyjnie wyglądającym benchmarku opartym na OpenGL ES 1.1 uzyskaliśmy 58,2 fps (klatek na sekundę). Ponownie Desire HD pokazuje klasę, wyprzedzając delikatnie Desire Z (57,3 pfs) i Galaxy S (55,3 fps).

		Angry Birds W najprzyjemniejszej części testów praktycznych nie mogło zabraknąć nowej, ale kultowej już gry Angry Birds, która jest bardzo popularnym umilaczem czasu w podróży lub w przerwach między codziennymi zajęciami. Tym razem edycja wielkanocna. ;-) Gra ładuje się szybko i działa bardzo płynnie. W ciągu długich godzin grania nie zauważyliśmy żadnych objawów „lagowania” lub nieprawidłowego funkcjonowania tej nader sympatycznej i wciągającej gry.

		Czas pracy na baterii
		W czasie testów sprawdziliśmy również jak długo wytrzymuje bateria tego urządzenia podczas typowych połączeń za pośrednictwem sieci GSM. W czasie połączenia podświetlenie ekranu było wyłączone, podobnie jak łączonść Wi-Fi, 3G, Bluetooth, GPS i animowane tapety. Poziom głośności dźwięku ustawiliśmy na połowę. Zastosowana bateria nie pozwoli użytkownikowi na zbyt wiele. Cyferki w specyfikacji producenta są całkiem miłe dla oka (ponad 9 h rozmów i nawet 490 h czuwania), ale rzeczywistość jest zdecydowanie mniej atrakcyjna. W trakcie dość intensywnego użytkowania z włączonym Wi-Fi oraz 3G i przy średnim natężeniu rozmów Desire HD wytrzymywał od rana do rana – jedną pełną dobę. Ograniczając delikatnie czas spędzony w internecie i redukując słuchanie muzyki oraz przyciemniając ekran do 30%, byliśmy w stanie wydłużyć czas do 1,5 dnia. Taka sytuacja chyba nie wymaga komentarza – jest po prostu słabo. Jego brat Desire Z potrafił wytrzymać 3 dni, a Samsung Galaxy S 3,5 dnia. Długość rozmów GSM wynosiła średnio 6 godzin, co jest już rezultatem bardziej godnym pochwały, ale zaznaczyć należy, że chodzi tu o pojedyncze, ciągłe połączenie. Jeśli w ciągu dnia wykonujemy i odbieramy wiele połączeń, żywotność baterii może się znacznie skrócić, gdyż wpływ na jej zużycie będzie miało np. podświetlenie ekranu. Duże znaczenie ma też siła sygnału GSM (odległość od nadajnika). Rozmowy: 6,10 godz. Internet: 5,15 godz. Tryb czuwania: 12 dni

		Ekran
		Kąty widzenia Pod tym względem wyświetlacz sprawuje się dobrze. Wykonano go w technologii S-LCD, która zdecydowanie poszerza kąty widzenia w odniesieniu do standardowych LCD. Zaznaczyć jednak warto, że nie dorównuje on w tym zakresie ekranom Super AMOLED. Niemniej jasność, nasycenie kolorów, kontrast i oddanie detali obrazu stoi na wysokim poziomie. Są też takie osoby, którym zwyczajnie przeszkadza bardzo wysokie nasycenie kolorów w AMOLED-ach oraz niedoskonałości w wyświetlaniu drobnych czcionek na stronach WWW lub w dokumentach. W tych kwestiach S-LCD wypada lepiej.

		Jakość zdjęć
Dzień Wieczór Z lampą		Jakość fotografii oceniamy wysoko jak na tę klasę sprzętu. Widać jednak, że producent zastosował silne algorytmy odszumiające, przez co zdjęcia tracą na detalach. Osiem megapikseli robi jednak swoje – zdjęcia z telefonu prezentują się naprawdę przyzwoicie, szczególnie jeśli wykonane są w dobrych warunkach oświetleniowych. Autofokus łapie bardzo szybko i daje sobie radę nawet z obiektami oddalonymi zaledwie o kilka centymetrów od obiektywu. Dzięki temu uzyskujemy możliwość wykonywania czegoś na kształt zdjęć makro. Zdjęcia nocne są oczywiście gorsze - przydatne tylko w sytuacjach gdy koniecznie musimy zrobić jakiekolwiek zdjęcie, a przy sobie mamy jedynie telefon. Lampa błyskowa sprawuje się dobrze na dystansie nie większym niż 1,5 metra. Opcji poprawiających jakość jest pod dostatkiem. Możemy na przykład zmieniać kontrast, jasność, kolorystykę, ostrość, czułość ISO, rozdzielczość lub nałożyć jeden z fabrycznych filtrów. Nie zabrakło geotaggingu. Do minusów aparatu zaliczamy brak sprzętowego przycisku odpowiadającego za uruchomienie migawki.

		Jakość nagrań wideo
		Nagrania w rozdzielczości 1280x720 px robią bardzo dobre wrażenie. Obraz jest płynny i cechuje się przyzwoitym oddaniem szczegółów. Podobnie jak w przypadku zdjęć, filmy kręcone w trudnych warunkach oświetleniowych są dużo gorsze niż te dzienne, chodzi tu szczególnie o ilość cyfrowych szumów i ostrość obrazu. Również w tym przypadku możemy poprawiać charakterystykę obrazu (jasność, kontrast, nasycenie kolorów, rozdzielczość, balans bieli). My korzystaliśmy z ustawień domyślnych. Zobacz i prównaj nagrania z innych telefonów przetestowanych w serwisie.

		GPS
		Geolokalizacja działa w tym telefonie bez zarzutu. Sygnał wyszukiwany jest bardzo szybko (kilka sekund), a dokładność obliczeń jest równie dobra, jak w przypadku tradycyjnych nawigacji samochodowych.

		Wi-Fi
		Sieci bezprzewodowe wyszukiwane są błyskawicznie, a ich konfiguracja nie wymaga szerokiej wiedzy technicznej. Telefon obsługuje standard 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń.