CrystalDiskMark 3.0.2

CrystalDiskMark 3.0.2

Ze względu na zmianę procedury testowej baza wyników jest w trakcie uzupełniania. Już wkrótce udestępnimy wyniki dużej liczby modeli SSD.

GOODRAM C-Series 120 GB

GOODRAM C-Series 240 GB

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM C Series 240 GB	527,9
GOODRAM C Series 120 GB	522,5

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 512 KB
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM C Series 120 GB	370,1
GOODRAM C Series 240 GB	315,9

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4KB
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM C Series 120 GB	30,0
GOODRAM C Series 240 GB	24,1

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4KB QD32
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM C Series 120 GB	175,2
GOODRAM C Series 240 GB	145,2

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM C Series 240 GB	470,2
GOODRAM C Series 120 GB	377,6

CrystalDiskMark – Zapis losowy 512 KB
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM C Series 240 GB	464,6
GOODRAM C Series 120 GB	377,2

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4KB
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM C Series 120 GB	67,7
GOODRAM C Series 240 GB	66,1

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4KB QD32
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM C Series 120 GB	257,2
GOODRAM C Series 240 GB	237,5

Zarówno odczyt, jak i zapis sekwencyjny trudno kompresowalnych danych wypada znakomicie. Nieco inaczej wygląda sytuacja w benchmarku CrystalDiskMark, gdzie model o pojemności 240 GB oferuje zauważalnie wyższe osiągi przy zapisie danych. Ponadto jego zmierzona wydajność (dla odczytu i zapisu danych) jest wyższa od deklarowanej przez producenta. Wersja o pojemności 120 GB uzyskuje tylko trochę wyższe wyniki względem specyfikacji – nie są one zatem powalające.