data:image/s3,"s3://crabby-images/2a191/2a19171abdf7f26cfc4f0e8fdafe9baa49ef114d" alt=""
3DMark
Fire Strike
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) | ![]() |
Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) | ![]() |
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | ![]() |
Asus R9 290X 4GB (1000/1250) | ![]() |
Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) | ![]() |
3DMark
Fire Strike Extreme
Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) | ![]() |
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) | ![]() |
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | ![]() |
Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) | ![]() |
Asus R9 290X 4GB (1000/1250) | ![]() |
Pierwsza konfrontacja to 3DMark na poziomie standardowym i ekstremalnym. Titan X osiąga zaczną przewagę nad pozostałymi, jednordzeniowymi akceleratorami.
3DMark 11 - Ogólny wynik
Performance - Średni
Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) | ![]() |
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) | ![]() |
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | ![]() |
Asus R9 290X 4GB (1000/1250) | ![]() |
Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) | ![]() |
3DMark 11 - Ogólny wynik
Extreme - Średni
Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) | ![]() |
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) | ![]() |
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | ![]() |
Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) | ![]() |
Asus R9 290X 4GB (1000/1250) | ![]() |
Identyczne wnioski nasuwają się po syntetycznych testach w 3DMark 11. Nowość firmy Nvidia jest niedościgniona i tylko dwa zespolone karty graficzne GeForce GTX 970 są w stanie zagrozić Titanowi X.