Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa
Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 9. Monitor nada się więc do oglądania dynamicznych filmów oraz grania w większość gier, jednak sporadycznie mogą zdarzyć się sytuacje, w których delikatny „efekt ducha” będzie widoczny (np. w animacjach flashowych o wysokim kontraście).
Kąty widzenia są po prostu rewelacyjne – zarówno w pionie, jak i w poziomie. Graficy nie powinni więc narzekać na nieprzyjemny efekt zaciemniania dołu lub rozjaśniania góry ekranu. Trzy, a nawet cztery osoby siedzące obok siebie nie będą miały najmniejszych problemów oglądając film, prezentację lub inny pokaz multimedialny.
Pobór prądu
Pobór energii [W]
Spoczynek
BenQ BL2400PT | 0,1 |
Samsung BX2440 | 0,1 |
LG E2340S | 0,1 |
LG E2290V | 0,1 |
Samsung BX2235 | 0,2 |
BenQ VW2420H | 0,2 |
Hyundai T236LD | 0,2 |
iiyama E2410HDS | 0,3 |
Hyundai T270W | 0,3 |
LG W2363D | 0,4 |
BenQ M2700HD | 0,4 |
iiyama PLE2271HDS | 0,4 |
BenQ E2420HD | 0,4 |
Hanns G HZ381 | 0,4 |
Asus ML248H | 0,4 |
Acer T231H | 0,5 |
Asus VE276Q | 0,5 |
HannsG HS233 | 0,5 |
iiyama E2472HD | 0,6 |
Acer S273HL | 0,7 |
LG M2380DF | 1 |
EIZO FORIS FX2431 | 4,1 |
Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)
iiyama PLE2271HDS | 15 |
Samsung BX2235 | 17 |
iiyama E2410HDS | 18 |
Hyundai T236LD | 19 |
Samsung BX2440 | 21 |
LG E2290V | 21 |
BenQ VW2420H | 21 |
iiyama E2472HD | 21 |
Acer S273HL | 22 |
Asus ML248H | 23 |
LG E2340S | 24 |
BenQ BL2400PT | 25 |
Hyundai T270W | 26 |
BenQ E2420HD | 26 |
Acer T231H | 28 |
LG W2363D | 30 |
BenQ M2700HD | 32 |
LG M2380DF | 35 |
Hanns G HZ381 | 43 |
HannsG HS233 | 45 |
Asus VE276Q | 51 |
EIZO FORIS FX2431 | 60 |
Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
iiyama PLE2271HDS | 21 |
Samsung BX2235 | 22 |
iiyama E2472HD | 23 |
LG E2290V | 24 |
Asus ML248H | 24 |
Samsung BX2440 | 25 |
BenQ VW2420H | 26 |
Hyundai T236LD | 28 |
iiyama E2410HDS | 28 |
LG E2340S | 29 |
Acer S273HL | 33 |
BenQ BL2400PT | 34 |
LG M2380DF | 36 |
BenQ E2420HD | 41 |
Acer T231H | 43 |
LG W2363D | 45 |
Hyundai T270W | 46 |
HannsG HS233 | 46 |
BenQ M2700HD | 49 |
Asus VE276Q | 55 |
Hanns G HZ381 | 78 |
EIZO FORIS FX2431 | 88 |
Podczas typowej pracy, przy optymalnej luminancji monitor zużywa około 60 watów energii. To dużo, ale pamiętać należy, że matryca nie jest podświetlana diodami LED, tylko zimnymi katodami, a w dodatku wykonana została w technologii, która mimo że energochłonna, daje dużo większe możliwości profesjonalnym użytkownikom. Podniesienie kontrastu i jasności do maksimum i wyświetlenie czarnego tła poskutkowało wzrostem zapotrzebowania o 28 W. Monitor nie należy więc do bardzo ekonomicznych konstrukcji, ale nie został też zaprojektowany z myślą o oszczędnościach.
Ocena końcowa
Eizo FX2431 jest konstrukcją, która z pewnością zadowoli wielu bardziej wymagających użytkowników domowych oraz osoby zajmujące się montażem wideo lub tworzące materiały przeznaczone do druku. Odpowiednio skalibrowany Foris sprawdzi się jako profesjonalne narzędzie, na którym można polegać.
Monitor oferuje bardzo rozbudowaną funkcjonalność. Wyposażono go w szereg złączy służących do przesyłu sygnału wideo i audio, które pozwolą na podłączenie kilku urządzeń multimedialnych, takich jak PlayStation, Xbox, PSP i kamera wideo, oraz podpięcie tradycyjnego peceta i laptopa. Typowe odtwarzacze DVD czy Blu-ray możemy nawet obsługiwać za pomocą pilota zdalnego sterowania dołączonego do zestawu (HDMI CEC Link).
Producent nie ustrzegł się jednak błędu, którym jest słaba równomierność rozkładu podświetlenia na płaszczyźnie matrycy – w urządzeniu tej klasy (i z tak wysokiej półki cenowej) oczekiwaliśmy znacznie lepszych rezultatów. Również zużycie energii jest dość pokaźne, co może odstraszać niektórych użytkowników domowych.
Ogromne pochwały monitor EIZO otrzymuje za przebieg krzywej kolorów, która jest znakomita oraz za kąty widzenia, które są dużo bardziej użyteczne niż w przypadku matryc TN. Ergonomia nie jest może idealna, ale stoi na przyzwoitym poziomie, podobnie jak jakość użytych materiałów.
Parametry urządzenia: | |
Zastosowanie: | edycja grafiki (praca z kolorem), montaż wideo, gry, filmy |
Jasność: | dobry plus |
Kontrast: | super |
Kolory: | super |
Równomierność podświetlenia: | słaby plus |
Kąty: | super |
Szybkość matrycy: | dobry |
Menu OSD: | dobry plus |
Ocena: | |
Jakość wykonania: | super |
Funkcjonalność: | super |
Jakość obrazu: | dobry plus |
Ergonomia: | dobry |
Energooszczędność: | słaby |
Ogólna ocena: |
Podsumowanie | |||
plusy: • znakomite odwzorowanie kolorów • łatwość kalibracji • wiele złączy sygnałowych • przyzwoita ergonomia • bardzo dobra jakość wykonania • szerokie kąty widzenia • intuicyjne menu OSD | |||
minusy: • wysoki pobór prądu • słaba równomierność podświetlenia (jak na sprzęt tej klasy) | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 4800 zł | |||
Przeczytaj także: | ||
iiyama ProLite E2472HD - 24" Full HD i podświetlanie LED | Testy monitorów LCD: BenQ VW2420H i BL2400PT | Testy monitorów LCD: Hyundai T236LD i T270WH |
Komentarze
38Ciekaw jak z jakością obrazu... tzn chciał bym go na żywo zobaczyć i porównać z CRT. Mój stary monitrek na PVA został zdruzgotany w starciu... no ale on ma 6 lat. Ciekawy jestem jaką jakość obrazu generują nowoczesne LCD PVA/IPS. Ale nie niestety poza zasięgiem ze względu na cenę ten monitor.
Ciekaw jestem jak się ma do LG W2420R.. bo teraz już zaczynam się zastanawiać, który do pracy byłby lepszy.
Moze przetestowac co bardziej dla ludzi w granicach do 2500 zl