Podsumowanie

Na pierwszy rzut oka można uznać, że przedstawione w porównaniu komputery są niemal identyczne. Poza logo producentów podzespołów, podobieństwa widać w większości parametrów. Tajemnica różnicy cenowej tkwi w szczegółach urządzeń.

Testy wykazały, że wybór tańszego modelu opartego na AMD Puma wiąże się z większym apetytem na energię, a także nieco słabszymi wynikami - choć wszystko zależy od użytego systemu opracyjnego. Przede wszystkim jednak produkt oparty na intel Centrino 2 zapowiada się bardziej obiecująco, szczególnie gdy myślimy o przesiadce na 64-bitowy system Windows 7. Nawet najlepszy sprzęt, pozbawiony oprogramowania, które potrafi wykorzystać jego możliwości, nie pokaże na co go stać.

Udowodniliśmy też, iż nie ingerując w żaden sposób w hardware, a jedynie porządkując, lub upgrade'ując system, można wydobyć do 20% więcej mocy z zakupionej maszyny, a to już naprawdę odczuwalna różnica.

Testowane komputery są zwartą, elegancką alternatywą dla domowego desktopa, aniżeli sprzętem, który miałby towarzyszyć podróżom. Testowane notebooki ważą blisko 3,5 kg, podczas transportu na większe odległości okazują się bardzo nieporęczne. Jednak, jako komputer biurkowy zyskują wiele. Ich przewagą wobec typowego PC jest uwolnienie użytkownika od gąszczu przewodów, co za tym idzie, możliwość łatwej zmiany miejsca pracy. Taki komputer zajmuje zdecydowanie mniej miejsca niż tradycyjny blaszak. Osoby, które nie docenią piękna jego obudowy mogą z łatwością chować go z zasięgu wzroku.

Ciemną stroną wyboru takiego komputera jest jego cena, wyższa niż kwota jaką trzeba by przeznaczyć na komputer stacjonarny o podobnych parametrach i bardzo ograniczone możliwości późniejszej rozbudowy konfiguracji.

Pozwólmy sobie na koniec na krótkie porównanie: ile możemy zyskać, kupując komputer stacjonarny wraz z przyzwoitym monitorem za cenę bliską 4000 zł - szukając komputera opartego na AMD z grafiką ATi i około 4500 zł  - analogicznie zestaw Intel / Nvidia.
Załóżmy, że przeznaczymy na średniej klasy monitor LCD 17" do 700 złotych. Jeżeli rozglądamy się za zestawem wyposażonym w procesor marki AMD, mając w kieszeni 3300 złotych, komputer stacjonarny będzie mógł dysponować wydajniejszym procesorem, niż testowany tu Turion X2 - np: trzyrdzeniowym Phenomem II 710 oraz grafiką ATi Radeon 4850.
Oszczędność w przypadku zestawu z Intelem pozwoli nam znaleźć maszynę z Core 2 Duo 3Ghz serii E76xx i kartą graficzną np: nVidia GeForce GTS 250.

Naturalnie, takie rozwiązanie pozwoli nam uzyskać maszyny mocniejsze i bardziej konfigurowalne, ale nie będą  już złotym środkiem między notebookiem a desktopem, jakim niewątpliwie są komputery HP Pavillion dv7.

Już wkrótce przetestujemy kolejne komputery przenośne, stanowiące pomost pomiędzy notebookami a komputerami stancjonarnymi. Czekamy na Wasze sugestie i propozycje.

Artykuł przygotowali:

• Jakub Kalina
• Wojciech Kiełt