Jakość zdjęć
Jeśli napotkacie na materiały reklamowe dotyczące omawianego smartfona to z pewnością będzie w nich wzmianka odnośnie rozbudowanych możliwości fotograficznych. Jest to mocno akcentowany przez producenta element. Co najważniejsze, nie bezpodstawnie.
Zastosowany tutaj aparat sensor Sony IMX298 wypada naprawdę bardzo dobrze. Przy rozdzielczości 16 Mpix oraz przesłonie ƒ/2.0 podobać może się szczegółowość zdjęć i to wykonywanych nie tylko w słoneczny, ale również pochmurny dzień. Pochwalić muszę też kolory, które oddawane są niemal idealnie oraz laserowy autofocus. Ten ostatni spodobał mi się z dwóch powodów - skuteczności oraz szybkości działania.
Przy każdym uruchomieniu aplikacji aparatu zauważyłem, że jasność ekranu wzrasta do maksymalnego poziomu. Nie było mi to szczególnie potrzebne i jeśli komuś towarzyszyć będą podobne odczucia to w ustawieniach odszukać trzeba opcję oznaczoną jako Inteligenta jasność. Jest domyślnie aktywna, a to właśnie ona odpowiada za opisywany stan rzeczy.
Sam interfejs nie jest szczególnie zaskakujący, każdy powinien bardzo szybko się w nim odnaleźć. Na uwagę zasługuje spora liczba trybów fotografowania, wśród których najciekawszy jest bez wątpienia ten pozwalający na ręczne korygowanie poszczególnych parametrów. Osoby przykładające do fotografowania dużą wagę bez wątpienia się z niego ucieszą.
Zdecydowanie mniej istotny (chociaż fanów selfie należałoby za takie stwierdzenie przeprosić) aparat przedni to matryca 8 Mpix i przesłona ƒ/2.0. Do autoportretów w zupełności wystarcza, przy próbie uchwycenia pleneru uwidaczniają się wszystkie mankamenty, ale od tego jest tutaj przecież główny (bardzo dobry jak już zostało wspomniane) aparat.
Jakość materiałów wideo
Możliwość rejestrowania materiałów wideo w jakości 4K oraz obecność optycznej stabilizacji obrazu wywołuje zazwyczaj bardzo pozytywne reakcje. Niestety, nie idzie to tutaj w parze.
Wybierając rozdzielczość 4K lub Full HD przy 60 klatkach na sekundę nie można korzystać z optycznej stabilizacji obrazu. Jest ona dostępna w przypadku rozdzielczości Full HD przy 30 klatkach na sekundę i niższych - HD (1280 x 720) oraz TV (640 x 480). Kamera przednia to maksymalnie Full HD przy 30 klatkach na sekundę.
Podsumowanie
Testy Asus Zenfone 3 okazały się dla mnie doświadczeniem przyjemnym, co bardzo dobrze o smartfonie świadczy. Nie dostrzegam w nim poważniejszych wad, chyba, że dla kogoś będzie takowym brak NFC. Kilka drobniejszych mankamentów blednie na tle zdecydowanie większej liczby zalet tego urządzenia.
Asus Zenfone 3 jest bardzo dobrze wykonany, stylistyka również może się podobać. W kontekście specyfikacji na największe uznanie zasługuje bardzo dobry ekran, główny aparat pozwalający wykonywać naprawdę ładne zdjęcia oraz precyzyjny czytnik linii papilarnych. Pozytywnym zaskoczeniem okazała się przy tym bateria.
Pytanie, czy mimo tego Asus Zenfone 3 wart jest swojej ceny? W chwili powstawania niniejszej recenzji smartfon kosztuje 1599 złotych. To kwota, w której groźnych konkurentów nie brakuje, nawet nieco taniej nabyć można świetne propozycje. Czym ustępować może im Asus Zenfone 3? Wydaje mi się, że tylko (aż?) brakiem NFC i procesorem.
Ocena końcowa:
- bardzo dobry wyświetlacz
- 4 GB RAM
- wysoka jakość zdjęć z głównego aparatu
- szybki autofocus
- rejestrowanie wideo 4K
- rejestrowanie wideo Full HD z OIS
- precyzyjny czytnik linii papilarnych
- zadowalający czas pracy na baterii
- możliwość korzystania z dwóch kart SIM
- atrakcyjna stylistyka (metal i szkło)
- wysoka jakość wykonania
- dobra ergonomia
- brak NFC
- wystający obiektyw głównego aparatu
- nieco za dużo preintsalowanych aplikacji
- przyciski pod ekranem nie są podświetlane
Komentarze
13Jeśli za pół roku da się wyrwać do 1000zł to może się skuszę.
Tylko czym tu się zachwycać za ponad 1,5k PLN? W takiej cenie to nic nadzwyczajnego.
Badziewie za 1500zł ze snapem 625 - szok nie dali 650/652
w tej cenie można kupić dużo, dużo lepszych telefonów.
Miałem kiedyś Zenfone 2 z intelem i w tej cenie to było coś ale Zenfone 3 w tej cenie z tym prockiem to porażka totalna.