To samo, tylko że znacznie lepsze, czyli porównujemy ASUS Zenbook S 13 w konfiguracji z Intel i AMD

Całkiem niedawno mieliśmy okazję testować ASUS Zenbook 14X z najnowszym panelem OLED 1800p, a jeszcze chwilę wcześniej przez nasze ręce przeszedł ASUS Zenbook Flip 13, również z panelem OLED (tylko że 4K). Oba te ultrabooki łączyła jedna cecha wspólna – były wyposażone w procesor Intel Core i7 11. generacji. Nowy Zenbook S13 bierze obudowę z Flip S 13, ale podmienia matrycę (wraz z zawiasem) na tę z 14X (nieco ją kurcząc), jednak prawdziwym bohaterem tej transformacji jest procesor – ASUS postawił w tym modelu na AMD Ryzen 7 6800U.

Panel OLED w tym modelu jest tak niesamowity, że niemal odwrócił naszą uwagę od tematu procesora…

Procesor ten to w zasadzie zoptymalizowana pod układy mobilne architektura Zen 3 – nie podnosi znacznie wydajności obliczeniowej, jaką oferowały układy z oznaczeniem 5000, ale za to znacznie zmniejsza pobór energii. Razem z tymi optymalizacjami przemycono jednak jeszcze jeden mały detal – zupełnie nowy układ graficzny - bazujący na obecnie sprzedawanych kartach desktopowych układ Radeon 680M. Jako że ultrabooki bazują tylko na wydajności oferowanej przez procesor i układ zintegrowany, bardzo ciekawiło nas porównanie wydajności nowego układu ze starszymi modelami na Intelu.

Ultrabooki z procesorami AMD Ryzen 6000 są stanowczo trudniej dostępne, niż byśmy tego chcieli i potrzebowali…

Teraz już, co prawda, wyszła 12. generacja, którą mieliśmy okazję testować przy okazji premiery najnowszego Huawei MateBook X Pro, zatem jej wyniki również dołożymy do wykresów, razem z poprzednią generacją procesorów AMD (w nieco większym, testowanym przez nas laptopie Microsoft Surface Laptop 4 15”). Zanim jednak przejdziemy do samych testów wydajności (niecierpliwych odsyłamy tutaj), wypada powiedzieć kilka słów o samym laptopie – ostatecznie ta konstrukcja gości u nas po raz pierwszy.

Konstrukcja ASUS Zenbook S 13 stawia na lekkość, ale też wytrzymałość

Zenbooki od zawsze są utożsamiane z laptopami z wyższej półki i to całkiem słuszna dedukcja, również w przypadku modelu S 13. Obudowa to stop magnezu i aluminium, dzięki czemu laptop nie tylko jest bardzo sztywny, ale też waży zaledwie kilogram (co dla laptopa z panelem OLED jest nie lada wyzwaniem). Zawias otwiera się do pozycji leżącej (180°), dzięki czemu można wygodnie używać dołączonego w zestawie rysika do rysowania.

Na pokrywie umieszczono logo serii ProArt – co ciekawe, sama pokrywa okazuje się być całkiem nieźle odporna na palcowanie.

Spód obudowy posiada jedną długą i dwie krótsze gumowe podpory, które poza dbaniem o stabilną pozycję na blacie, zapewniają również dopływ świeżego powietrza do jedynego, raczej skromnego wentylatora, w jaki laptopa wyposażono. Producent raczej nie zakłada otwierania tej dolnej osłony, ale jeżeli to zrobimy, to okaże się, że wymienić w laptopie możemy jedynie SSD (M.2) oraz moduł Wi-Fi. Chłodzenie APU wykonano przy pomocy pojedynczego, bardzo grubego ciepłowodu, który prowadzi do radiatora umieszczonego przy lewej krawędzi.

Od spodu również wydostaje się dźwięk głośników sygnowanych przez Harman/Kardon.

Mały rozmiar, to i złączy mało

Ultrabooki nigdy nie rozpieszczają nas ilością dostępnych interfejsów. W przypadku Zenbooka S 13 jest w tej kwestii wyjątkowo słabo, gdyż nie uświadczymy tu nawet jednego klasycznego złącza USB (typu A). Są za to aż trzy złącza USB-C 3.2 gen. 2 (10 Gbps) i każde z nich może posłużyć do podłączenia monitora (DP 1.4) lub zasilania. Poza tym miejsca starczyło już tylko na złącze miniJack 3,5 mm dla słuchawek z mikrofonem.

Brak czytnika kart pamięci to spore niedopatrzenie w naszym mniemaniu, przynajmniej w modelu kierowanym przecież do twórców treści.

ASUS zdaje się dostrzega problematyczność braku portów USB typu A, zatem w zestawie dołącza jeden adapter z USB-C na USB-A. Lepsze to niż nic. Szczęśliwie rozmiaru i wagi nie redukowano kosztem kamery internetowej i ta znajduje się standardowo nad matrycą. Oferuje rozdzielczość 1 MPx i towarzyszą jej dwa mikrofony, które dosyć dobrze radzą sobie z rejestrowaniem głosu. Niestety nasz model nie został wyposażony w system rozpoznawania twarzy Windows Hello. Znacznie lepiej natomiast wypada jakość dźwięku – głośniki grają donośnie, czysto i potrafią zahaczyć nawet o średnio-niskie pasmo, jednocześnie sięgając również wyższych partii niż 15 kHz. Daleko tu do poziomu liderów branży, ale trudno do brzmienia się tu konkretnie przyczepić.

Wygoda użytkowania – czyli o klawiaturze i touchpadzie

ASUS Zenbook S 13 wyposażono w dobrze znany klientom ASUSa duet klawiatury wyspowej (skok klawisza 1,4 mm) z bardzo dużym i wygodnym w obsłudze touchpadem. Tego można w każdej chwili wyłączyć lub transformować w blok numeryczny, który naturalnie nie mieści się w tak małych laptopach w tradycyjnej formie. Klawisze są podświetlane z 3-stopniową regulacją (oraz opcją wyłączenia podświetlenia).

Przycisk zasilania skrywa w sobie czytnik linii papilarnych – całkiem wygodnie.

Matryca prawie skradła show reszcie podzespołów – ponownie!

Panel OLED stosowany przez ASUSa jest wybitnie wysokiej jakości. Nie tylko pod względem gęstości pikseli (2880x1400px – proporcje 16:10) i wysokiej jasności (HDR True Black 600), ale przede wszystkim cudownej głębi kolorów, jaką oferuje. Nasze testy po raz kolejny potwierdziły 100% pokrycia DCI-P3 (i sRGB), a co więcej, odwzorowanie tych kolorów przy fabrycznej kalibracji jest zgodne z założeniami normy ISO! ASUS Zenbook S 13 to laptop, który „out of box” pozwala na profesjonalną obróbkę grafiki i zdjęć.

Praktycznie pełne pokrycie wszystkich użytkowych gamutów kolorów - coś pięknego :)

Wizualizacja pokrycia gamutów (od lewej) sRGB, DCI-P3 oraz Adobe RGB.

Tak wygląda fabryczne odwzorowanie kolorów zgodnie z kolejno (od lewej) sRGB, DCI-P3 oraz Adobe RGB.

HDR z obsługą Dolby Vision, co prawda, nie chciało dobić do obiecanych 600 nit (maksymalnie 440..), ale biorąc pod uwagę nieskończony kontrast i podkręcającą nasycenie barw błyszczącą powłokę, to i tak jest to naszym zdaniem jeden z najpiękniejszych wyświetlaczy, jakie było nam dane oglądać w laptopach. Nawet w ciągu dnia da się z niego korzystać, choć w pełnym słońcu na ekranie bardziej widać nas (odbicie) niż to, co wyświetla panel…

Badanie równomierności świecenia ekranu wypada perfekcyjnie.

Panel, jak to na OLED przystało, jest również bardzo szybki (niemal natychmiastowa reakcja pikseli), a do tego można ustawić odświeżanie 90 Hz, co zwiększa odczuwalnie komfort użytkowania laptopa, nie tylko w grach, ale również w samym systemie, np. scrollując folder z plikami wyraźniej widać przesuwające się nazwy plików.

Specyfikacja testowanego laptopa ASUS Zenbook S 13 OLED

Pierwszy nokaut nadszedł błyskawicznie – czas pracy na baterii to dominacja AMD

Zawsze podczas testów laptopów z panelami OLED zaznaczamy, że nie jest to dobry wybór, jeżeli zależy Wam na całym dniu pracy na baterii. Panele organiczne pobierają znacznie więcej prądu. Okazuje się jednak, że można ten pogląd odesłać do lamusa – jak najbardziej można dziś wybrać ultrabooka z pięknym OLED, jak ten w ASUS Zenbook S 13, a przy tym cieszyć się pracą nie przez jeden, a prawie dwa dni na baterii – wystarczy, że upewnimy się, aby w środku znajdował się najnowszy procesor od AMD :)

Pomiar czasu pracy na baterii

PCMark 10 - Gaming maksymalna wydajność, aktywne Wi-Fi, jasność 100%
ASUS Zenbook S 13 OLED  (63 Wh)	2:25 h
Huawei MateBook 16s (84 Wh)	2:05 h
HP Spectre X360 14 (66 Wh)	2:02 h
ASUS ROG Zephyrus Duo 16 ECO ON (90 Wh)	1:44 h
Victus by HP 16 (70 Wh)	1:32 h
MSI Raider GE66-12UH (99,9 Wh)	1:28 h
MSI Crosshair 15 R6E (90 Wh)	1:25
Gigabyte AORUS 17 XE4 (99,9 Wh)	1:24 h
Lenovo Legion 7-16ACH (99 Wh)	1:10 h
Razer Blade 14 (61,6 Wh)	1:06 h
ASUS ROG Flow Z13 (56 Wh)	1:03 h
MSI Vector GP76 (65 Wh)	0:57 h
PCMark 10 - Modern Office tryb lepsza bateria, aktywne Wi-Fi, jasność 110-130 nit
HP Spectre X360 14 (66 Wh)	15:06 h
ASUS Zenbook S 13 OLED  (63 Wh)	12:40 h
Razer Blade 14 (61,6 Wh)	9:02 h
Huawei MateBook 16s (84 Wh)	8:58 h
ASUS ROG Zephyrus Duo 16 (90 Wh)	6:45 h
ASUS ROG Flow Z13 (56 Wh)	5:31 h
MSI Raider GE66-12UH	4:54 h
Victus by HP 16 (70 Wh)	3:51 h
Gigabyte AORUS 17 XE4 (99,9 Wh)	3:32 h
MSI Vector GP76 (65 Wh)	3:04 h
MSI Crosshair 15 R6E (90 Wh)	3:04 h
Lenovo Legion 7-16ACH (99 Wh)	2:38 h
PCMark 10 - Video  tryb lepsza bateria, offline, jasność ~200 nit, głośność 50%
ASUS Zenbook S 13 OLED  (63 Wh)	14:11 h
HP Spectre X360 14 (66 Wh)	14:02 h
Razer Blade 14 (61,6 Wh)	8:21 h
Huawei MateBook 16s (84 Wh)	8:09 h
ASUS ROG Zephyrus Duo 16 (90 Wh)	4:38 h
MSI Raider GE66-12UH	4:16 h
Gigabyte AORUS 17 XE4 (99,9 Wh)	3:56 h
MSI Vector GP76 (65 Wh)	3:08 h
Victus by HP 16 (70 Wh)	3:06 h
MSI Crosshair 15 R6E (90 Wh)	3:00 h
ASUS ROG Flow Z13 (56 Wh)	2:55 h
Lenovo Legion 7-16ACH (99 Wh)	2:52 h
PCMark 10 - Idle tryb oszczędzania baterii, offline, jasność 0%
HP Spectre X360 14 (66 Wh)	21:06 h
ASUS Zenbook S 13 OLED  (63 Wh)	20:14 h
Huawei MateBook 16s (84 Wh)	17:45 h
Razer Blade 14 (61,6 Wh)	11:07 h
ASUS ROG Zephyrus Duo 16 (90 Wh)	9:21 h
ASUS ROG Flow Z13 (56 Wh)	8:43 h
MSI Raider GE66-12UH (99,9 Wh)	7:21 h
Gigabyte AORUS 17 XE4 (99,9 Wh)	5:05 h
Victus by HP 16 (70 Wh)	4:27 h
Lenovo Legion 7-16ACH (99 Wh)	3:42 h
MSI Crosshair 15 R6E (90 Wh)	3:20 h
MSI Vector GP76 (65 Wh)	3:12 h

14 godzin odtwarzania filmu (co prawda bez aktywnego HDR w czasie tego testu) przy całkiem donośnie grających głośnikach to realnie szokujący wynik dla ultrabooka z panelem OLED i typową dla takich urządzeń baterią o pojemności 63 Wh. Zenbook 14X z tym samym panelem OLED (o 0,7” większej przekątnej) nie wytrzymał nawet połowy tego czasu w takim teście!

Procesory Intela zdają się zupełnie nie szanować baterii w naszych laptopach – przynajmniej tak to wygląda, gdy porównamy czasy z tymi osiąganymi przez model z procesorem AMD

Praca typowo biurowa, uwzględniająca wideokonferencje, to z kolei wynik na poziomie najbardziej energooszczędnych laptopów z panelami LCD, podobnie jak ponad 20 godzin, przez jakie będziemy mogli na tym laptopie poczytać sobie (w ciemności) e-booka. Intel w tej rundzie ponosi sromotną porażkę.

Długi czas pracy na baterii oznacza również niskie rachunki za prąd

Spoczynek	7 W
Obciążenie renderem CPU	37 W (52 W peak)
Obciążenie grą	38 W (45 W peak)

Nie ma się co dziwić, że tak oszczędny podczas pracy na baterii laptop również w codziennym użytkowaniu po podpięciu do zasilania nie jest szczególnie łakomy na prąd. Nawet pod pełnym obciążeniem widać, że można by go zasilić ze znacznie słabszego niż fabryczny zasilacz o mocy 65 watów. Przy okazji – ładowanie przez pierwsze 30 minut zapewnia przyrost poziomu baterii z 3% do 48%, a do pełnego naładowania potrzeba około 90 minut.

Kultura pracy to stanowczo dosyć gorący temat w przypadku ASUS Zenbook S 13…

Mobilne procesory AMD już w poprzedniej generacji zaskakiwały nas bardzo wysokimi temperaturami (co dziwne, biorąc pod uwagę niskie zużycie prądu). W laptopach gamingowych, w których zwykle je spotykaliśmy, nie było problemu z odprowadzaniem tego ciepła, ale ważący zaledwie kilogram Zenbook S 13 o grubości poniżej centymetra stanowczo nie radzi sobie z tym zadaniem zbyt dobrze.

Pomiar temperatury obudowy w spoczynku

Na niebiesko oznaczono średnie odczyty z każdego obszaru.

Pomiar temperatury obudowy po 30 minutach renderowania na CPU

Na niebiesko średnia temperatura danego obszaru, a na pomarańczowo jego najwyższy odczyt.

Obudowa dosłownie potrafi parzyć, jeżeli przyjdzie nam do głowy renderować grafikę „na kolanie w autobusie”. Podczas zwyczajnej pracy biurowej również nie jest szczególnie chłodno, ale powiedzmy, że nie na tyle, aby uznać to za wadę. Ogólnie winę za taki stan rzeczy ponosi głownie ASUS – pogoń za minimalizacją wagi i rozmiarów musiała się gdzieś zemścić i to właśnie ten moment.

Jak na procesor AMD, wahania w taktowaniu są bardzo wysokie - ASUS zdecydowanie mocno termicznie ograniczył możliwości tego Ryzena.

Takie wysokie temperatury oczywiście powodują dosyć widoczny throttling taktowania pod pełnym obciążeniem wszystkich 8 rdzeni. Dobrze to widać powyżej – test dla jednego wątku osiąga tylko 5x niższą wydajność niż test dla ośmiu wątków. Rzecz w tym, że to akurat cecha wspólna wszystkich ultrabooków, nieważne, z jakiego koloru obozu posiadają procesor.

Z początkowych nawet 30 W szybko spadamy na właściwe 25 W, a po kolejnych 2 minutach ciągłego obciążenia rozpoczyna się spadek do 16-17 W.

Warto jednak zaznaczyć, że ASUS Zenbook S 13 nie jest głośny podczas pracy, nawet przy tym maksymalnym obciążeniu, podczas gdy nowe laptopy z procesorami Intela wyposażone w 2-3x większy układ chłodzenia (z dwoma wentylatorami) realnie zaczynają już w takich warunkach robić hałas. Rundę tę kończymy remisem, ze wskazaniem na AMD – w naszym odczuciu ultrabook nie może hałasować.

Wydajność w codziennych zastosowaniach – czy różnica jest odczuwalna?

Uprzedzając wykresy z wynikami odpowiemy na powyższe pytanie już teraz – nie jest. Obecnie procesory mobilne oferują już tak dużą wydajność, że realnie w ślepym teście niemożliwe jest wskazanie, czy akurat pracujemy na laptopie z Intel Core i7-12700H, Core i5-1250P, czy może AMD Ryzen 7 6800U. Niemniej testy syntetyczne i tak wypadają całkiem korzystnie dla AMD – przynajmniej w PCMark 10.

PC Mark 10
[punkty] wynik ogólny

ASUS ROG Flow Z13 + ROG XG Mobil Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 16 GB TGP 150 W	7919
ASUS ROG Zephyrus Duo 15 GX5550L Intel Core i9 10980HK, RTX 2080S Max-Q	7198
Dream Machines G1660Ti-17PL26 Intel Core i7-9750H, GTX 1660 Ti	6282
ASUS Zenbook S 13 AMD Ryzen 7 6800U, RX 680M	6199
Huawei MateBook 16s Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe	6142
Asus FX505DU AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti	5399
Acer Swift 5 Intel Core i7 1165G7, Intel Iris Xe	4868
Acer Swift 3 AMD Ryzen 7 4700U, iGPU Radeon (Vega 7)	4803
Lenovo Yoga C940 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus	4665
Acer Aspire 5 Intel Core i5 1135G7, Intel Iris Xe	4382

Wynik tego testu uwzględnia również pomiary z zakresu produktywności oraz tworzenia treści, gdzie bardzo mocną przewagę daje w tym przypadku układ Radeon RX680M. Finalny wynik zatem nie tylko przewyższa znacznie starsze konstrukcje Intela (11. generację), ale również najnowsze laptopy nie tylko z Core i7-1260P, ale również z 20-rdzeniowym Core i7-12700H, wspieranym przez Intel Iris Xe. Jeżeli jednak spojrzymy na test, który sprawdza już tylko wydajność w typowo biurowo-biznesowych zastosowaniach, jakim jest Crossmark, to przewaga AMD błyskawicznie znika.

.

Pomiar wydajności w programie CrossMark [pkt]
Pod słupkami wyniki składowe (Wydajność, Kreatywność, Reakcja)

Desktop PC Core i7-12700KF, RTX 3060 12GB, 64 GB DDR5 5200 MHz, 1 TB SSD PCI-E 4.0 x4	2129 1927 / 2422 / 1949
MSI Vector GP76  Core i9-12900H, RTX 3080 16 GB DDR4 3200 MHz	2003 1943 / 2044 / 2065
Intel NUC Dragon Canyon 12th Core i9-12900, RTX 3060, 64 GB DDR4 3200 MHz, 1 TB SSD PCI-E 3.0 x4	1982 1844 / 2208 / 1781
MSI Raider GE66  Core i7-12700H,  RTX 3080 8 GB 32 GB DDR5 4800 MHz 1 TB SSD PCI-E 4.0x4	1938 1800 / 2125 / 1836
Huawei MateBook 16s Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe 16 GB LPDDR5 4800 MHz 1 TB SSD PCI-E 4.0	1917 1775 / 2104 / 1826
MSI Crosshair 15 R6E Core i7-12700H, RTX 3070, 32 GB DDR4 3200 MHz, 1 TB SSD PCI-E 4.0 x4	1810 1766 / 1885 / 1725
ASUS ROG Zephyrus Duo 16 Ryzen 9 6900HX, RTX 3080 Ti 32 GB DDR5 4800 MHz, 2 TB SSD PCI-E 4.0	1695 1653 / 1811 / 1502
Apple MacBook Pro 16 M1 Max, M1 Max GPU 16 GB RAM 512 GB SSD	1621 1377 / 2187 / 1099
MSI Creator P50 Intel Core i7-11700, RTX 3060 64 GB DDR4 3200  MHz 1 TB SSD PCI 3.0x4	1452 1486 / 1495 / 1238
ASUS Zenbook S 13 AMD Ryzen 6800U, RX 680M 16 GB DDR5 1 TB SSD PCI-E 4.0x4	1442 1441 / 1523 / 1227
Desktop PC Core i7-10700, RTX 3080, 32 GB DDR4 3600 MHz 1 TB SSD PCI-E 3.0 x4	1389 1330 / 1541 / 1158
Huawei MateBook 14s Core i5-11300H, Intel Iris Xe80, 16 GB DDR4	1350 1379 / 1336 / 1308
Lenovo Legion 7 Ryzen 7 5800, RTX 3080, 16 GB DDR4	1310 1315 / 1397 / 1067
HP Spectre X360 14 Core i7-1165G7, Intel Iris Xe96 16 GB DDR4	1280 1261 / 1453 / 911
MSI PRO DP21-11M Core i5-11400, UHD730 8 GB DDR4	1207 1296 / 1201 / 991
ASUS Expert Book Core i3-10110U, Intel UHD 8 GB DDR4	691 791 / 588 / 744
Lenovo V14-ADA Ryzen 3 3250U, Vega 3 8 GB DDR4	631 725 / 549 / 630
HP G8 255 Athlon Gold, Radeon Graphics 8 GB DDR4	600 690 / 522 / 599
ASUS Vivobook Go 15 Intel Celeron N4020 4GB DDR4	320 414 / 241 / 347

Faktem jest, że test ten nieco zdaje się faworyzować najnowsze procesory niebieskich, ale mimo tego ponad 1000 pkt w tym teście oznacza bezproblemowe korzystanie ze sprzętu w takich właśnie zadaniach. W zasadzie tutaj większą różnicę odgrywać będzie pojemność RAM i szybkość dysku – a na dysku ASUS z pewnością nie oszczędzał – 1 TB pojemności w standardzie PCI-E 4.0 zdecydowanie robi robotę.

Testy ogólne dysku plasują go całkiem wysoko, ale to jeszcze nie jest topowy model SSD.

Prędkość zapisu potrafi czasami odczuwalnie spaść, choć nadal mówimy o wartościach trzykrotnie przekraczajacych możliwości zwykłych dysków SSD.

Również w zastosowaniach związanych z intensywniejszym wykorzystaniem dysków, jak edycja wideo, tak szybki dysk sprawdzi się wyśmienicie. A skoro już przy tym jesteśmy, to zobaczmy, jak Ryzen 7 6800U radzi sobie w tych profesjonalnych aplikacjach.

Pozostałe testy wydajności

Wyniki testów z pakietu SPECviewperf 2020

Wyniki testów z pakietu SPECWorkstation 3.1

Tutaj niestety już sama przewaga wydajności nowszych procesorów Intela zaczyna robić się znacznie bardziej widoczna. W zastosowaniach, które wykorzystują każdy wątek i każdy MHz, taktowanie Ryzen musi ustąpić pierwszeństwa najnowszemu Core i7-1260P – ale nie są to duże różnice! Naturalnie – potwory pobierając 2x więcej energii niż cały Zenbook S 13, pokroju Core i7-12700H, masakrują oba wspomniane modele, ale tych zbyt często w ultrabookach się nie widzi, a do tego wydajność ta okupiona jest hałasem i czasem pracy na baterii.

AMD Ryzen 7 6800U zdecydowanie zaskakuje wydajnością, jaką osiąga z tak małego poboru energii – niemniej nie jest to żadną miarą najszybszy procesor, nawet w kategorii modeli ultramobilnych

Testy w aplikacjach projektowych oraz w pakiecie WorkStation wypadają już znacznie korzystniej dla AMD – zwłaszcza te pierwsze, za sprawą ponownie znacznie wydajniejszej akceleracji graficznej. Realnie tutaj oponentem jest Core i7-12700H w znacznie większym laptopie! Oczywiście w każdym z tych przypadków nie są to wyniki, które sugerowałyby, że to dobre laptopy do pracy w takim 3DSMax… Ale daje to pewien pogląd na wydajność nowych mobilnych procesorów AMD. Niemniej ta runda to zwycięstwo Intela – nadal pod względem bezwzględnej wydajności to ich procesory wiodą prym.

Wydajność 3D – bo po ciężkim dniu w biurze zasługujesz na chwilę zabawy

Zacznijmy niepozornie – od testów syntetycznych z pakietu 3DMark. Tu do zestawienia dorzucimy dwa laptopy o bardziej gamingowym charakterze.

3DMark - Time Spy
[punkty] wynik ogólny

ASUS ROG Flow Z13 Core i9-12900H, RTX 3050 Ti TGP 40 W	4802
Lenovo Legion Y540 Core i7-9750H, GTX 1650	3657
ASUS Zenbook S 13 OLED Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	2472
Huawei MateBook 16s Core i7-12700H, Intel Iris Xe	1931
MSI Prestige 14 Evo Core i7-1185G7, Intel Iris Xe	1877
Dell Inspiron 14 7400 Core i7-1165G7, Intel Iris Xe	1791
Lenovo Yoga 9i 14 Core i7-1185G7, Intel Iris Xe	1720
ASUS ZenBook Flip S 13 Core i7-1165G7, Intel Iris Xe	1703
HP Spectre x360 14 Intel Core i7 1165G7, Intel Iris Xe	1584
LG Gram 17 Intel Core i5 1135G7, Intel Iris Xe	1474
Huawei MateBook 13 – 2020 Intel Core i7-10510U, GeForce MX250 2GB	1272
LG Gram 14 Intel Core i5 1135G7, Intel Iris Xe	1227
HP ENVY 13 Intel Core i5 1135G7, Intel Iris Xe	1210
Asus ZenBook UX430U Intel Core i7-8550U, GeForce MX150	1041
Lenovo Yoga C940 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus	908

3DMark - Fire Strike
[punkty] wynik ogólny

ASUS ROG Flow Z13 Core i9-12900H, RTX 3050 Ti TGP 40 W	10 550
Lenovo Legion Y540 Core i7-9750H, GTX 1650	8085
ASUS Zenbook S 13 OLED Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	6046
Huawei MateBook 16s Core i7-12700H, Intel Iris Xe	5464
MSI Prestige 14 Evo Core i7-1185G7, Intel Iris Xe	5262
Dell Inspiron 14 7400 Core i7-1165G7, Intel Iris Xe	4982
Lenovo Yoga 9i 14 Core i7-1185G7, Intel Iris Xe	4765
HP Spectre x360 14 Intel Core i7 1165G7, Intel Iris Xe	4683
ASUS ZenBook Flip S 13 Core i7-1165G7, Intel Iris Xe	4662
LG Gram 17 Intel Core i5 1135G7, Intel Iris Xe	3954
LG Gram 14 Intel Core i5 1135G7, Intel Iris Xe	3578
HP ENVY 13 Intel Core i5 1135G7, Intel Iris Xe	2901
Huawei MateBook X Pro – 2020 Intel Core i7-10510U, GeForce MX250 2GB	2704
Lenovo Yoga C940 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus	2698
Dell XPS 13 9380-6311 Intel Core i7-8565U, Intel HD 620	1093

Okazuje się, że nawet najnowsze układy zintegrowane Intela nie mogą się równać z nowym układem Radeon R680M. Podobnie pokonane zostały wszystkie „pseudodedykowane” układy graficzne NVIDIA z serii MX i w zasadzie nowy Radeon puka w regiony zajmowane przez karty graficzne, takie jak desktopowy GTX 1050 Ti lub słabsze wersje GTX 1650. Przy okazji – to wyższe wyniki, niż osiąga najnowsza karta graficzna „dla graczy” GeForce GTX 1630…

Wydajność ASUS Zenbook S 13 z procesorem AMD Ryzen 6800U w faktycznych grach

Normalnie podczas testów ultrabooków nawet nie zadajemy sobie trudu uruchamiania nowoczesnych gier, zatem nie mamy w tej kwestii żadnej bazy wyników. Ale powyższe testy skłoniły nas do podjęcia takiego eksperymentu. Jakież było nasze zdziwienie, gdy okazało się, że realnie na tym maluszku da się ogrywać najnowsze hity!

Pomiar wydajności w grze Assassin’s Creed Valhalla
ustawienia najniższe, 1920x1080, FSR Quality, więcej = lepiej

AMD Radeon RX 6400 ASUS Dual	84 70
NVIDIA GeForce GTX 1650 ASUS Dual	75 62
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti MSI Ventus	61 47
NVIDIA GeForce GTX 1630 KFA2 EX Gamer	51 43
ASUS Zenbook S 13 OLED Ryzen 7 6800U + Radeon 680M	41 31
ASUS Zenbook S 13 OLED Ryzen 7 6800U + Radeon 680M Na baterii	39 28
NVIDIA GeForce GT 1030 DDR5 ASUS	26 15
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Pomiar wydajności w grze Dying Light 2
ustawienia najniższe, 1920x1080, FSR Quality, więcej = lepiej

AMD Radeon RX 6400 ASUS Dual	78  52
NVIDIA GeForce GTX 1650 ASUS Dual	59  49
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti MSI Ventus	49  38
NVIDIA GeForce GTX 1630 KFA2 EX Gamer	45  35
ASUS Zenbook S 13 OLED Ryzen 7 6800U + Radeon 680M	30 23
ASUS Zenbook S 13 OLED Ryzen 7 6800U + Radeon 680M Na baterii	30 23
NVIDIA GeForce GT 1030 DDR5 ASUS	20  15
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Pomiar wydajności w grze Far Cry 6
ustawienia najniższe, 1920x1080, FSR Quality, więcej = lepiej

NVIDIA GeForce GTX 1650 ASUS Dual	102 88
AMD Radeon RX 6400 ASUS Dual	100 89
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti MSI Ventus	74 62
NVIDIA GeForce GTX 1630 KFA2 EX Gamer	69 61
ASUS Zenbook S 13 OLED Ryzen 7 6800U + Radeon 680M	51 41
ASUS Zenbook S 13 OLED Ryzen 7 6800U + Radeon 680M Na baterii	48 32
NVIDIA GeForce GT 1030 DDR5 ASUS	24 20
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Aby wykresom nadać jakiś kontekst, dołożyliśmy wyniki dwóch kart ze zbliżającego się wielkiego testu tanich kart dla graczy. Oczywiście można zapomnieć o graniu w natywnej rozdzielczości, a nawet w zwykłym FHD raczej wskazane będzie użycie FSR (wszystkie testowane gry go obsługiwały). Okazuje się, że na takim oto kilogramowym ultrabooku bez dedykowanej karty graficznej bez problemu zagramy nawet w tegoroczne hity, takie jak Dying Light 2. Nam to zaimponowało, zwłaszcza gdy okazało się, że wydajność nie spada prawie wcale, gdy odłączymy zasilanie! Stanowczo w kwestii wydajności 3D punkt wędruje do wariantu z procesorem AMD.

Czy warto wybrać ultrabooka ASUS Zenbook S 13 z procesorem AMD Ryzen 7 6800U?

Nie oczekiwaliśmy, że odpowiedź na to pytanie będzie tak prosta i faktycznie nie była, ale to jednak AMD w naszym porównaniu zebrało trzy i pół punktu, podczas gdy Intel tylko dwa punkty. A gdybyśmy mieli być złośliwi dla Intela, to byśmy uznali, że tam gdzie laptop z ich procesorem mocno wychodzi na prowadzenie, i tak ultrabooki się nie sprawdzają (czyli w roli stacji roboczej np. do renderu filmów). Obiektywnie jednak rzecz ujmując procesor AMD Ryzen 7 6800U znacznie lepiej nadaje się do stosowania w takiego typu urządzeniach mobilnych.

Mały, zgrabny i bardzo szybki, choć nieco ciepły - oto ASUS Zenbook S 13 OLED z AMD, na którym bez zasilania można pracować nawet 2 dni.

Czas pracy na baterii, który będzie dla tych urządzeń kluczowy, jest tutaj praktycznie 2x dłuższy, a przy tym wydajność laptopa pozostaje bez zmian, niezależnie od tego, czy ma zasilanie, czy nie. Wydajność układu graficznego to tylko wisienka na tym torcie opłacalności, jakim okazuje się nowy Ryzen 7 6800U. Bardzo smaczna wisienka pozwalająca na takim laptopie nawet realnie cieszyć się nowymi grami.

Szkoda, że tak mało modeli, nie tylko u ASUSa, jest dostępnych w wariancie z procesorem AMD Ryzen 7 6800U – zwłaszcza modele z panelem OLED dużo by z tym procesorem zyskały na użyteczności

A jak wypada sam laptop ASUS Zenbook S 13? Ogólnie dobrze, choć ASUS powinien rozważyć usprawnienie odprowadzania ciepła z procesora poza obudowę – nawet kosztem dodatkowych 50-100 g wagi laptopa i może też z dodatkowymi 2-3 dB(A) głośności laptopa pod obciążeniem. Nie zaszkodziłyby też wbudowane złącza HDMI oraz USB-A… Niemniej jest to wyśmienity wybór, jeżeli potrzebujecie wydajnego laptopa do całodniowej pracy bez zasilania – zwłaszcza jeżeli jest to praca z grafiką, podczas której panel OLED robi kolosalną różnicę. Cena tego modelu zaczyna się od 5999 zł, podczas gdy nasz testowy model to już 6999 zł – dużo jak na laptopa, ale niewiele jak za ultrabooka o takich osiągach.