AMD Ryzen 5 5600X to jak na razie najtańszy procesor z generacji Zen 3. Jak się sprawdza w programach? Czy można go polecić graczom? Sprawdźmy to!
- potężna wydajność w zastosowaniach jednowątkowych,; - bardzo dobra wydajność w grach,; - kompatybilność z platformą AM4,; - kontroler PCI-Express 4.0,; - odblokowany mnożnik - możliwość podkręcenia,; - obsługa szybkich pamięci DDR4 4000 MHz (w praktyce nawet więcej),; - stosunkowo niski pobór energii elektrycznej,; - w zestawie podstawowe chłodzenie Wraith Stealth.
Minusy- w zastosowaniach wielowątkowych wypada słabiej od modelu Ryzen 7 3700X,; - dużo droższy od poprzednika.
Czekaliśmy, czekaliśmy i się doczekaliśmy! AMD wprowadza na rynek nową generację procesorów Ryzen – mowa oczywiście o modelach Ryzen 5000 „Vermeer, które zastępuje wyjątkowo udane jednostki Ryzen 3000 „Matisse”. Według zapowiedzi producenta, mamy otrzymać jeszcze lepsze konstrukcje, które podniosą poprzeczkę w kwestii wydajności.
Początkowo w ofercie "czerwonych" pojawiły się tylko cztery modele z wysokiego i średniego segmentu wydajnościowego: Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X i Ryzen 5 5600X. Na bardziej opłacalne jednostki przyjdzie nam poczekać trochę dłużej.
| Model | Rdzenie/wątki | Taktowanie/Boost | Kontroler pamięci | Pamięć L3 | Grafika | TDP | OC | Cena |
| Ryzen 9 5950X | 16/32 | 3,4/4,9 GHz | DDR4-3200 | 64 MB | - | 105 W | TAK | $799 |
| Ryzen 9 5900X | 12/24 | 3,7/4,8 GHz | DDR4-3200 | 64 MB | - | 105 W | TAK | $549 |
| Ryzen 7 5800X | 8/16 | 3,8/4,7 GHz | DDR4-3200 | 32 MB | - | 105 W | TAK | $449 |
| Ryzen 5 5600X | 6/12 | 3,7/4,6 GHz | DDR4-3200 | 32 MB | - | 65 W | TAK | $299 |
Co ważne, nowe procesory są kompatybilne z płytami głównymi AM4 - konieczna jest tutaj jedynie aktualizacja BIOS-u (dla modeli X570, B550 i A520 nowe oprogramowanie już jest dostępne, natomiast dla modeli X470 i B450 zostanie udostępnione na początku przyszłego roku; wsparcie dla starszych modeli X370, B350 i A320 nie jest planowane).
W osobnym artykule sprawdziliśmy możliwości 12-rdzeniowego modelu Ryzen 9 5900X (i omówiliśmy nową architekturę), a w tym artykule zajmiemy się najsłabszym i jednocześnie najtańszym przedstawicielem nowej serii – 6-rdzeniowym układem Ryzen 5 5600X.
Test procesora AMD Ryzen 5 5600X
Specyfikacja procesora AMD Ryzen 5 5600X
Ryzen 5 5600X w prostej linii jest następcą jednostek Ryzen 5 3600X i 3600XT. To model ze średniej półki, który powinien spełnić oczekiwania graczy składających mocny komputer do grania, ale niekoniecznie zajmujących się tworzeniem treści (tutaj dużo lepiej wypadają modele Ryzen 7 i Ryzen 9).
Układ został wyposażony w 6 rdzeni i 12 wątków na bazie architektury Zen 3. Bazowe taktowanie zostało ustalone na poziomie 3,7 GHz, a w trybie Boost teoretycznie może ono wzrosnąć maksymalnie do 4,6 GHz.
Według naszych obserwacji, procesor może uzyskiwać jeszcze wyższe zegary – przy obciążeniu wszystkich rdzeni odnotowaliśmy 4325 MHz, a przy jednym częstotliwość dochodziła do 4650 MHz.
Każdy rdzeń dysponuje 512 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2), a dla wszystkich udostępniono jeszcze 32 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3). Co ważne, w nowej generacji Zen 3, cała pojemność jest dostępna dla wszystkich rdzeni (w modelach Zen 2 trzy rdzenie miały po 16 MB).
Producent przewidział dwukanałowy kontroler pamięci z natywnym wsparciem dla modułów DDR4 3200 MHz. Jest też kontroler PCI-Express 4.0 – do dyspozycji oddano 24 linie sygnałowe, z czego 16 przeznaczono do podłączenia karty graficznej i 4 do nośnika SSD M.2, a 4 służy do komunikacji z chipsetem.
Mimo lepszej specyfikacji, producentowi udało się zmniejszyć współczynnik TDP z 95 do 65 W. W zestawie z procesorem znajdziemy też podstawowe chłodzenie - to model Wraith Stealth, który nadaje się do pracy przy standardowych ustawieniach (nie polecamy go do mocnego podkręcania).
| Model | AMD Ryzen 5 3600X | AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 7 5800X | AMD Ryzen 9 5900X | Intel Core i5-10600K |
| Generacja | Matisse Zen 2 / 7 nm | Vermeer Zen 3 / 7 nm | Vermeer Zen 3 / 7 nm | Vermeer Zen 3 / 7 nm | Comet Lake-S Skylake / 14 nm |
| Rdzenie/wątki | 6/12 | 6/12 | 8/16 | 12/24 | 6/12 |
| Taktowanie | 3,8 GHz | 3,7 GHz | 3,8 GHz | 3,7 GHz | 4,1 GHz |
| Maksymalne taktowanie Boost | 4,4 GHz | 4,6 GHz | 4,7 GHz | 4,8 GHz | 4,8 GHz |
| Pamięć L2 | 6x 512 KB | 6x 512 KB | 8x 512 KB | 12x 512 KB | 6x 256 KB |
| Pamięć L3 | 2x 16 MB | 32 MB | 32 MB | 2x 32 MB | 12 MB |
| Kontroler pamięci | DDR4-3200 (2-kanałowy) | DDR4-3200 (2-kanałowy) | DDR4-3200 (2-kanałowy) | DDR4-3200 (2-kanałowy) | DDR4-2933 (2-kanałowy) |
| Układ graficzny | - | - | - | - | UHD 630 (350 - 1200 MHz) |
| Linie PCIe | 24x PCIe 4.0 | 24x PCIe 4.0 | 24x PCIe 4.0 | 24x PCIe 4.0 | 16x PCIe 3.0 |
| Odblokowany mnożnik | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK |
| TDP | 95W | 65 W | 105 W | 105 W | 95 W |
| Cena | 1000 zł | 1500 zł | 2300 zł | 2800 zł | 1200 zł |
Procesor został wyceniony na 1500 złotych, więc duuużo wyżej niż poprzednik Ryzen 5 3600X czy nawet 3600 XT – właściwie to już poziom 8-rdzeniowego/16-wątkowego modelu Ryzen 7 3700X.
W ofercie Intela nie znajdziemy bezpośredniego konkurenta, ale najbliżej mu do 6-rdzeniowego/12-wątkowego modelu Core i5-10600K za 1200 zł (lub 10600KF bez zintegrowanej grafiki). Ewentualnie do 8-rdzeniowego/16-wątkowego Core i7-10700 za 1500 zł (bez możliwości podkręcania) lub Core i7-10700F za 1400 zł też bez zintegrowanej grafiki.
Podkręcanie AMD Ryzen 5 5600X
Jednym z głównych atutów modeli AMD Ryzen jest odblokowany mnożnik, który pozwala na podkręcenie procesora. Na jaki potencjał możemy liczyć?
Producent udostępnił nam inżynieryjną sztukę, która została wyprodukowana w 36. tygodniu 2020 roku. Potencjał na przetaktowanie wygląda naprawdę przyzwoicie – uzyskaliśmy 4,7 GHz przy napięciu zasilającym 1,3 V. Na chłodzeniu MSI MPG Core Liquid 240R temperatury nie przekraczały 75 stopni.
Przy okazji sprawdziliśmy jak wygląda kwestia współpracy z szybkimi pamięciami RAM. AMD twierdzi, że nowa generacja procesorów poczyniła tutaj progres i potrafi obsłużyć moduły o taktowaniu nawet 4000 MHz (w trybie synchronicznym DRAM/FCLK/UMC).
I tutaj spotkało nas spore zaskoczenie, bo nasza sztuka zdołała obsłużyć jeszcze szybsze pamięci niż deklaruje producent – uzyskaliśmy stabilne 4200 MHz na modułach ADATA XPG Spectrix D60G (Samsung B-die).
Wiemy, że producenci płyt głównych ciągle dopracowują oprogramowanie i kolejne BIOSy powinny wprowadzić lepszą obsługę szybkich pamięci RAM (w przypadku naszej płyty dobry efekt dała testowa wersja BIOS-u 2402).
Platforma testowa
Testy procesora AMD Ryzen 5 5600X przeprowadziliśmy na naszej standardowej platformie z kartą graficzną Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition i zasilaczem Chieftec A-135 750W. Pozostałe elementy platformy prezentują się następująco:
Procesor AMD Ryzen 5 5600X reprezentuje średni segment procesorów "Zen 3". Układ został wyposażony w 6 rdzeni i 12 wątków o taktowaniu 3,7/4,6 GHz - jego TDP oszacowano na 65 W, ale w razie potrzeby można go podkręcić.
Za optymalne temperatury procesora odpowiadało chłodzenie MSI MAG CoreLiquid 240R - to zestaw AiO z chłodnicą typu 240 mm, które poradzi sobie nawet z dużo mocniejszymi jednostkami.
Procesor zamontowaliśmy na płycie głównej ASUS ROG Crosshair VIII Hero WI-FI (BIOS 2311 z AGESA 1.1.0.0). Konstrukcja została zaprojektowana z myślą o entuzjastach - model wyróżnia się mocną sekcją zasilania, bogatym zestawem portów i efektownym designem.
Układ Ryzen 5 5600X połączyliśmy z dwukanałowym zestawem pamięci ADATA XPG Spectrix D60G 4133 MHz CL19 (taktowanie obniżyliśmy do wartości nominalnej wspieranej przez kontroler pamięci - w przypadku układów Ryzen 3000 i 5000 do 3200 MHz CL16, w Intel Core 10000 do 2933 MHz CL16).
Za dysk systemowy posłużył nam nośnik ADATA XPG SX8200 Pro 512 GB. Napęd korzysta z interfejsu M.2 PCI-Express 3.0 x4, a jego wydajność sięga 3500 MB/s.
Platforma działała pod obsługą systemu Windows 10 Home 64-bit (2004). Do płyty doinstalowaliśmy sterowniki dla chipsetu AMD Chipset Drivers 2.10.13.408, a dla karty graficznej sterowniki Nvidia GeForce Game Ready Driver 445.87 WHQL.
Testy wydajności: renderowanie
Cinebench R20 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) |  7138 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 6246 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 5024 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) | 4936 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 4878 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) |  4383 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) | 3725 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 3723 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 3605 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 3591 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 3213 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) | 2622 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 2369 |
Cinebench R20 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 599 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 534 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) | 521 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) | 517 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) | 509 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 505 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 505 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 504 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 501 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) | 483 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 479 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 451 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 431 |
Blender – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[czas] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) | 504 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 641 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 691 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) | 712 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 714 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 856 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 981 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 994 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) | 1007 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 1023 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 1109 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) | 1436 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 1588 |
Jak sobie radzie Ryzen 5 5600X? W testach renderowania wypada naprawdę nieźle - oferuje wyraźnie lepszą wydajność od modeli Ryzen 5 3600X i Core i5-10600K, ale do 8-rdzeniowego Ryzena 7 3700X jeszcze mu sporo brakuje. Nowa architektura gwarantuje jednak świetną wydajność pojedynczego wątku (tutaj procesor wyprzedza praktycznie wszystkie modele z poprzednich generacji).
Testy wydajności: kompresja i szyfrowanie
7zip 19.00 - kompresja/dekompresja (ocena)
[MIPS] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) | 108912 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 84631 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 80677 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 79887 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 76509 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) | 62879 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 60418 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 59931 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 53982 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) | 52021 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 50346 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) | 39477 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 36805 |
VeraCrypt 1.23 Hotfix2 - AES (mean)
[GB/s] więcej = lepiej
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 12,7 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 12,2 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 11,2 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 11 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) | 10,9 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 10,7 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 10,6 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 10,6 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 9,8 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) | 9,7 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) | 9,1 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) | 6,5 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 6 |
Kolejne testy pokazują dużo lepsze możliwości procesora. W teście kompresji/dekompresji Ryzen 5 5600X mocno odskakuje modelom Ryzen 5 3600X i Core i5-10600K, a nawet depcze po piętach Ryzenowi 7 3700X. W szyfrowaniu go nawet mocno wyprzedza.
Testy wydajności: renderowanie i konwersja wideo
DaVinci Resolve 16 (beta) - renderowanie wideo 4K
[s] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) | 122 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 126 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 127 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 128 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 143 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) | 148 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 159 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 163 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 177 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) | 180 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 190 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) | 245 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 263 |
HandBrake - konwersja wideo 4K (H.265)
[s] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) | 203 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 246 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 251 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 270 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 291 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) | 297 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) | 324 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 336 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 348 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 359 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 392 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) | 430 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 468 |
Przy renderowaniu i konwersji wideo obyło się bez zaskoczeń - testowany procesor plasuje się pomiędzy modelami Ryzen 5 3600X a Ryzen 7 3700X. Możemy mówić o wydajności zbliżonej do Core i9-9900K.
Testy wydajności: 3DMark Time Spy i Fire Strike
3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik ogólny
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 9551 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) | 9243 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 9200 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 9070 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) | 8970 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 8925 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 8800 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 8797 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 8761 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) | 8713 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 8715 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) | 8324 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 8175 |
3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik testu procesora
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 12807 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) | 11100 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 9996 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 9981 |
| Intel Core i9 9900K (8C/16T) | 7891 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 7754 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 7649 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) | 7238 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 7013 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 5917 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 5833 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) | 5209 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 4841 |
3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik ogólny
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 24251 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 23656 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) | 23487 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 23232 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) | 22958 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 22814 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 22421 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 21955 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 21546 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) | 21339 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 21312 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) | 19921 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 19273 |
3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik testu procesora
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) | 29435 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 28544 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 25256 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 24942 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) | 24909 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 24835 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 19941 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 19805 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 19227 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) | 18680 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 17933 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) | 13763 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 12547 |
3DMark to benchmark typowo graficzny, który dobrze nadaje się do porównywania wydajności kart graficznych. Nas najbardziej interesuje składowa odpowiedzialna za osiągi procesora - w starszym teście FireStrike Ryzen 5 5600X dorównuje 8-rdzeniowym modelom Ryzen 7 3700X/3800X i Core i9-9900K, ale w nowszym - Time Spy może się równać z Core i5-10600K.
Testy wydajności: Gry (Full HD)
Far Cry 5 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) |  134 112 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 133 116 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) | 130 108 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 128 105 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) | 126 103 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) | 121 95 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) | 119 94 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 119 91 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 118 92 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 118 92 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 117 90 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 116 89 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 115 90 |
Wiedźmin 3 - 1920 x 1080 Uber (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 164 149 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 163 149 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 146 130 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) | 144 123 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) | 139 123 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 137 121 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 137 120 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 136 121 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) | 136 112 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 134 118 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 133 117 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) | 128 108 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 121 105 |
Total War: Warhammer II - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 84 57 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 80 55 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 76 52 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 73 51 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 73 51 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) | 72 50 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 72 49 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 70 48 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 69 46 |
Hitman 2 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 125 113 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 121 106 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 109 97 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 105 98 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) | 105 95 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 104 95 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 104 95 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 104 90 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 103 94 |
Counter Strike: Global Offensive - 1920 x 1080 Wysokie (DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 511 103 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 490 110 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 454 106 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 453 105 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 448 107 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) | 444 110 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 438 110 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 434 110 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 418 111 |
Zaskoczeni? Bo my bardzo! Ryzen 5 5600X wypada bardzo dobrze w grach - potrafi on tutaj rywalizować nawet z dużo droższym modelem Core i9-10850K (przy czym ten pracował z wolniejszymi pamięciami - 2933 MHz).
Testy - pobór energii
Spoczynek
[W] mniej = lepiej
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) | 41 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 44 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16) | 45 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 45 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) | 46 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 46 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 48 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 60 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 62 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 63 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 65 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 67 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) | 85 |
Aplikacja wielowątkowa
[W] mniej = lepiej
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 99 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) | 117 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 131 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 136 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 139 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 150 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 161 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 171 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) | 181 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 184 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16) | 222 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) | 231 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 309 |
Gra 3D
[W] mniej = lepiej
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 287 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 301 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) | 302 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) | 308 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) | 326 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) | 327 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) | 337 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 343 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) | 354 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 363 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) | 366 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16) | 369 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) | 377 |
No i mamy kolejne zaskoczenie. Ryzen 5 5600X wypada dużo lepiej od modeli Ryzen 5 3600 i 3600X, a przy tym cechuje się mniejszym zapotrzebowaniem na energię (w teście CPU, bo w grach pozwala rozwinąć skrzydła karcie graficznej, więc pobór jest odpowiednio wyższy).
Testy podkręconego procesora AMD Ryzen 5 5600X
Testy po OC przeprowadziliśmy tylko po podkręceniu procesora. Taktowanie pamięci RAM pozostało na standardowym poziomie (odpowiadającym nominalnemu taktowaniu kontrolera pamięci).
Testy wydajności (OC): renderowanie
Cinebench R20 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz | 7720 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz | 6564 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz | 5304 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 5197 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz | 5194 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 4748 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz | 3983 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 3985 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 3931 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz | 3823 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) |  3213 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz | 3009 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 2369 |
Cinebench R20 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 606 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz* | 532 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 524 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz | 520 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz | 514 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz* | 513 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz | 514 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 513 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz* | 502 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz* | 500 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz* | 488 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 451 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 431 |
| *taktowanie niższe niż przy standardowych ustawieniach | |
Blender – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[czas] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz | 466 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz | 546 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz | 677 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz | 687 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 702 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 805 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 910 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 916 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz | 941 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz | 957 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 1109 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz | 1266 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 1588 |
Jak wypada Ryzen 5 5600X? Podkręcenie zegarów przekłada się na jakieś 6-8% wzrostu wydajności w teście wielordzeniowym, co pozwala mu odskoczyć od modeli Ryzen 5 3600X i Core i5-10600K. Do Core i9-9900K i Ryzen 7 3700X jednak jeszcze sporo brakuje.
Testy wydajności (OC): kompresja i szyfrowanie
7zip 19.00 - kompresja/dekompresja (ocena)
[MIPS] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz | 111976 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz | 88121 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz | 82733 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 81335 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 78407 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz | 65193 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 64105 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz | 61614 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 57616 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz | 54812 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 50346 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz | 43694 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 36805 |
VeraCrypt 1.23 Hotfix2 - AES (mean)
[GB/s] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 12,9 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz | 12,7 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz | 11,6 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 11,6 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 11,3 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz | 11 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz | 10,9 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 10,6 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz | 9,9 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz | 9,8 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 9,8 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz | 7,5 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 6 |
7-zip pokazuje lepsze wyniki - Ryzen 5 5600X pokonał Core i9 9900K i zbliżył się do Ryzena 7 3700X. Znowu w teście VeraCrypt nowy procesor AMD osiąga jeszcze lepsze rezultaty, nieznacznie pokonując nawet Core i9-10850K.
Testy wydajności (OC): renderowanie i konwersja wideo
DaVinci Resolve 16 (beta) - renderowanie wideo 4K
[s] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz | 117 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz | 123 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz | 126 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 127 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 138 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz | 146 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 149 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz | 156 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 167 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz | 169 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 190 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz | 218 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 263 |
HandBrake - konwersja wideo 4K (H.265)
[s] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz | 190 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz | 217 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz | 246 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 258 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 267 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz | 286 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz | 303 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 310 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz | 326 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 337 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 392 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz | 388 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 468 |
Kolejne testy nie są jednak dla nas zaskoczeniem. Ryzen 5 5600X pokonuje modele Core i5-10600K, Core i9-9900K i Ryzen 5 3600X, ale do Ryzena 7 3700X jeszcze mu trochę brakuje.
Testy wydajności (OC): 3DMark Time Spy i Fire Strike
3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik ogólny
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz | 9499 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz | 9337 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz | 9269 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 9239 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz | 9026 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 8968 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 8851 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz | 8844 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 8826 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz | 8784 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 8761 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz | 8478 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 8175 |
3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik testu procesora
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz | 13247 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz | 12045 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz | 10378 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz | 10278 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 10193 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 8738 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 8310 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz | 8138 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 7685 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz | 7444 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 7238 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz | 6389 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 5418 |
3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik ogólny
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 24504 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz | 24026 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz | 23813 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz | 23335 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 23292 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz | 23044 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 22931 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz | 22679 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 22469 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz | 22329 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 21312 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz | 21139 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 19273 |
3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik testu procesora
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz | 31169 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz | 30794 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz | 26748 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 26449 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz | 25781 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 25322 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 21990 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 21377 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz | 20466 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz | 20132 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 17933 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz | 15562 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 12547 |
Po podkręceniu sytuacja wygląda bardzo podobnie. W starszym teście FireStrike procesor oferuje podobną wydajność do 8-rdzeniowych modeli Core i9-9900K i Ryzen 7 3700X/3800X, ale w nowszym jest w stanie pokonać tylko 6-rdzeniowe jednostki Ryzen 5 3600/3600X i Core i5-10600K.
Testy wydajności (OC): Gry (Full HD)
Far Cry 5 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 136 116 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz | 135 118 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz | 132 111 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 131 109 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz | 130 105 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz | 127 103 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz | 122 94 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz | 120 95 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 120 92 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 119 91 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz | 117 90 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 118 93 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 115 90 |
Wiedźmin 3 - 1920 x 1080 Uber (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 168 150 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz | 165 147 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 149 133 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz | 145 124 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz | 141 125 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz | 141 118 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz | 137 121 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 137 121 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 136 121 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 136 118 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz | 134 118 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz | 131 112 |
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 121 105 |
Total War: Warhammer II - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 86 59 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz | 83 58 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 79 55 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz | 74 51 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz | 74 51 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 74 51 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 74 51 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz | 72 49 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 69 46 |
Hitman 2 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 126 114 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz | 123 109 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 110 97 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz | 108 97 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz | 108 98 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 106 98 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 106 98 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz | 104 95 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 104 90 |
Counter Strike: Global Offensive - 1920 x 1080 Wysokie (DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 525 102 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz | 495 106 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 453 102 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 450 108 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 452 112 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz | 449 106 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz | 448 107 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz | 445 111 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 418 111 |
Podkręcenie procesora nie przekłada się na potężny wzrost wydajności, ale Ryzen 5 5600X nadal nas zaskakuje - procesor okazuje się dużo lepszy od poprzednich Ryzenów 3000, a do tego pokonuje nawet topowe modele konkurencji.
Testy (OC) - pobór energii po podkręceniu
Spoczynek
[W] mniej = lepiej
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 46 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 48 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz | 51 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz | 54 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz | 55 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 56 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz | 56 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz | 63 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 65 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 65 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz | 65 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz | 72 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 89 |
Aplikacja wielowątkowa
[W] mniej = lepiej
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 99 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 131 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz | 150 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 164 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz | 178 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 181 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz | 197 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 200 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz | 220 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 235 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz | 259 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz | 275 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz | 375 |
Gra 3D
[W] mniej = lepiej
| Intel Core i5-9400F (6C/6T) | 287 |
| Intel Core i5-10400F (6C/12T) | 301 |
| AMD Ryzen 5 3600X (6C/12T) @ 4,2 GHz | 322 |
| Intel Core i5-9600K (6C/6T) @ 5,0 GHz | 335 |
| AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz | 335 |
| AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T) @ 4,4 GHz | 337 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 350 |
| Intel Core i5-10600K (6C/12T) @ 5,0 GHz | 362 |
| Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz | 377 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 378 |
| AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz | 383 |
| Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz | 391 |
| Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz | 405 |
Nasz procesor podkręcił się z całkiem niskim napięciem zasilającym, więc nie odnotowaliśmy dużego wzrostu zapotrzebowania na energię elektryczną - przy obciążeniu samego CPU mówimy o poziomie zbliżonym do Ryzena 5 3600 lub 3600X (które jednak osiągają dużo słabsze wyniki). Konkurencyjny Core i5-10600K cechuje się dużo wyższym zapotrzebowaniem na energię.
AMD Ryzen 5 5600X
I jak zaskoczeni? Bo my bardzo! Ryzen 5 5600X to procesor, który wywraca do góry nogami dotychczasowe przekonania o procesorach AMD. Sprzęt zainteresuje tych klientów, którzy szukają niedrogiego modelu przeznaczonego głównie do grania. Nie jest to jednak najbardziej opłacalna propozycja do procesorowych zastosowań. Ale po kolei…
Ryzen 5 5600X to najsłabszy przedstawiciel generacji Vermeer (przynajmniej na tę chwilę). Do dyspozycji oddano 6 rdzeni i 12 wątków, ale nowa architektura – Zen 3 pozwoliła uzyskać spory wzrost wydajności. Co ważne, dokonano tego bez zmiany platformy, co może ucieszyć osoby planujące modernizację komputera.
W typowo procesorowych zastosowaniach możemy liczyć na zauważalnie lepsze osiągi względem 6-rdzeniowego modelu Ryzen 5 3600X (Zen 2) czy konkurencyjnego Core i5-10600K, ale do 8-rdzeniowego Ryzena 7 3700X (Zen 2) zwykle jeszcze trochę brakuje. Pojedynczy wątek jest jednak bezkonkurencyjny i pod tym względem nowy Ryzen deklasuje wszystkie dotychczasowe jednostki AMD i Intela.
Mocną stroną modelu Ryzen 5 5600X jest… wydajność w grach. I jasne, może nie jest to tak istotny aspekt w przypadku procesora, bo kluczową rolę odgrywa tutaj karta graficzna (zwłaszcza w wyższych rozdzielczościach), ale na pewno warto to podkreślić. Nowy Ryzen uczynił tutaj ogromny postęp względem poprzedniej generacji procesorów. Mało tego! Ryzen ze średniej półki zdołał tutaj pokonać topowe modele konkurencji.
Zainteresowani podkręcaniem mogą zdecydować się na przyspieszenie jednostki. Nam w optymalnych warunkach udało się uzyskać kilka procent wzrostu wydajności – nie jest to spektakularny wynik, ale nie wymaga też mocnego podniesienia napięcia (i zwiększenia ilości generowanego ciepła). Lepsze rezultaty może dać zastosowanie szybszych pamięci RAM. Tutaj też uczyniono spory postęp, bo procesor powinien obsługiwać moduły 4000 MHz (lub nawet szybsze, jak pokazuje nasz przykład).
Ryzen 5 5600X nie jest najbardziej opłacalnym modelem czysto do procesorowych zastosowań, ale moze być łakomym kąskiem dla osób składających komputer do grania z nowymi kartami GeForce RTX 3000 lub Radeon RX 6000
Największą bolączką nowego procesora okazuje się... cena. Ryzen 5 5600X został wyceniony na 1500 złotych, co dyskwalifikuje go w oczach osób patrzących tylko na procesorowe zastosowania (w takim scenariuszu lepiej sprawdzi się Ryzen 7 3700X).
Układ może jednak zainteresować graczy, którzy szukają dobrego i ziezbyt drogiego modelu do budowy zestawu z nowymi kartami GeForce RTX 3000 lub Radeon RX 6000 (szczególnie, że w tych drugich będzie można skorzystać z technologii Smart Access Memory).
Dla nas to dobry "kawałek krzemu", ale czekamy na pojawienie się tańszego modelu Ryzen 5 5600. Uważamy, że w tym segmencie potrzeba bardziej opłacalnych propozycji na kształt świetnego modelu Ryzen 5 3600.
AMD Ryzen 5 5600X - ocena:
- potężna wydajność w zastosowaniach jednowątkowych
- bardzo dobra wydajność w grach
- kompatybilność z platformą AM4
- kontroler PCI-Express 4.0
- odblokowany mnożnik - możliwość podkręcenia
- obsługa szybkich pamięci DDR4 4000 MHz (wpraktyce nawet więcej)
- stosunkowo niski pobór energii elektrycznej
- w zestawie podstawowe chłodzenie Wraith Stealth
- w zastosowaniach wielowątkowych wypada słabiej od modelu Ryzen 7 3700X
- dużo droższy od poprzednika
Zobacz również:
Komentarze
74Gdzie produkcje typu tomb raider, call of duty, rdd2, Borderlands 3 , death stranding, horizon zero down, F1 2020, watch dogs legion.
Moze by jeden z drugim wkoncu cos zrobil a nie od lat bazujecie na tym samym Bo sie wam nie chce robic na nowo benchmarkow innych procesorow dla porownania...
No i dlatego cały ten test jest funta kłaków niewarty.
Może pojawi się też następca 3700x z TDP 65W.
Niby wydajność ok ale cena odstrasza.
Podobnie zresztą wygląda R7 5800x vs i9 10850K.
Hę??
Niedrogi do grania, to jest Core i3 za trzysta parę złotych.
1500 zł, to absurdalnie duże pieniądze, jak za procesor do zwykłego PC.
Pomimo ceny, 5600X i tak wymiata.
To raz.
Dwa, czy pamięci pracowały na 4200 mhz synchronicznie z infinity fabric?
Trzy, powinniście jednak rzucić takimi testami ile to wydajności daje. Na intelu idzie osiągnąć 4200, na AMD też, więc oba procki przy takim ram.
Teraz to rewelacja. Mój rzyszły komputer będzie na AMD. Jedyne co mnie niepokoi to małe zaangażowanie AMD w rozwiązania oprogramowania serweroowego. Intel jest partnerem wielu opensourcowych programów a AMD jakby obojętne. Wracając do tematu - cena powinna być niższa, tak to ok.
a że przestarzały produkt z czasem staniał to inna sprawa
ZAPOWIEDZI AMD TO PAPKA I ZWYKŁA ŚCIEMA..... Intel nadal jest lepszy, bez problemowy i Najlepsze!!!!!! Jest bardziej przyszłościowy, bo AM4 właśnie umarło a Socked 1200 ma jeszcze kolejną generacje CPU xD która rozjedzie serie 500..
. bez zająknięcia.....I tyle, AMD zawsze będzie AMD król wykresów, słupków i tyle
do tego dojdzie wygórowana cena i konieczność kupienia drogich, wysokotaktowanych pamięci ram
https://images.anandtech.com/doci/16214/Zen3_arch_6.jpg
procek drogi, ale się cieszę że jest. słuszna idea, aby pośrednicy nie zgarnęli dla siebie marży, bo na start wszyscy się nagle rzucają na nowość. to nie ma sensu, chyba że ktoś lubi przepłacać.
dla mnie ta edycja jak na teraz jest zdecydowanie zbyt droga. jednak bardzo się cieszę że to wchodzi na rynek, bo po prostu stanieją te wersje, którymi jestem zainteresowany :)