Trójka najnowszych Radeonów nie jest królami szybkości w wymagających grach. Ich wydajność określamy jako średnią, choć wystarczającą do podstawowych trybów graficznych. Będą nią zazwyczaj 1280x1024 w przypadku układów graficznych Radeon 6570 i Radeon 6670. Ewentualnie 1680x1050, ale z zachowaniem niskich opcji grafiki. Wyjątkiem jest Radeon 6450, który ze względu na rodzaj pamięci operacyjnej (64 bity) obsłuży co najwyżej rozdzielczość 1024x768.
Ranking kart graficznych | |
W porównaniu do konkurencyjnych kart graficznych, nowości AMD nie wypadają zbyt pozytywnie. I to zarówno na tle akceleratorów NVIDII, jak i starszych modeli z serii Radeon 5000. Spore zamieszanie robi chociażby układ HD 5670 kosztujący w tej chwili ok. 250 zł, w wersji z pamięcią GDDR5. Pod względem wydajności jest porównywalny z Radeonem 6570 GDDR5 i często osiąga niewiele niższą wydajność od droższego Radeona 6670. Ten z kolei został wyceniony na podobną kwotę, co GeForce GTS 450 512 MB, za którego zapłacimy ok. 340 zł. To niezła alternatywa dla najszybszego Radeona 6670, bo różnice w wydajności są duże.
Wydajność nie jest zbyt mocnym punktem najmłodszych Radeonów, więc co w takim razie jest? To obsługa kilku monitorów, niski pobór energii, ciche chłodzenie i niewielkie gabaryty. Dobrą wiadomością jest również informacja, iż nowe karty są zdolne do pracy w trybie CrossFire z układem graficznym w platformie AMD LIano. Tej funkcji konkurencja nie ma w swojej ofercie i nie zapowiada się, aby szybko wprowadziła. To najmocniejsze argumenty stojące po stronie Radeona 6450, 6570 i 6670. Jeśli jednak szukasz niedrogiej karty do gier, trudno polecać któregoś z trzech zaprezentowanych Radeonów. Przynajmniej do czasu obniżenia ich cen.
Póki co powstrzymaliśmy się z przyznaniem wyróżnień redakcyjnych. Czekamy na wydanie większej ilości autorskich kart, które z pewnością dla was przetestujemy.
Ocena: AMD Radeon 6450 | |||
plusy: • niewielkie rozmiary • bardzo niski pobór energii w trybach 2D i 3D • cicha praca chłodzenia • niska temperatura w trybie 3D • obsługa do 3 monitorów • atrakcyjna cena | |||
minusy: • niska wydajność w grach | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 190 zł | |||
Ocena: Sapphire Radeon 6570 | |||
plusy: • niewielkie rozmiary • bardzo niski pobór energii w trybach 2D i 3D • bardzo cicha praca chłodzenia • niska temperatura w trybach 2D i 3D • obsługa do 3 monitorów | |||
minusy: • wysokie chłodzenie | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 260 zł | |||
Ocena: AMD Radeon 6670 | |||
plusy: • niewielkie rozmiary • bardzo niski pobór energii w trybach 2D i 3D • cicha praca chłodzenia • niska temperatura w trybie 3D • obsługa do 4 monitorów | |||
minusy: • wysokie chłodzenie | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 350 zł | |||
Ocena: ASUS Radeon 6670 | |||
plusy: • Bardzo niski pobór energii w trybach 2D i 3D • Stosunkowo niska praca chłodzenia w trybie 3D • Niskie temperatury • Obsługa do 4 monitorów | |||
minusy: • cena | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 339 zł | |||
Przeczytaj także: | ||
Przewodnik po mobilnych układach graficznych | Radeon HD 6850 - test 4 kart | Radeony HD 6900 - nowa seria, lepsza wydajność |
Komentarze
71Same karty to niestety porażka, zwłaszcza że 5750 możemy kupić w tej samej lub niższej cenie jak 6670
Bardzo niski pobór energii w trybach 3D i 3D
Cóż producenci doszli do wniosku , że muszą mieć w ofercie karty od modelu np. GT 76000 GF - soki odpowiednika AmD nie kojarzę. Oczywiście żebyśmy nie zorientowali , że robią nas w jako, trzeba zamieszać numerkami.
No i udają iż najnowsze integry nie istnieją, chociaż te karty do komputerów z Tesco - jak znalazł. Ludzie już dawno się pogubili w numerkach a tu seria 6000 - sporo osób wejdzie na dobrze położona minę.
masarka jakby dali 50% tych cen to miałoby sens a tak?
kto da 350zł za taki chłam
480shaderow to SPU 4+1? - wiec mamy 96shaderow a taki 250 ma 128 sh ..
dodatkowo:
4850 16ROP 40TMU
250 16ROP 64TMU
6670 8 ROP 28TMU
Albo tak podrasowali technologie slabych kart albo ja o czyms nie wiem:D