Cinebench 11.5: wersja 64-bit
Renderowanie za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków
| Intel Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) |  9,3 |
| Intel Core i7 970 3,2-3,5 GHz (6C/12T) | 8,6 |
| Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) | 6,9 |
| AMD Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) | 5,9 |
| Intel Core i7 960 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 5,8 |
| Intel Core i7 870/875K 2,93-3,6 GHz (4C/8T) | 5,4 |
| Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T) | 5,4 |
| Intel Core i7 930 2,8-3,06 GHz (4C/8T) | 5,1 |
| Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) | 5,1 |
| Phenom II X6 1055T 2,8-3,33 GHz (6C/6T) | 5 |
| AMD Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T) |  4,3 |
| AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) | 4 |
| Intel Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) | 4 |
| Intel Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) | 3,7 |
| AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T)* | 3,6 |
| AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) | 3,5 |
| Intel Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) | 3 |
| Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) | 3 |
| AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) | 2,8 |
| Intel Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) | 2,7 |
| AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) | 2,5 |
| AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) | 2 |
| AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) | 1,9 |
| Intel Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) | 1,5 |
* Propus
Taktowanie 3,7 GHz procesora Phenom II X4 980 pozwala mu zbliżyć się do wyniku osiąganego przez sześciordzeniowego Phenoma II X6 1055T. W przypadku tego ostatniego, gdy wszystkie rdzenie są obciążone maksymalnie, pracuje on z zegarem 2,8 GHz.
MediaCoder 2011 RC3: x64, konwersja wideo
sekundy (czas konwersji), mniej = lepiej
| Intel Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) | 108 |
| Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) | 115 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) | 145 |
| AMD Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T) | 183 |
| AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) | 201 |
Przypomnijmy, że niewielka różnica w wydajności pomiędzy procesorem Sandy Bridge (2600K) a Gulftown (990X) spowodowana jest tym, że 12-wątkowy potwór Intela nie jest obciążany przez program w tak dużym stopniu, jak procesory o mniejszych możliwościach. Na życzenie czytelników przygotowujemy się także do wprowadzenia testów sprawdzających możliwości procesorów nie tylko w zakresie konwersji, ale i renderingu materiału wideo.
True Crypt: szyfrowanie algorytmem AES
[MB/s] więcej = lepiej
| Intel Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T)* | 4900 |
| Core i7 970 3,2-3,5 GHz (6C/12T)* | 4600 |
| Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T)* | 3400 |
| Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T)* | 2600 |
| Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T)* | 2400 |
| Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T)* | 1500 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) | 791 |
| Phenom II X6 1055T 2,8-3,33 GHz (6C/6T) | 681 |
| AMD Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T) | 579 |
| AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) | 550 |
| Core i7 960 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 549 |
| AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T)** | 519 |
| Intel Core i7 870/875K 2,93-3,6 GHz (4C/8T) | 513 |
| AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) | 509 |
| Intel Core i7 930 2,8-3,06 GHz (4C/8T) | 468 |
| Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) | 438 |
| Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) | 409 |
| AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) | 400 |
| AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) | 340 |
| Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) | 283 |
| AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) | 275 |
| AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) | 270 |
| Intel Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) | 257 |
| Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) | 187 |
* ze wsparciem instrukcji AES
** Propus
True Crypt: szyfrowanie algorytmem Twofish
[MB/s] więcej = lepiej
| Intel Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) | 852 |
| Core i7 970 3,2-3,5 GHz (6C/12T) | 811 |
| Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) | 572 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) | 567 |
| Core i7 960 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 534 |
| Intel Core i7 870/875K 2,93-3,6 GHz (4C/8T) | 489 |
| Phenom II X6 1055T 2,8-3,33 GHz (6C/6T) | 485 |
| Intel Core i7 930 2,8-3,06 GHz (4C/8T) | 461 |
| AMD Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T) | 419 |
| Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T) | 414 |
| AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) | 393 |
| Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) | 391 |
| Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) | 369 |
| Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) | 368 |
| AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T)* | 367 |
| AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) | 357 |
| Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) | 287 |
| AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) | 284 |
| Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) | 257 |
| Intel Core i3 2100 2,93 GHz (2C/4T) | 253 |
| AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) | 243 |
| AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) | 195 |
| AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) | 190 |
| Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) | 168 |
* Propus
True Crypt: szyfrowanie algorytmem Serpent
[MB/s] więcej = lepiej
| Intel Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) | 474 |
| Core i7 970 3,2-3,5 GHz (6C/12T) | 450 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) | 375 |
| Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) | 324 |
| Phenom II X6 1055T 2,8-3,33 GHz (6C/6T) | 321 |
| Core i7 960 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 300 |
| Intel Core i7 870/875K 2,93-3,6 GHz (4C/8T) | 278 |
| AMD Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T) | 271 |
| AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) | 261 |
| Intel Core i7 930 2,8-3,06 GHz (4C/8T) | 256 |
| AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T)* | 243 |
| AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) | 238 |
| Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T) | 235 |
| Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) | 222 |
| Intel Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) | 207 |
| Intel Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) | 194 |
| AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) | 189 |
| AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) | 161 |
| Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) | 157 |
| Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) | 143 |
| Intel Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) | 141 |
| AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) | 135 |
| AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) | 126 |
| Intel Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) | 89 |
* Propus
W testach z wykorzystaniem algorytmu Twofish i Serpent staruszek Deneb radzi sobie niespodziewanie dobrze. Równie dobrze radziłby sobie w teście AES, ale procesory Intela wyposażone w sprzętowe wspomaganie szyfrowania (instrukcje AES NI) wysforowały do przodu. Ta różnica powinna się zniwelować po wprowadzeniu na rynek Buldożera, który również będzie wyposażony w te instrukcje.
