CPU: Trinity na tle innych procesorów
Pora na sprawdzenie możliwości rdzeni procesora modelu A10-5700. Ze względu na obniżone taktowanie, nie należy spodziewać się cudów wydajności.
Cinebench 11.5: wersja 64-bit
Renderowanie za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków
| Intel Core i5 750 2,66-3,2 GHz (4C/4T) |  3,8 |
| Intel Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) | 3,7 |
| AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T) | 3,6 |
| AMD A8-A3870K 3GHz (4C/4T) | 3,5 |
| Intel Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 3,4 |
| Intel Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 3,3 |
| AMD A10-5800K 3,8-4,2 GHz (2M/4T) | 3,3 |
| AMD A8-5600K 3,6-3,9 GHz (2M/4T) |  3,2 |
| AMD A6-3650 2,6 GHz (4C/4T) | 3,1 |
| AMD A10-5700K 3,4-4 GHz (2M/4T) |  3 |
| Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) | 3 |
| Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) | 3 |
| Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) | 2,9 |
| AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) | 2,8 |
| Intel Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) | 2,7 |
| AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) | 2,5 |
| Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) | 2 |
| AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) | 1,9 |
| Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) | 1,5 |
W Cinebench starsza generacja APU góruje nad nowymi konstrukcjami. Wedle tego testu A10-5700 oferuje podobną wydajność do Core i3 2100. Mówimy oczywiście o teście wykorzystującym wiele rdzeni, bowiem w teście jednego rdzenia, Core i3 2100 uzyskałby znacznie lepszy wynik (1,24 punkta w stosunku do 1,02).
W teście Sandra porównaliśmy możliwości APU do dwóch procesorów Core i3 Ivy Bridge oraz jednego Core i3 Sandy Bridge. Zwracamy uwagę, że średnie ceny Ivy Bridge są widocznie wyższe od AMD Trinity, gdyż sugerowana cena topowych modeli APU wynosi około 470 zł (najtańsza oferta w momencie przeprowadzania testu to około 450 zł). O ile Core i3 3225 można już znaleźć w cenie około 500 zł, to model 3240 jest już nieco droższy. Ceny starszego modelu Core i3 2100 Sandy Bridge zaczynają się już od około 470 zł.
Sandra 2012: Działania arytmetyczne (operacje stałoprzecinkowe)
GIPS - wydajność wyrażana w ilości instrukcji wykonywanych w ciągu sekundy
| Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 58 |
| Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 56 |
| Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) | 54 |
| AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) | 52 |
| AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) | 50 |
| AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) | 48 |
Sandra 2012: Działania arytmetyczne (operacje zmiennoprzecinkowe)
GFLOPS - wydajność wyrażana w ilości operacji wykonywanych w ciągu sekundę
| Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 43 |
| Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 42 |
| Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) | 38 |
| AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) | 36 |
| AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) | 34 |
| AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) | 32 |
W teście Processor Arithmetic procesory Core i3 są wydajniejsze - ale i droższe. W zależności od obliczeń (stałoprzecinkowe/zmiennoprzecinkowe) różnica może być mniejsza lub większa.
Sandra 2012: Procesor - multimedia (liczby całkowite)
MPix/s (megapiksele na sekundę)
| AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) | 140 |
| AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) | 135 |
| AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) | 127 |
| Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 98 |
| Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 96 |
| Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) | 90 |
Sandra 2012: Procesor - multimedia (liczby zmiennoprzecinkowe)
MPix/s (megapiksele na sekundę)
| Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 106 |
| Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 103 |
| Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) | 96 |
| AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) | 73 |
| AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) | 69 |
| AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) | 65 |
Dzięki zastosowaniu instrukcji multimedialnych, APU AMD mogą być od 20 do 40 procent szybsze od topowego procesora Core i3 w obliczeniach stałoprzecinkowych. Niestety w obliczeniach zmiennoprzecinkowych sytuacja się odwraca. Za APU przemawia jeszcze jeden szczegół - można je podkręcać, podczas gdy możliwości zwiększenia taktowania procesorow Core i3 są minimalne. Nie każdy jednak zainteresowany jest OC.
