Jesteśmy w redakcji zgodni i szczerze polecamy dyski SSD. Instalacja dysku przebiega bardzo łatwo, podobnie jak w przypadku dysków twardych – podłączasz przewód SATA i gotowe. Kiedy już zainstalujesz system i włączysz komputer zobaczysz dwie pierwsze różnice względem poczciwego „twardziela”. Po pierwsze, system uruchomi się znacznie szybciej. Po drugie, dysk nie generuje żadnego hałasu, ponieważ w przeciwieństwie do dysku twardego nie ma części mechanicznych.
Kolejna rzecz to temperatura. Dyski SSD zużywają nie tylko znacznie mniej prądu, ale także nie nagrzewają się do tak wysokich temperatur jak HDD. Większość dysków SSD rozgrzewa się do ok. 30 stopni C. Ponadto, jeśli zainstalujesz dysk SSD w laptopie możesz liczyć także na dłuższy czas pracy na baterii. Wykonaliśmy szybki test na dysku Corsair Nova w laptopie Dell Studio 1747. Po zainstalowaniu SSD laptop pracował o 55 minut dłużej w systemie. To świetny wynik!
Poniżej prezentujemy zwycięzców w kategoriach wydajność i opłacalność.
Zwycięzca w kategorii wydajność
OCZ Vertex SSD 120GB
Nośnikowi temu pod względem szybkości przesyłu danych należą się jedynie pochwały. Okazał się najlepszy w zdecydowanej większości testów praktycznych.
Dysk szczerze polecany jest każdej osobie, której zależy na bardzo wysokiej wydajności i przyspieszeniu startu programów. Jedynym mankamentem jest brak załączonych akcesoriów i cena nieco wyższa od części oponentów.
Zwycięzca w kategorii opłacalność (relacja ceny do pojemności)
Kingston SSDNow V+ 128GB
Urządzenie firmy Kingston okazało się dobre w kilku kategoriach.
Po pierwsze: jest wystarczająco szybkie by móc przy jego użyciu wygodnie pracować.
Po drugie: w cenie dysku otrzymujemy cały szereg bardzo przydatnych dodatków, które zaspokoją zdecydowaną większość potrzeb przeciętnego użytkownika takiego dysku.
Po trzecie i może najważniejsze: wszystko to dostajemy w najniższej cenie spośród wszystkich urządzeń flashowych w tym teście. Relacja ceny do pojemności wynosi 9,21, czyli całkiem dobrze jak na warunki obecnie panujące na polskim rynku dysków SSD.
Produkty nagrodzone w teście
| OCZ Vertex SSD 120GB
|   |
Corsair Nova SSD 128GB
|  |
| Kingston SSDNow V+ 128GB
|  |
| Intel X25-M 160GB
| |
| Przeczytaj także: | ||
 |  |  |
| Test: na czym najlepiej przenosić dane | Flashki II - flashki kontratakują | Seagate Momentus XT - hybryda do notebooka |
Komentarze
70SpinPoint F3
Deklarowany zapis: 250 MB/s
Deklarowany odczyt: 250 MB/s
:)
Dlaczego do tego testu nie dorzuciliście dysku Seagate Momentus XT?
Wtedy naprawdę ten test byłby pełny, mielibyśmy zwykły HDD, hrybrydę i dyski SSD.
Myślę, że wiele osób byłoby takim porównaniem zainteresowane.
Jeśli dobrze pamiętam to dyski te oferowały podobne parametry co konkurencja za to były zauważalnie tańsze.
Pomijając aspekty czysto finansowe, myślę że warto pisać o polskich produktach.
Produkt dla bogatych gadżeciarzy.
pzdr
Czyli OCZ Vertex chyba najlepszy
Uff, dobrze, że wreszcie zagościły testy dysków :)
2. Najważniejszy jest stosunek cena / jakość / wydajność - wszystie dyski SSD są bardzo drogie
3. Za cenę takiego dysku mam 3/4 niezłego komputera
4. SSD to technologia przyszłości tak jak np. DX11 i 3D
5. Dyski te mają bardzo małą pojemność jak na taką cenę
Ja chcialbym sie dowiedziec cos wiecej o procedurze odczytu i zapisu tych MP3 i filmow - chodzilo o kopiowanie pomiedzy RAM-Dyskiem, a napedem, czy jak ?
Druga sprawa, wciaz nie ma testu kopiowania rownoleglego w 4 strumieniach, a przy tym dyski siadaja (i wciaz nie wiem, jak sprawuja sie SSD) - gdyby tak 4 filmow nie kopiowac w 1 strumieniu, tylko podzielic na 4 strumienie kazdy w osobnym watku, to nawet w TotalCommanderze widac, jak siada transfer na tradycyjnych talerzach.. a jak sie ma do tego SSD ?
bardzo dobry test, gratulacje! :)
Sama mam F3 1TB w RAID 0. Jak będę miał czas, to posklejam dane z moich testów i zrobię MR.
I nawet taki osobnik nie zapłaci wiele więcej.
Swoją drogą ciekawi mnie jak się sprawują ssd'ki w sytuacji opisanej przez kolegę "jeomax.co.uk".
Wszystko fajnie z tymi SSD, ale powiedzmy sobie szczerze, ze jest to kompletnie nieoplacalna inwestycja jesli ktos potrzebuje miejsca. W takim wypadku mozna kupic 1 SSD na system i podreczne aplikacje. Ale zbudowanie chocby 6TB RAID5 bedzie kosztowac absolutna fortune (pomijam koszt zakupu porzadnej karty RAID). Podczas gdy standardowy HDD 2TB x4 daje koszt ok. 2000.
Jednej rzeczy, ktorej brakuje w kazdym tescie SSD jaki czytalem do tej pory. Jak te nowsze SSdyski sprawuja sie z wielgachnymi katalogami gdzie jest 50, 100 czy wiecej tysiecy plikow. Wiele osob z pewnoscia ma ten sam zgryz, gdzie ilosc materialu/dokumentow - mimo selekcji - jest nadal olbrzymia. Pierwsza generacja SSD byla zalosna pod tym wzgledem i powiem szczerze nie pale sie do inwestowania w SSD. Zwykle twardziele nie sa demonami szybkosci, ale dzialaja tak jak maja, bez bajerowania sie zbytnio, a w SSD tyle problemow ze 'smieciowaniem', TRIM i innymi wynalazkami. Najbardziej komiczne w tym wszystkim jest to, ze im bardziej obciazony SSD tym krotszy jego zywot ze wzgledu na ilosc cyklow zapisu/odczytu pamieci typu Flash.
Brak Raid0 z dysków F3 500Gb i dysków F3 1TB
można by się nawet pokusić na taki raid z dysków Eco Green.
Ocena kosztu takowego rozwiązania i wydajności.
Dyski SSD jak już porównywać to gdzie porównanie do dysków o dużo nizszej cenie/wiekszej opłacalności.
Choćby 2 ostatnie jakie widziałem w testach:
SSD Mushkin z serii Callisto deluxe 40GB
oraz
OWC Mercury Extreme Pro 40GB
To dyski które można dostać z transportem za mniej niż 500zł ( z zagranicy )
2 dyski w RAID0 wyniosą podobny koszt, więc porównanie pary HDD w raid0 do SSD o podobnej cenie byłoby jaknajbardziej wskazane. Ihmo wolałbym kupić 3-4 dyski HDD zamiast jednego SSD ktore są wymienione w testach.
Dysk F3 pokazany w teście gości w komputerach za 2-3 tysiące zł.
Dysk SSD byłby wskazany w komputerze za 10 000 i w górę.
( Na pewno ktoś tyle zapłaci ^^ )
Trzeba czekać może za kilka lat cena tych dysków diametralnie spadnie...
Jak na razie dyski SSD są świetnymi podstawkami pod system ...
Czy też dla choćby ciekawostki mały teścik takiego rozwiązania:
http://www.ocztechnology.com/products/solid-state-drives/pci-express/revodrive/ocz-revodrive-pci-express-ssd-.html
Pozdrawiam serdecznie. :-)
1.Dysk SSD ma jedno zadanie.Drastycznie zwiekszyć wydajność operacji dyskowych. Parametr Cena/Wydajność[IOPS] bije HDD na głowę.
2.SSD to luksus.Słono płatna płynnijsza praca na komputerze.
3.Porównywanie użyteczności SSD 128GB vs HDD 1TB jest bez sensu. To jak porównywać VANa do samochodu sportowego.Albo chcesz jeździć szybko albo z całą rodziną i walizkami.
Wniosek. Potrzeba mieć dwa auta.Czyli dwa dyski.
SSD to dodatek a nie zamiennik przy tych cenach.
4. RAID5+10xHDD nie pobije IOPS dla jednego dobrego SSD.
Odczyt/Zapis linowy z RAIDa zmiażdzy SSD.
5.Kupujesz to czego potrzebujesz przede wszystkim.
RAID zwieksza tylko Zapis/Odczyt (generalnie)
@rec (T.DUDA)
1.Czy partycja testowa na dyskach była 'aligned' do 4KB?
2.Jakie QUEUE i Total Length w ATTO?
3.Można odpalić 3 lub 4 kopie ATTO równolegle dodatkowo.To pokaże potęge SSD.
4.Zrobić też testy dla Queue=32.(Lengt powinno być zawsze 2GB)
5.Brak informacji że wydajność SSD spada wraz z zapełnieniem i długością używania.
6.Jakie Firmware miały SSD? Najnowsze? Które SSD obsługują TRIM?
7.Jaką wydajność oferują SSD gdy są prawie pełne? To bardzo dużo mówi o jakości SSD.
8.Mniejsze wersje SSD (32-50GB) zazwyczaj są 2x wolniejsze w zapisie.
9.Ma znaczenie czy SSD to nowsza czy starsza wersja.Wydajność do 2x wieksza.
Polecam wszystkim
http://www.anandtech.com/Bench/SSD
Dużo dysków,różne testy.Można porównywać.
10.Czy jest Pan świadom że SSD mają sektory logiczne (LBA) o wielkości 4KB?
Testy Odczytu/Zapisu dla 0,5-2KB są niejako przekłamane.
SSD musi odczytać/zapisać zawsze i tak 4KB :)
Widać jak skaluje SSD np.Intela.
-Odczyt
0,5 - 13,6--8x=108,8
1,0 - 26,4--4x=105,6
2,0 - 51,2--2x=102,4
4,0 - 88,0--1x=088,0
-Zapis
0,5 - 12,5--8x=100,0
1,0 - 22,9--4x=091,6
2,0 - 43,0--2x=086,0
4,0 - 78,4--1x=078,4
Warto byłoby o tym wspomnieć zamieszczając takie wykresy.
Pzdr