Udział rynkowy kart graficznych ATI Radeon zwiększył się o 8,2 proc. w porównaniu do poprzedniego kwartału. Całkowity udział samodzielnych kart graficznych wynosi zaś 42,1 proc.
Badania opracowane przez firmę analityczną Mercury Research dowiodły, że samodzielne karty graficzne do komputerów stacjonarnych mają się dobrze. Przynajmniej jeśli chodzi o serie ATI Radeon HD 5000 i HD 4000.
Test: 2x GeForce GTX 480 vs Radeon HD 5970 |
Testujemy superszybki komputer wyposażony w dwie karty graficzne GeForce GTX 480 oraz chłodzenie wodne. Jaką wydajność oferują najnowsze karty NVIDII gdy pracują w trybie SLI i czy Radeon HD 5970 może im dorównać? |
Karty graficzne HD 5000 i HD 4000 są udane i cieszą się dobrą opinią mediów i użytkowników. W pierwszym kwartale br. udział rynkowy Radeonów zwiększył się o 8,2 proc. Analitycy wyjaśniają, że miało to związek z brakiem konkurencji, jeśli chodzi o karty obsługujące DirectX 11. W ofercie ATI znalazły się Radeony HD 5000 i głównie dzięki nim obecna pozycja rynkowa firmy jest tak dobra.
Z kolei dzięki mobilnym układom ATI Mobility Radeon HD 4000 oraz premierze układów ATI Mobility Radeon HD 5000 na początku roku, układy mobilne również mają się świetnie - ich udział rynkowy poprawił się o 9 proc. w porównaniu do poprzedniego kwartału.
Krótko mówiąc: AMD/ATI ma powody do zadowolenia. Firma Mercury Research szacuje, że całkowite udziały w rynku kart graficznych wzrosły w przypadku AMD o 2,8 proc., natomiast NVIDIA straciła 4,8 proc. - pozostałe udziały trafiły do Intela. Tutaj warto zauważyć, że Intel świetnie radzi sobie na rynku grafik zintegrowanych.
Ciekawe, jakie wyniki osiągnie ATI w obecnym kwartale, w którym NVIDIA wprowadziła w końcu karty graficzne z serii GeForce GTX 400, oparte na architekturze Fermi.
Test 20 kart Radeon za 200-600 zł | Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800 | Jak podkręcić kartę graficzną |
Źródło: X-bit labs.com
Komentarze
39uświadczyłem strasznego szarpania obrazu algorytmem szachownicy(straszne przekłamania w obrazie) kiedyś tak nie było u NV wygląda to gorzej u AMD jeszcze w miarę. wybrałem AMD bo lepiej grało mi się w FPS, po szarpnięciu myszką, słup był miej więcej słupem a nie strasznie poszarpanym słupem.
R9800 Pro wymiatało w 2004r. A R3850 his turbo nadal połyka gry na Xklocka 360.
- gf3;
- 9550;
- x1650;
- x800gt;
- hd3650.
Może w najbliższym czasie kupie jakiegoś 8800gt? :P Albo jak będzie więcej kasy to 5770/gtx260/280.
6600GT
7950GX2
8500GT
8800GTX
GTX260
GTX275
HD4890
HD5850
;)
-GF FX 5600
-R 9800 PRO
-R X1950 PRO
-R 4850
Po uznaniu za porażkę zakupu GF FX przerzuciłem się na ATI i do dziś jestem bardzo zadowolony. Nigdy nie było z Radeonami problemów. Za czasów R38xx miałem przerzucić się na NV , byłby 8800GT ale wyjście na rynek 4850 zmieniło sytuację;)
Następny będzie 5850 albo 5870 , ale dopiero kiedy cenę będą miały 3-cyfrową;)
Zaś osoby wspominające czasy voodoo nic nie mówią o sterach do nich tylko o problemach z Ati/NV :)
U mnie było tak:
jakieś Ati 4MB
3dfx Voodoo 3 2000 - sterowniki koszmar, mądry po szkodzie,
Geforce 6600 GT - badziew maks, istna "suszarka",
X800 GT0 Ultimate - spalony biedak,
4670 IceQ - jak na razie super sprzęcik dla mało wymagających.
Intel 840(?) 8MB + Celleron 466- GTA 2 chodziło (2/10)
RIVA TNT 2 32MB DDR + Celeron 466- GTA 3 chodziło (5/10)
GeForce FX5200 128MB DDR + Celeron 466- NFS UNDERGROUND 2 chodził (6/10)
VIa Chrome 9 256MB + Sepmron 3200+ 1.8@2.7 BOX - GTA SA chodziło (5/10)
HIS HD2600XT 256MB DDR3 + Sempron 3200+ 1.8@2.7 BOX potem ATHLON X2 5000 2.6@3.0 BOX (65nm) - Crysis DX9 Medium (1024x768) płynie (9/10)
MSI X1650PRO 256MB DDR3 + ATHLON X2 5000 2.6@3.0 BOX (65nm) - Risen Medium (1280x768) Płynie (8/10)
PALIT 9600GSO 768MB DDR3 + ATHLON X2 5000 2.6@3.0 BOX (65nm) - Crysis High (1024x768) Crysis High Shadows Medium (1280x1024) Płynie (4/10) Wydajność dobra ale wykonanie badziewne.
HIS 4850 512MB DDR3 + ATHLON (ZABLOKOWANY PHENOM II) 5000 2.2@2.6 BOX [nastawione na silent) - 10/10 Karta bardzo dobra jeżeli chodzi o wykonanie i wydajność.
Następne? Nic ;]
2003 celeron 2,6GHz z FX5200Ultra.
2005 jakaś tam integra VIA UniChrome Pro z shared memory 64mb. xD kilka dni z 6600.
2006 X600XT+ z modyfikacjami biosu. kilka dni z 7300
2007 8600GT+ pentium 2,4GHz 800fsb
2009 2x4850+ E8400
ps + oznacza podbite prawie do granic GPU bywało że z artefaktami.
ps2 nie mogłem się powstrzymać aby nie napisać tego obszernego opisu.
FX 5200-nic specialnego ale byla ok
ATi9550- karta miazga, krecila sie do astronomicznych wartosci.
GF6600GT-miód karta. Chociaz slabe OC
ATi 2600XT (AGP) ...dno totalne, problem z OpenGL. Nie poprawne wyswietlanie grafiki z grach. Problemy z sterami. Ciegle szukanie po forach fixow do gier umozliwiajace normalne granie, na stronie producenta oczywiscie nic nie bylo.
Teraz mam serie 4xxx jest bez porownania lepiej, Ati sie poprawilo po wpadkach z 2xxx i 3xxx.