WD 3200AAKS Raid0, WD 5000AAKS i Samsung SpinPoint F1 HD753LJ

Ciężko jest stwierdzić, która firma produkuje dziś najlepsze dyski. Jedni twierdzą, że najlepsze są Seagate’y, inni Western Digital. Czasem słyszy się również o Maxtorze i Samsungach. Sytuacja może się jednak niebawem zmienić gdy dyski SSD wyprą dzisiejsze talerzaki. Póki jednak wciąż z nich korzystamy i  dla przeciętnego zjadacza chleba, jednak ich porzucenie nie zapowiada się zbyt szybko, przetestujmy ich parę.

Rok temu kupiłem dwa dyski WD3200AAKS o  pojemności 320GB każdy (łącznie i realnie około 600GB). Dyski zostały podłączone w macierz Raid0. To najlepsza rzecz jaką może zrobić każdy entuzjasta czy gracz. Co bowiem daje nam super szybki procesor, 4GB ram, wydajna karta graficzna, jeśli dysk wciąż pracuje z maksymalnym transferem 60-100 MB/s? Sytuacje zmienia diametralnie macierz Raid0, czyli najprostszy (i najniebezpieczniejszy zarazem) sposób na przyspieszenie partycji systemowej, bo to z niej ładujemy najważniejsze pliki, gry czy programy.  

Niedawno dokupiłem nowe dyski. WD5000AAKS czyli nowy, w miarę szybki dysk o pojemności 500GB, dysponujący 16MB buforem oraz Samsung SpinPoint F1 HD753LJ 750GB, 32MB.

Do przetestowania posłuży nam program HD Tach. Programu nie uruchomimy na systemie Windows Vista, o ile nie zastosujemy kompatybilności z systemem Windows XP SP2. W moim przypadku nie udało się tego uruchomić, dlatego musiałem zastosować zmiany w rejestrze, aby wymusić na systemie wsparcie dla tego programu.

Pomiary dokonano przy użyciu testu 32MB.

Sprzęt testowy

• Procesor : C2D E4300 @ 3400 MHz
  
• Płyta główna :  MSI P6N SLI-FI
  
• Chipset płyty :  NForce 650 SLI
  
• Pamięci :  OCZ Platinium rev 2 4x1GB 800MHz
  
• Karta graficzna :  Palit 8800GT 512 MB
  
• System operacyjny :  Windows Vista Ultimate 32bit SP1 
  
• Zasilacz :  Thermaltake PurePower 460W
  

Western Digital 3200 AAKS Raid 0

Dyski radzą sobie w miarę dobrze. Wartości są znacznie zaniżone, ponieważ system jest w miarę przeładowany oprogramowaniem. W Windows XP wartości rozpoczynały się od wartości 120MB/s.

Western Digital 5000 AAKS 

Co rzuca się w oczy to fakt, że dysk 5000AAKS jest znacznie szybszy, aniżeli 3200AAKS (pojedynczy ma wydajność w okolicach 70MB/s). Sam zastanawiałem się czy nie dokupić takiego drugiego, aby stworzyć dwie macierze. Ta zapewne byłaby o wiele szybsza od Raid0 3200AAKS. Wybór na kupno nowego dysku padł jednak ze względu na .. pojemność i tak kupiłem:

Samsung SpinPoint F1 HD753 LJ

Są to wartości bardzo wysokie. To jeden z najszybszych dysków. Wydajnościowo porównywalny z niegdyś wielbionym Raptorem. Dziś wystarczy kupić dwa SpinPointy by mieć znacznie szybszy i cichszy sprzęt.

Przesyłanie danych z Raid0 na pozostałe dyski

1. Raid 0 do WD500AAKS
2. Raid 0 do SpinPoint F1

W sieci LAN przesył danych oscyluje na poziomie 12MB/s, czyli prawie pełne 100MBit.

Temperatura i poziom hałasu

Każdy z  prezentowanych dysków jest dość cichy. Pojawiają się jednak głosy, że niektóre dyski WD3200AAKS są bardzo głosne i  słychać prace głowic. Jest to problem techniczny, który co prawda nie nieumożliwia korzystanie z dysku i nie podlega reklamacji, ale jest bardzo uciążliwy. Udało mi się jednak zakupić produkty bez takich wad. Temperatura również nie jest problemem. Przegrywałem niegdyś około 500GB danych z każdego z wymienionych dysków i najbardziej grzał się .. SpinPoint. Temperatura, choć niezmierzona, powodowała, że dysk potrafił oparzyć. W codziennym użytkowaniu ten problem nie występuje.

Kompatybilność i bezpieczeństwo

Pod tym tajemniczym tytułem zamierzam opisać jak czasem uciążliwa może być praca na dyskach połączonych w macierz. Na poczatku pojawiły się problemy z instalacją Windowsa XP, który bez Service Packa 2 nie posiadał odpowiednich sterowników do sATA'y, a co dopiero do macierzy. Vista również nie przechodzi tego testu w 100%. Sterowniki do systemu 64 bit powodują (na mojej konfiguracji), że instalacja trwa 2 razy dłużej. Nie wspominam już nawet o problemie (albo raczej głupocie systemu), który wykrywając 3 dyski (macierz + 2 dyski fizyczne) zgłupiał do tego stopnia, że nie pozwalał na wybór macierzy na instalację. Jak taki problem rozwiązać? Najprościej jest ... pozostałe dyski rozłączyć. Brawo Microsoft.

Należy również pamiętać, że w przypadku uszkodzenia jakiegokolwiek z dysków w macierzy Raid0, dane tracimy bezpowrotnie z obu dysków. Istnieją inne możliwości połączenia dysków co doskonale jest opisane na Wikipedii.

Defragmentacja

Przy okazji chciałem pokazać jaki bałagan można "osiągnąć" w miesiąc od poprzedniej defragmentacji. Dane prezentowane przez program OO Defrag. Dla dysku systemowego wartość fragmentacji wynosi 7,6% (nie defragmentowanego od instalacji), a dla dysku fragmentowanego miesiąc temu - 3%. 

Podsumowanie

Nie ma sensu oceniać i porównywać pojedynczych dysków z macierzą. Dlatego postaram się wypisać jakie są korzyści i niekorzyści z posiadania macierzy dla zwykłego usera.