Porównanie wydajności przed i po cz.2

Syntetyczne testy w programach Sandra 2010 oraz Crystal Disk Mark pozwolą określić ogólną wydajność twardego dysku, a także sprawdzić jak obie konstrukcje sprawdzają się przy różnych modelach odczytu/zapisu (sekwencyjny i blokowy), oraz oczywiście zweryfikować czy producent deklarując szybkość działania urządzenia nie mija się z prawdą. Wyniki testów podawane są w megabajtach na sekundę (MB/s) - im więcej tym lepiej.

Crystal Disk Mark x64
[MB/s] więcej = lepiej

Seq – odczyt
Przed	138
Po	250
Seq – zapis
Przed	133
Po	82
512K – odczyt
Przed	47
Po	170
512K – zapis
Przed	58
Po	85
4K – odczyt
Przed	0,5
Po	21
4K – zapis
Przed	1,2
Po	58

Firma Intel deklaruje, że dysk X25-M MLC o pojemności 80 GB potrafi zapisywać dane z szybkością 70 MB/s. Syntetyczne testy przynoszą miłą niespodziankę, bo okazuje się, że przy zapisie sekwencyjnym szybkość zapisu może przekroczyć 80 MB, a przy zapisie blokowym nawet 85 MB/s. Różnica w odczycie/zapisie małych plików jest kolosalna - to właśnie jedna z wielkich korzyści zastosowania pamięci flash w dyskach.

Dysk magnetyczny tylko w jednym punkcie ma przewagę na SSD, a mianowicie w zapisie sekwencyjnym. Jeśli jednak użyjemy dysku SSD jako dysku systemowego, nie ma to większego znaczenia. Warto zauważyć, że model X25-M o pojemności 160 GB ma już deklarowaną szybkość zapisu na poziomie 100 MB/s,

Sandra 2010 File Systems
Drive Index [MB/s] więcej = lepiej

Przed	105
Po	176

Sandra 2010 File Systems
Czas dostępu (Acces Time) [ms] mniej = lepiej

Przed	7
Po	2

W przypadku programu Sandra 2010 wykorzystaliśmy test File Systems (Systemy plików). Przedstawiamy jedynie wynik ogólny dysku (Drive Index) mierzony w megabajtach na sekundę oraz czas dostępu (Acces Time) mierzony w milisekundach. Wyniki mówią same za siebie.