Procedura testowa
Testy ze względu na obecność nowego standardu Wi-Fi 6 musieliśmy rozbudować o sprawdzenie właśnie tegoż. W tym celu poza standardowym w naszej procedurze adapterem Wi-Fi 5 (Netgear A7000), wykorzystaliśmy też niedawno przetestowany przez nas model karty sieciowej TP-Link Archer TX3000E – zgodny dokładnie z tym samym AX3000, co Archer AX50. Testy kopiowania plików wykorzystywały po obu stronach dyski SSD (Kingston A2000), a w przypadku testów LAN - karty Gigabit Ethernet na układzie Intel. Lokalizacja testowa to znany dobrze duży dom o trzech kondygnacjach, w tym jednej rozdzielonej od reszty mocno zbrojonym stropem. Łączna powierzchnia to około 400 m2. Poniżej prezentujemy rzut lokalizacji testowych.
Jak zwykle testy rozpoczęliśmy od sprawdzenia zasięgu, jaki nasz adapter (Netgear A7000) uzyskiwał w kolejnych lokalizacjach łącząc się w dwóch starszych standardach. Dodatkowo dorzucamy wyniki z testu karty TP-Link TX3000U które ukazują siłę sygnału w standardzie Wi-Fi 6 (choć oczywiście należy mieć na uwadze że różnią się tutaj moce odbiorników!). Ogólnie należy przyjąć, że zasięg dla Wi-Fi 6 będzie jednak zawsze nieco gorszy, niż ma to miejsce w przypadku AC i N (co, jak niebawem zaprezentujemy, wcale nie musi mieć odzwierciedlenia w wynikach przepustowości).
TP-Link Archer AX50 - test zasięgu [dBi]
| Legenda |  Wi-Fi 4 Zakres 2,4 GHz Wi-Fi 5 Zakres 5 GHz Wi-Fi 6 Zakres 2,4 GHz Wi-Fi 6 Zakres 5 GHz |
| Lokalizacja testowa nr 1 | -66 -71 -65 -74 |
| Lokalizacja testowa nr 2 | -62 -72 -60 -69 |
| Lokalizacja testowa nr 3 | -43 -48 -50 -61 |
| Lokalizacja testowa nr 4 | -51 -55 -49 -58 |
| Lokalizacja testowa nr 5 | -29 -29 -30 -36 |
| Lokalizacja testowa nr 6 | -39 -41 -41 -46 |
| Lokalizacja testowa nr 7 | -70 -83 -81 -88 |
| Lokalizacja testowa nr 8 | -65 -75 -79 -82 |
| Lokalizacja testowa nr 9 | -83 -90 -84 -100* |
| Lokalizacja testowa nr 10 | -74 -74 -71 -78 |
| Lokalizacja testowa nr 11 | -100* -100* -100* -100* |
| Lokalizacja testowa nr 12 | -48 -53 -48 -49 |
| Lokalizacja testowa nr 13 | -48 -54 -46 -50 |
*-100 oznacza brak sygnału lub jego wystarczającej stabliności do przeprowadzenia testu
Zasięg na kondygnacji routera oraz tej ponad nim (rozdzielonej tylko drewnianym stropem) był całkiem dobry, choć w najodleglejszych lokalizacjach już Windows potrafił ukazać nam 1-2 kreski poniżej maksymalnego sygnału. Tradycyjnie też nie udało się uzyskać połączenia w garażu, a jedno z pomieszczeń na najniższej kondygnacji ledwie dało radę się z routerem połączyć. Zobaczmy jednak, jak ów zasięg przekłada się na transfer. Tym razem na wykresie prezentujemy po 3 wyniki, więc polecamy zapoznać się z legendą.
TP-Link Archer AX50 - Test kopiowania dużego pliku Gbit LAN -> Wi-Fi Zakres 5 GHz [MB/s]
| Legenda | Wi-Fi 5 szerokość kanału 80 MHz (Netgear A7000) Wi-Fi 5 szerokość kanału 160 MHz (TP-Link TX3000E) Wi-Fi 6 szerokość kanału 160 MHz (TP-Link TX3000E) |
| Lokalizacja testowa nr 1 | 49,3 49,0 57,1 |
| Lokalizacja testowa nr 2 | 41,2 52,9 63,8 |
| Lokalizacja testowa nr 3 | 79,4 108,2 103,4 |
| Lokalizacja testowa nr 4 | 75,2 107,1 106,8 |
| Lokalizacja testowa nr 5 | 85,2 112,3 111,5 |
| Lokalizacja testowa nr 6 | 76,8 112,3 110,8 |
| Lokalizacja testowa nr 7 | 9,6 1,2 1,3 |
| Lokalizacja testowa nr 8 | 16,3 11,7 23,5 |
| Lokalizacja testowa nr 9 | 0,0 0,0 0,0 |
| Lokalizacja testowa nr 10 | 23,2 11,7 13,7 |
| Lokalizacja testowa nr 11 | 0,0 0,0 0,0 |
| Lokalizacja testowa nr 12 | 78,5 111,5 109,3 |
| Lokalizacja testowa nr 13 | 76,3 110,0 109,6 |
Jak łatwo zauważyć, w większości lokalizacji na dwóch wyższych kondygnacjach ograniczała nas przepustowość połączenia Gigabit Ethernet… Tak naprawdę korzystając z połączenia AX w bezpośrednim otoczeniu routera śmiało możemy kopiować dane do dwóch komputerów podpiętych do routera łączem Gigabit Ethernet i nadal powinniśmy uzyskać sumarycznie blisko 200 MB/s transferu. Co jednak ważniejsze, ten wysoki transfer odczuwalnie podnosi prędkość komunikacji również w odleglejszych lokalizacjach.
W typowym mieszkaniu do 100 m2 Wi-Fi 6 z powodzeniem może zastąpić łączność przewodową!
W lokalizacjach nr 1 i 2 po raz pierwszy odnotowaliśmy tak wysokie wyniki i to nie tylko w sieci AX, ale również AC! Sytuacja nieco się pogorszyła, gdy zeszliśmy na najniższą kondygnację – tam gdzie zasięg był w miarę akceptowalny udało się osiągnąć ponownie rekordowe wyniki, jednak nadal pozostały miejsca praktycznie odcięte od Internetu – typowo dla naszego obiektu testowego w przypadku testu pojedynczego routera. Sprawdziliśmy jeszcze, czy przejście na zakres 2,4 GHz poprawi tę sytuację.
TP-Link Archer AX50 - Test kopiowania dużego pliku Gbit LAN -> Wi-Fi Zakres 2,4 GHz [MB/s]
| Legenda | Wi-Fi 4 szerokość kanału 40 MHz (Netgear A7000) Wi-Fi 6 szerokość kanału 40 MHz (TP-Link TX3000E) |
| Lokalizacja testowa nr 1 | 22,2 20,7 |
| Lokalizacja testowa nr 2 | 22,9 20,7 |
| Lokalizacja testowa nr 3 | 24,3 42,3 |
| Lokalizacja testowa nr 4 | 26,7 45,7 |
| Lokalizacja testowa nr 5 | 27,1 50,1 |
| Lokalizacja testowa nr 6 | 25,8 47,2 |
| Lokalizacja testowa nr 7 | 11,8 8,8 |
| Lokalizacja testowa nr 8 | 21,5 11,3 |
| Lokalizacja testowa nr 9 | 5,7 2,5 |
| Lokalizacja testowa nr 10 | 19,8 19,2 |
| Lokalizacja testowa nr 11 | 0,0 0,0 |
| Lokalizacja testowa nr 12 | 26,3 37,9 |
| Lokalizacja testowa nr 13 | 25,6 38,8 |
Tutaj musimy zaznaczyć, że karta TX3000E, przy której pomocy mierzyliśmy prędkość działania zakresu 2,4 GHz w standardzie AX oferowała konsekwentnie gorszy zasięg od naszej karty z procedury testowej, która pracowała w standardzie AC. Gdyby wyrównać kwestię siły sygnału zapewne wynik nowego standardu nie odstawałyby względem starego w tych dalej położonych lokalizacjach. Natomiast, jeżeli chodzi o lokalizacje oddalone o 3-10 metrów oraz maksymalnie 1-2 ściany od routera - wyniki mówią same za siebie.
Okazuje się, że zakres 2,4 GHz w standardzie AX3000 może bez problemu pobić zakres 5 GHz wykorzystywany w routerach AC1300…
Okolice 50 MB/s to rewelacyjny wynik, jednak co ważniejsze, nawet na najniższej kondygnacji tylko w jednym pomieszczeniu przepustowość spadła poniżej 10 MB/s. Na tych testach jednak nie poprzestaliśmy. Sprawdziliśmy jeszcze jak 2-rdzeniowy router poradzi sobie z kopiowaniem mniejszych plików.
TP-Link Archer AX50 - Test kopiowania mniejszych plików [MB/s]
| Legenda: | Duży plik (20 GB) Średnie pliki (3-9 MB) Małe pliki (10-300 KB) |
| LAN -> LAN | 112,9 84,6 8,1 |
| LAN -> Wi-Fi 5 80 MHz | 85,2 65,2 7,7 |
| LAN -> Wi-Fi 6 160 MHz | 112,3 81,2 7,1 |
| Wi-Fi 5 -> Wi-Fi 5 160 MHz (1560 Mbps) | 46,5 40,9 6,7 |
Jak widać, w przypadku połączenia w standardzie AX wyniki kopiowania średnich i dużych plików wychodzą identycznie, jak w przypadku kopiowania pomiędzy dwoma przewodowo podpiętymi komputerami. Co ciekawe, w przypadku kopiowania najmniejszych plików nasza redakcyjna karta w standardzie AC1900 wyszła na prowadzenie niemalże dorównując połączeniu przewodowemu. Nieco natomiast rozczarowuje wynik przy kopiowaniu pomiędzy dwoma urządzeniami podpiętymi przez Wi-Fi 5 z prędkością teoretycznie 1560 Mbps (najwyższa, jaką udało nam się uzyskać, a niestety nie dysponowaliśmy dwoma kartami AX). Wynika to zapewne z wsparcia tylko dla MU-MIMO 2x2.
Powyższe testy wykazują, że potencjał Wi-Fi 6 ogranicza bardzo często sieć przewodowa. Jednakże Archer AX50 jest przecież wyposażony w port USB 3.0, zatem teoretycznie można by tutaj wykorzystać transfer, jaki oferują dyski SSD lub nawet typowe pendrive’y. Postanowiliśmy to sprawdzić przy pomocy pendrive’a oferującego 220 MB/s odczytu i do 150 MB/s zapisu.
TP-Link Archer AX50 - Test przepustowości USB 3.0 [MB/s]
| Legenda: | Odczyt Zapis |
| Pendrive 1 (220/150 MB/s) | 19,5 20,7 |
| Pendrive 2 (140/90 MB/s) | 19,4 20,7 |
| Dysk SSD (550/450 MB/s) | 18,6 20,4 |
Powyższy wykres nie zawiera błędu. Archer AX50 kontynuuje niechlubną tradycję niewykorzystywania potencjału USB 3.0. Niespełna 20 MB/s odczytu, jak i zapisu naprawdę nas zawiodło, do tego stopnia, że testy ponowiliśmy z jeszcze dwoma innymi nośnikami pamięci, jednak rezultat każdorazowo był ten sam. Oliwy do ognia dolewa fakt, że port ten można użyć tylko i wyłącznie do współdzielenia danych w sieci lokalnej. Nie udostępnimy przykładowo drukarki, ani też nie podłączymy modemu LTE.
Na koniec sprawdziliśmy jeszcze pobór energii i ten pod obciążeniem wyniósł około 20 W, a w spoczynku nieco ponad 10 W lub zaledwie 5 W po wyłączeniu Wi-Fi oraz diodek. Warto też odnotować, że router nie nagrzewa się do skrajnych temperatur pod obciążeniem, choć potrafi się zrobić odczuwalnie ciepły – rekordowo zmierzyliśmy 42° (19° stopni ponad temperaturę otoczenia). Zapraszamy teraz na ostatnią stronę, gdzie całość testu podsumujemy i podzielimy się naszą finalną opinią o TP-Link Archer AX50.
