Dyski zewnętrzne możemy podzielić na dwie kategorie. Urządzenia małe, służące głównie do przenoszenia większych ilości danych są zazwyczaj wyposażone w napędy o wymiarach 2.5''. Tego typu napędy wyposażone są głównie w interfejs USB 2.0 przez co są alternatywą dla nadal niezbyt pojemnych PenDrive. Urządzenia duże, mające bardziej stacjonarny charakter są przez swoich producentów wyposażone w klasyczne dyski 3.5'' i najczęściej są wykorzystywane do wykonywania kopi zapasowych.
Moim faworytem w przypadku pierwszej grupy są dyski FreeAgent Go produkowane przez Seagate. Urządzenia te wyposażone są w bardzo małą, ale za to wytrzymałą obudowę wykonaną z aluminium. Seagate produkuje modele Go w trzech wariantach pojemnościowych 250; 320 i 500GB.
Wbrew pozorom, najtaniej będzie kupić model 500GB ponieważ ma on najkorzystniejszy stosunek ceny do pojemności. Najsłabiej wypada w tym zestawieniu model 250GB. FreeAgent Go produkowane są w kilku kolorach: srebrnym, czarnym, czerwonym i niebieskim. Jako opcję można do nich dokupić stację dokującą.
| Model | Seagate FreeAgent Go |
| Pojemność | 500 GB |
| Ilość talerzy | n/a |
| Prędkość obrotowa | 5400 obr/min |
| Cena | 539 zł |
| Cena za 1 GB | 1,08 zł |
| Interfejs | USB 2.0 |
Osoby szukające urządzeń stacjonarnych mają zdecydowanie większy wybór. Przede wszystkim należy się zdecydować jaki interfejs ma mieć wybrany przez nas dysk. Głównie od tego bowiem zależy wydajność dysku zewnętrznego.
Najprostsze modele mają tylko port USB 2.0 przez co możemy oczekiwać transferów na poziomie do 30 MB/s. Nieco droższe modele poza USB mają także podstawową wersję FireWire, to złącze oferuje przepustowość na poziomie około 35MB/s. Zdecydowanie nie warto dopłacać do FireWire jeśli go nie potrzebujemy.
W najdroższych dyskach można coraz częściej znaleźć port e-SATA a nawet kartę sieciową. Niestety w tym ostatnim przypadku trudno o urządzenie, które w rozsądnej cenie zaoferuje wydajność choćby na poziomie portu USB 2.0. Jest to oczywiście wykonalne, ale także dyski kosztują krocie.
Port LAN w takim przypadku należy traktować jako duże ułatwienie współdzielenia dysku z innymi komputerami.
Największą wydajność zapewni nam złącze e-SATA. Tutaj jesteśmy ograniczeni tylko i wyłącznie wydajnością zastosowanych wewnątrz dysków twardych. Przekroczenie bariery 100MB/s jest możliwe. Jaki zatem model wybrać?
Jeśli szukasz najprostszego możliwego rozwiązania, polecam WD My Book Essential 2.0 wyposażony w port USB 2.0 Producent oferuje je o pojemności od 320 GB do 2 TB a więc każdy znajdzie coś dla siebie. Zapraszam do recenzji modelu o pojemności 500 GB.
| Model | WD My Book Essential 2.0 |
| Pojemność | 1 TB |
| Ilość talerzy | n/a |
| Prędkość obrotowa | 7200 obr/min |
| Cena | 499 |
| Cena za 1 GB | 0,50 zł |
| Interfjes | USB 2.0 |
Jeśli zależy nam na szybkości kopiowania danych można zainteresować się modelem WD My Book Home. Z zewnątrz urządzenie niewiele się różnią. Model Home wyposażono w złącza USB, FireWire oraz e-SATA.
| Model | WD My Book Home |
| Pojemność | 1 TB |
| Ilość talerzy | n/a |
| Prędkość obrotowa | 7200 obr/min |
| Cena | 589 zł |
| Cena za 1 GB | 0,59 zł |
| Interfjes | FireWire USB 2.0 eSATA |
Jeśli używamy dysku zewnętrznego w roli urządzenia do backupu danych, warto zainteresować się dyskiem WD My Book Mirror, który ma wewnątrz dwa niezależne dyski skonfigurowane jako macierz RAID-1. Przez co w przypadku awarii jednego z dysków nie utracimy danych.
| Model | WD My Book Mirror |
| Pojemność | 1 TB |
| Ilość talerzy | n/a |
| Prędkość obrotowa | 7200 obr/min |
| Cena | 889 zł |
| Cena za 1 GB | 0,89 zł |
| Interfjes | USB 2.0 |
Komentarze
148Inaczej zrobi nam się kolejny poradnik.. Może tym razem na bierzmowanie?? :P
Na TOP10 się zgodzę :)
Mogę mieć dysk + obudowę za połowę tej ceny, a jak dobrze poszukam to nawet na ESATA :D
Żadnych faktów, które by popierały te dyski....
.... Brak hitachi uzasadniony? Bo ostanio czytałem, żę bardzo poprawili serię....
To oczywiście pytania retoryczne... Brak mi starego Benchmarka... Kiedyś "Benchmark" był prawdziwym serwisem benchmarkowym - mnóstwo porównań, testów, recenzji...
Jeszcze jedno, co oznacza słowo "najlepsze"? lepsze od lepszego czy bardziej lepsze od lepszych?
Fakty fakty fakty, a żeby bez nich doradzać to trzeba mieć wypracowany autorytet. Nie chcę napadać i negować czyjejś wiedzy z zakresu ale mimo wszystko ...
Artykuł ocena 1/10 za kompletny brak merytoryki, mylący tytuł i niefachowe określenia. Sprzęt OK, fajnie gdyby go faktycznie przetestować i wpisać wyniki w oparciu o jakieś przyjęte założenia ilościowo jakościowe.
Nie wiedziałem że 35% to niemal 50%. Artykuł jest laniem wody.
A tak swoją drogą, jak idę do sklepu, to nie będę mędził sprzedawcy, że ten dysk w internecie był o 3% wydajniejszy bla bla bla...
Mając taki artykuł, idę do sklepu, biorę dysk i wiem, że się nie zawiodę.
Może i brakuje jakichś ogólnych wydajnościowych cyferek, ale to nie jest test.
Pozdrawiam redaktorów serwisu.
A tak to wyszło goło.. i niewesoło.
Dłużej czytałem komentarze :p
to w końcu od 250 czy 320?
w dodatku link jest do recenzji 500 gb dysku
Z powodu takiego niedoinformowania uzytkownikow magistrala jest malo popularna wsrod uzytkownikow mainstream, miedzy innymi stad tak wysoka cena. A moglaby byc nieco nizsza ;-) Kiedy Apple produkowalo swoje maki w oparciu o SCSI, kiedy byly Amigi 3000 oraz 4000T z tym zlaczem, roznice w cenach SCSI vs IDE byly nizsze, niz teraz SAS vs SATA.
Szkoda :)
Kupuje dysk WD 500 giga i co?? no w porywach osiagnie 70-80mb/s
Kupuje Ca.. i jest kolo 60 :-)
Kupuje pierwszy lepszey Segate, najgorszy jaki sprzedaja i mam spokojnie 100-105mb/s w odczycie ciaglym...
Co do artykulu, to sorry ale mozna sobei go wsadzic w d... BRAK TESTOW...
Czyli TOP10 Najslabiej Sprzedajacych Sie Produktow byle nam z magazynu zeszly hehe (taka moja teoria spisku)
Co tu robi F1, skoro WD AKKS jest szybszy, cichszy, i mamy 100% pewnosci ze dysk jest na talerzach 332GB. Idac dalej - Barracuda 7200.12 sypie badami niczym cukierkami w haloween (forum.purepc.pl polecam przeczytac). Z dyskow na talerzach 500GB (wiec naturalnie najwydajniejsze wersje to 500GB i 1TB) najlepszy jest obecnie Samsung F2EG (fakt ze 5400rpm, ale nadrabia do takiego AKKSa chocby wieksza gestoscia zapisu). Co do przenosnych tez no comment - gdzie WD Passport? Jedynie miejsce SSD intela jest tutaj uzasadnione (chociaz o X25-E zaponiano jak zwykle). IMHO to bardziej broszurka reklamowa niz pelnowartosciowy artykul...
Jeżeli ktoś rozumie RAID jako RAID1 (mirror) to może spokojnie użyć "zwykłych" dysków. Natomiast jeśli robimy RAID0 (striping) to taki dysk ma sens bo RAID0 efektywnie obniża niezawodność zestawu, więc dyski o podwyższonej niezawodności mają wtedy sens.
"Czy postawić na pojemność, czy może ważniejsza jest wydajność? Jaki model i którego producenta wybrać? Czy oferowany dysk spełni nasze oczekiwania? Zamiast męczyć Was zagadnieniami czysto..."
Bez obrazy ale chyba nie znalazlem odpowiedzi na powyzsze slowa, tzn, jest cena na gigabit ale to nie wszystko, bez benchmarkow. Autor tematu nie byl chyba "zaplacony", jezeli tak to nie lubie juz go :P, dlatego lubie czytac CDA a nie inne magazyny growe/komputerowe. Hmm nawet ja bylbym w stanie zrobic taki art ^^, ale spoko, kazdy popelnia bledy. Wazne aby sie zrehalibitowac.
Seagate 250GB 7200.9 to jest masakra; głośny, wolny itd.
Jak to jest, jeśli mamy dysk 2 talerzowy?
gdyby podzielić go na dwie partycje to można osiągnąć transwer X2 ? tzn, odczyt z jednego talerza i drugiego jenocześnie ?
Wzrost prędkości/uruchamiania komputera widoczny gołym okiem. Kopiowanie plików błyskawiczne itp. O wiele cichszy, chłodniejszy i bardziej płaski.
Same zalety wg mojej subiektywnej opinii. Zobaczymy jak będzie wyglądać bezawaryjność tego modelu. Po przeczytaniu tysięcy postów o serii 11 to mnie strach obleciał, ale powiedziałem sobie raz się żyje (najwyżej będę łazić po serwisach :/).