Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa
Używając programu Pixel Persistence Analyzer i wbudowanego w nim testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt smużenia był widoczny przy tempie 12 - na monitorze można śmiało grać w dynamiczne gry, czy też oglądać filmy akcji. Tak zwany „efekt ducha” nie występuje przy typowych zastosowaniach.
Kąty widzenia są wąskie, co jest typową cechą matryc TN. W poziomie są właściwie dość zadowalające, ale w pionie kolory szybko przestają prezentować się dobrze. Oznacza to, że trzy siedzące blisko siebie osoby będą mogły oglądać np. film na ekranie tego monitora bez większych przeszkód. Kupując urządzenie z matrycą TN warto jednak pamiętać, że jedną z wad tej technologii są kiepskie kąty widzenia.
Pobór prądu
Pobór energii [W]
Spoczynek
| Samsung BX2235 |  0,2 |
| Iiyama E2410HDS | 0,3 |
| LG W2363D |  0,4 |
| BenQ M2700HD | 0,4 |
| Iiyama PLE2271HDS | 0,4 |
| BenQ E2420HD | 0,4 |
| Acer T231H | 0,5 |
| Acer S273HL | 0,7 |
| LG M2380DF | 1 |
Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)
| Iiyama PLE2271HDS | 14,5 |
| Samsung BX2235 | 17 |
| Iiyama E2410HDS | 18,3 |
| Acer S273HL | 21,6 |
| BenQ E2420HD | 25,9 |
| Acer T231H | 27,8 |
| LG W2363D | 30 |
| BenQ M2700HD | 32,2 |
| LG M2380DF | 35,4 |
Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
| Iiyama PLE2271HDS | 21,2 |
| Samsung BX2235 | 21,5 |
| Iiyama E2410HDS | 28,2 |
| Acer S273HL | 32,5 |
| LG M2380DF | 35,9 |
| BenQ E2420HD | 41,2 |
| Acer T231H | 42,5 |
| LG W2363D | 45,1 |
| BenQ M2700HD | 49,2 |
Podczas typowej pracy i optymalnej luminancji monitor zużywa około 30 watów energii elektrycznej. To dobry wynik w klasie monitorów podświetlanych zimnymi katodami.
Ocena końcowa
|
Kupując model W2363D firmy LG będziemy musieli pójść na pewien kompromis. Z jednej strony jest to monitor cechujący się odświeżaniem na poziomie 120 Hz, czyli jest przystosowany do wyświetlania obrazu 3D. Dodatkowo wyposażony jest w dwa wejścia HDMI i kilka przydatnych funkcji.
Z drugiej strony jednak jakość użytych materiałów i ogólna funkcjonalność pozostawiają sporo do życzenia, a wyświetlacz nie wyróżnia się raczej niczym ponadprzeciętnym. Wręcz przeciwnie, matryca oferuje nierównomierną luminację oraz przeciętne odwzorowanie kolorów.
Do plusów należy dodać jeszcze matowe pokrycie ekranu, a do minusów brak podświetlania LED i bardzo wysoką cenę jak na produkt konsumencki.
| Parametry urządzenia: | |
| Zastosowanie: | do filmów, gier, pracy biurowej |
| Jasność: |   dobra |
Kontrast: | super |
Kolory: | dobre |
Równomierność podświetlenia: | słaba |
Kąty: | zadowalające |
Szybkość matrycy: | super |
| Menu OSD: | super |
| Ocena: | |
Jakość wykonania: | słaba |
Funkcjonalność: | zadowalająca |
Jakość obrazu: | dobra |
Ergonomia: | słaba |
Ogólna ocena: |    |
| Podsumowanie | |||
| plusy: • Polskie menu ekranowe • Sporo funkcji w menu ekranowym • Krótki czas reakcji matrycy • Możliwość wyświetlania obrazu 3D | |||
| minusy: • Słaba ergonomia • Przeciętna funkcjonalność • Słaba jakość wykonania • Słaba równomierność podświetlenia | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1600 zł | |||
