Testy - programy

Pamięci Thermaltake Toughram RGB 3600 MHz porównaliśmy do poprzednio testowanego zestawu Thermaltake Toughram RGB 3200 MHz oraz dwóch słabszych ustawień, symulujących tańsze pamięci: 2133 MHz (przy opóźnieniach CL15-15-15-35) i 2666 MHz (przy opóźnieniach CL15-15-15-35).

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

3200 MHz / CL16-18-18-38	4837
2666 MHz / CL15-15-15-35	4830
3600 MHz / CL18-19-19-39	4826
2133 MHz / CL15-15-15-36	4806

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

3600 MHz / CL18-19-19-39	510
2666 MHz / CL15-15-15-35	509
3200 MHz / CL16-18-18-38	508
2133 MHz / CL15-15-15-36	506

Test renderowania w Cinebench R20 nie jest wrażliwy na ustawienia pamięci RAM, więc różnia między poszczególnymi zestawami jest marginalna.

Blender – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[sekundy] mniej = lepiej

3600 MHz / CL18-19-19-39	741
3200 MHz / CL16-18-18-38	748
2666 MHz / CL15-15-15-35	749
2133 MHz / CL15-15-15-36	754

Podobnie to wygląda w teście Blender - różnica między najlepszym a najgorszym wynikiem jest na granicy błędu pomiarowego.

7zip 19.00 - kompresja/dekompresja (ocena)
[MIPS] więcej = lepiej

3600 MHz / CL18-19-19-39	80169
3200 MHz / CL16-18-18-38	77682
2666 MHz / CL15-15-15-35	77119
2133 MHz / CL15-15-15-36	75328

Test kompresji/dekompresji jest wyczulony na parametry pamięci RAM, więc różnica jest już zauważalna - moduły 3600 MHz są o około 3% wydajniejsze od 3200 MHz.

VeraCrypt 1.24 Hotfix1 - AES (mean)
[GB/s] więcej = lepiej

3600 MHz / CL18-19-19-39	10,8
3200 MHz / CL16-18-18-38	10,8
2666 MHz / CL15-15-15-35	10,7
2133 MHz / CL15-15-15-36	10,3

Szyfrowanie danych wykorzystuje pamięć RAM, więc tutaj też widzimy różnice między poszczególnymi ustawieniami. Co ciekawe, zestaw 3600 MHz uzyskał bardzo podobny wynik do zestawu 3200 MHz (co może wynikać z wyższych opóźnień).