Wydajność podzespołów

Rozdzielczością ekranu Sony Xperia S nie grzeszy, to „tylko” 1280 x 800 pikseli, ale przecież nie tylko ten parametr gra rolę. Tablet ma także wielkie serce – czterordzeniowy chipset Nvidia Tegra 3 1,3 GHz to mocna jednostka nawet po ponad pół roku od wprowadzenia tego tabletu i półtora roku od premiery chipsetu. Czy jednak teoretyczne parametry przełożą się na rzeczywiste wyniki, a akumulator nie wysiądzie nam po kilku godzinach? Zobaczmy wyniki wydajnościowe.

Sprawność przeglądarki WWW

Wydajność renderowania JavaScriptu oceniamy bardzo dobrze. Wyniki plasują się w czołówce. Rok temu uznalibyśmy je nawet za znakomite, ale widać, że konkurencji Sony Xperia S przybywa. Tablet dysponuje dwoma przeglądarkami, wbudowaną i Google Chrome. W JavaScripcie minimalnie lepiej wypadła ta druga. Również pod względem kompatybilności z HTML5.

AnTuTu Benchmark

AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE

Asus Transformer Infinity TF700T	12655
Samsung Galaxy Note 10.1 N8000	12611
Sony Xperia S	11608
Fujitsu Stylistic M532	11534
Acer Iconia Tab A701	11237
Acer Iconia Tab A510	11178
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201	11103
Asus Transformer Pad TF300T	10212
Modecom FreeTab 9702 IPS X2	8152
California Access TAB MM 1001	8021
Archos 80 G9 Turbo	7337
Goclever Hybrid	6025
Acer Iconia Tab A200	5068
Samsung Galaxy Tab 8.9 GT-P7300	5067
Asus Eee Pad Slider	4778
Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500	4762
Sony Tablet S	4731
Motorola Xoom	4672
Asus Eee Pad Transformer	3848
Tracer OVO 1.2	3368
Media-Tech Cassius MT7004	3078
o'Lofer JustTab C1040	3008
Apollo Quicki 1035	3003
o'Lofer JustTab C743	2987
California Access TAB SE 701	2484

AnTutu System Benchmark - Memory

Asus Transformer Infinity TF700T	2799
Samsung Galaxy Note 10.1 N8000	2760
Acer Iconia Tab A701	2479
Fujitsu Stylistic M532	2479
Sony Xperia Tablet S	2429
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201	2272
Acer Iconia Tab A510	2222
Asus Transformer Pad TF300T	1975
Modecom FreeTab 9702 IPS X2	1588
California Access TAB MM 1001	1446
Archos 80 G9 Turbo	1366
Goclever Hybrid	951
Asus Eee Pad Transformer	858
Acer Iconia Tab A200	834
Motorola Xoom	823
Asus Eee Pad Slider	806
Sony Tablet S	783
Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500	779
Samsung Galaxy Tab 8.9 GT-P7300	770
o'Lofer JustTab C743	485
Tracer OVO 1.2	463
Apollo Quicki 1035	441
California Access TAB SE 701	409
o'Lofer JustTab C1040	387
Media-Tech Cassius MT7004	260

AnTutu System Benchmark - CPU Integer

Asus Transformer Infinity TF700T	4495
Samsung Galaxy Note 10.1 N8000	4259
Acer Iconia Tab A701	4008
Fujitsu Stylistic M532	3924
Sony Xperia Tablet S	3911
Acer Iconia Tab A510	3773
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201	3715
Asus Transformer Pad TF300T	3409
Modecom FreeTab 9702 IPS X2	2462
California Access TAB MM 1001	2277
Archos 80 G9 Turbo	2180
Goclever Hybrid	1650
Acer Iconia Tab A200	1444
Samsung Galaxy Tab 8.9 GT-P7300	1355
Motorola Xoom	1176
Asus Eee Pad Transformer	1168
Sony Tablet S	1163
Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500	1156
Asus Eee Pad Slider	1152
Tracer OVO 1.2	742
o'Lofer JustTab C743	694
Apollo Quicki 1035	683
o'Lofer JustTab C1040	625
California Access TAB SE 701	585
Media-Tech Cassius MT7004	566

AnTutu System Benchmark - CPU Float

Asus Transformer Infinity TF700T	3409
Samsung Galaxy Note 10.1 N8000	3161
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201	2957
Acer Iconia Tab A701	2953
Fujitsu Stylistic M532	2935
Sony Xperia Tablet S	2934
Acer Iconia Tab A510	2908
Asus Transformer Pad TF300T	2627
Modecom FreeTab 9702 IPS X2	1832
California Access TAB MM 1001	1761
Archos 80 G9 Turbo	1672
Goclever Hybrid	1351
Acer Iconia Tab A200	1102
Sony Tablet S	1040
Samsung Galaxy Tab 8.9 GT-P7300	1037
Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500	1033
Asus Eee Pad Transformer	1020
Motorola Xoom	1020
Asus Eee Pad Slider	1016
Media-Tech Cassius MT7004	374
Tracer OVO 1.2	184
Apollo Quicki 1035	163
o'Lofer JustTab C743	161
o'Lofer JustTab C1040	159
California Access TAB SE 701	154

AnTutu System Benchmark - 2D Graphics

California Access TAB MM 1001	355
Media-Tech Cassius MT7004	354
Asus Eee Pad Slider	322
Acer Iconia Tab A510	310
Acer Iconia Tab A701	304
o'Lofer JustTab C1040	300
Asus Transformer Pad TF300T	298
Modecom FreeTab 9702 IPS X2	298
Samsung Galaxy Note 10.1 N8000	298
Archos 80 G9 Turbo	297
Tracer OVO 1.2	297
Fujitsu Stylistic M532	297
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201	296
Samsung Galaxy Tab 8.9 GT-P7300	294
Acer Iconia Tab A200	294
Sony Xperia Tablet S	293
Sony Tablet S	293
Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500	293
Apollo Quicki 1035	293
o'Lofer JustTab C743	292
California Access TAB SE 701	284
Asus Transformer Infinity TF700T	282
Goclever Hybrid	273
Motorola Xoom	241
Asus Eee Pad Transformer	176

AnTutu System Benchmark - 3D Graphics

California Access TAB MM 1001	1495
Archos 80 G9 Turbo	1257
Samsung Galaxy Note 10.1 N8000	1249
Modecom FreeTab 9702 IPS X2	1248
Acer Iconia Tab A510	1215
Asus Transformer Pad TF300T	1211
Sony Xperia Tablet S	1210
Goclever Hybrid	1156
Media-Tech Cassius MT7004	1154
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201	1151
Tracer OVO 1.2	1109
Fujitsu Stylistic M532	1096
o'Lofer JustTab C1040	1015
Asus Transformer Infinity TF700T	1005
Apollo Quicki 1035	935
o'Lofer JustTab C743	932
Samsung Galaxy Tab 8.9 GT-P7300	910
Acer Iconia Tab A701	872
Sony Tablet S	863
Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500	855
Asus Eee Pad Slider	849
Acer Iconia Tab A200	823
Motorola Xoom	726
California Access TAB SE 701	618
Asus Eee Pad Transformer	226

AnTutu System Benchmark - Database IO

Modecom FreeTab 9702 IPS X2	555
California Access TAB MM 1001	555
Samsung Galaxy Note 10.1 N8000	545
Sony Xperia Tablet S	485
Acer Iconia Tab A510	460
Fujitsu Stylistic M532	460
Asus Transformer Infinity TF700T	405
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201	400
Goclever Hybrid	385
Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500	380
Samsung Galaxy Tab 8.9 GT-P7300	360
Motorola Xoom	355
Asus Transformer Pad TF300T	355
Sony Tablet S	320
Tracer OVO 1.2	320
Asus Eee Pad Slider	310
Acer Iconia Tab A200	305
Archos 80 G9 Turbo	305
o'Lofer JustTab C1040	305
Apollo Quicki 1035	300
Acer Iconia Tab A701	275
Media-Tech Cassius MT7004	275
California Access TAB SE 701	270
o'Lofer JustTab C743	265
Asus Eee Pad Transformer	70

AnTutu System Benchmark - SD Card Write

Sony Xperia Tablet S	150
Asus Eee Pad Transformer	150
Samsung Galaxy Tab 8.9 GT-P7300	150
Apollo Quicki 1035	150
Fujitsu Stylistic M532	150
Acer Iconia Tab A701	147
Motorola Xoom	143
Asus Transformer Pad TF300T	141
Samsung Galaxy Note 10.1 N8000	139
Asus Eee Pad Slider	132
Tracer OVO 1.2	126
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201	121
Acer Iconia Tab A200	121
Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500	111
Archos 80 G9 Turbo	100
Acer Iconia Tab A510	97
California Access TAB MM 1001	93
Modecom FreeTab 9702 IPS X2	86
Sony Tablet S	77
o'Lofer JustTab C1040	71
Asus Transformer Infinity TF700T	69
California Access TAB SE 701	60
Goclever Hybrid	56
o'Lofer JustTab C743	46
Media-Tech Cassius MT7004	34

AnTutu System Benchmark - SD Card Read

Goclever Hybrid	203
Samsung Galaxy Note 10.1 N8000	200
Acer Iconia Tab A701	199
Sony Xperia Tablet S	196
Asus Transformer Pad TF300T	196
Acer Iconia Tab A510	193
Fujitsu Stylistic M532	193
Sony Tablet S	192
Asus Eee Pad Slider	191
Samsung Galaxy Tab 8.9 GT-P7300	191
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201	191
Asus Transformer Infinity TF700T	191
Motorola Xoom	188
Asus Eee Pad Transformer	180
Archos 80 G9 Turbo	160
Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500	155
o'Lofer JustTab C1040	146
Acer Iconia Tab A200	145
Tracer OVO 1.2	127
o'Lofer JustTab C743	112
California Access TAB SE 701	104
Modecom FreeTab 9702 IPS X2	83
Media-Tech Cassius MT7004	61
California Access TAB MM 1001	39
Apollo Quicki 1035	38

Tak jak się spodziewaliśmy, tablet w testach AnTuTu osiągnął wyniki spodziewane dla platformy Nvidia Tegra 3, czyli bardzo dobre. W wersji 2.9.2 tego benchmarku uzyskaliśmy wynik 11608, co pozwoliło Sony Xperia S znaleźć się w czołówce naszego rankingu. Podobny wynik uzyskał także testowany przez nas smartfon HTC One X, który wyposażono w taki sam chipset, choć nieco lepiej taktowany (1,5 GHz).

Dodatkowo prezentujemy również wyniki z najnowszej wersji AnTuTu Benchmark, jednakże ze względu na zmiany w silniku renderującym w najnowszej wersji, powstrzymamy się od ich komentowania.

GL Benchmark

Również wyniki w kolejnym benchmarku prezentują się dobrze, a nawet bardzo dobrze i spodziewanie dla urządzenia tej klasy. Nic dodać, nic ująć.

GLBenchmark 2 – Fill Test
[Mtexeli/s] więcej=lepiej

Goclever Hybrid	738
Modecom FreeTab 9702 IPS X2	654
California Access TAB MM 1001	649
Asus Transformer Infinity TF700T	515
Samsung Galaxy Note 10.1 N8000	508
Google Nexus 7	485
Asus Transformer Pad TF300T	477
Acer Iconia Tab A510	428
Sony Xperia S	404
Acer Iconia Tab A701	355
Fujitsu Stylistic M532	316
Archos 80 G9 Turbo	244
Media-Tech Cassius MT7004	205
Tracer OVO 1.2	186
Apollo Quicki 1035	184
o'Lofer JustTab C1040	182
o'Lofer JustTab C743	174
Acer Iconia Tab A200	161
California Access TAB SE 701	61

GLBenchmark 2 – Triangle test
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej

Acer Iconia Tab A510	55,8
Asus Transformer Infinity TF700T	54,7
Acer Iconia Tab A701	53,6
Sony Xperia S	53,2
Asus Transformer Pad TF300T	43,2
Google Nexus 7	43,1
Fujitsu Stylistic M532	42,3
Acer Iconia Tab A200	21,4
Archos 80 G9 Turbo	20,9
Modecom FreeTab 9702 IPS X2	13,7
Goclever Hybrid	9,8
California Access TAB MM 1001	9,8
Tracer OVO 1.2	9,2
Samsung Galaxy Note 10.1 N8000	8,7
California Access TAB SE 701	8,0
Media-Tech Cassius MT7004	7,0
o'Lofer JustTab C743	5,7
o'Lofer JustTab C1040	5,5
Apollo Quicki 1035	5,3

GLBenchmark 2 – Triangle texture test (fragment lit)
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej

Sony Xperia S	32,5
Fujitsu Stylistic M532	28,1
Acer Iconia Tab A510	26,9
Asus Transformer Infinity TF700T	26,7
Acer Iconia Tab A701	26,1
Asus Transformer Pad TF300T	21,5
Google Nexus 7	21,5
Acer Iconia Tab A200	15,6
Modecom FreeTab 9702 IPS X2	10,3
Archos 80 G9 Turbo	9,9
California Access TAB MM 1001	8,7
Goclever Hybrid	8,5
Samsung Galaxy Note 10.1 N8000	8,3
Tracer OVO 1.2	7,6
California Access TAB SE 701	5,8
o'Lofer JustTab C743	5,0
Apollo Quicki 1035	4,7
Media-Tech Cassius MT7004	4,7

Ekran i kąty widzenia

Rozdzielczość ekranu jak już wspomnieliśmy jest przyzwoita, ale w dobie inwazji tabletów Full HD, może wydawać się niewielka jak na urządzenie klasy 10 cali – dokładnie tablet ma 9,4” przekątnej ekranu i 161 ppi. I faktycznie przyzwyczajani do coraz większej rozdzielczości, odczuwamy pewien jej niedostatek w Sony Xperia S. Zwłaszcza podczas przeglądania witryn internetowych z dużą ilością tekstu. W przypadku filmów jest już znacznie lepiej. Filmy HD i Full HD nie tylko działają płynnie, ale również wyglądają bardzo dobrze. Gorzej sprawa ma się w przypadku treści SD, ale tego można było się spodziewać. Ostatecznie nie potraktujemy rozdzielczości 1280 x 800 pikseli jako dużego mankamentu. Ten znaleźliśmy gdzie indziej.

Ekran cechuje bardzo duża jasność. Praca nawet z minimalnym podświetleniem będzie całkiem komfortowa, zwłaszcza w pomieszczeniu z przyciemnionym oświetleniem.

Po ustawieniu maksymalnej jasności ekran potrafi nawet razić i będzie czytelny praktycznie w każdych warunkach pod warunkiem, że … nie przyjdzie nam pracować w oświetleniu słonecznym lub w pozycji, która będzie skutkowała silnymi odbiciami na ekranie. W takiej sytuacji daje o sobie znać silnie odblaskowa powłoka ekranu. Łatwo ją wyczyścić, ale gdy silne światło się od niej odbije, ekran, nawet przy maksymalnym podświetleniu, będzie mało czytelny.

Ekran tabletu Sony Xperia S w terenie. Typowe zachowanie odblaskowej powierzchni.

Sony Xperia Tablet S ma zatem świetny panel, ale nie nadający się do pracy w warunkach gdy źródła światła wywołują odblaski, zwłaszcza w świetle słonecznym. Ostatni test wyświetlacza to kąty widzenia. Te są bardzo dobre, czego spodziewaliśmy się od panelu wykonanego w technologii PLS. Technologia utrudnia uzyskanie głębokich czerni, ale ogólne odwzorowanie kolorów, także przy obserwowaniu ekranu pod sporym kątem, jest bardzo dobre. Jedyne z czym trzeba się liczyć to, podobnie jak w przypadku technologii IPS, ze spadkiem jasności.

Spadek jasności widoczny na testowych fotografiach w praktyce nie jest aż tak dostrzegalny.

Tablet nadaje się do roli niewielkiego telewizora, zwłaszcza w połączeniu ze stacją dokująca, która pełni również rolę eleganckiej podstawy. Po dodaniu mini klawiatury Bluetooth otrzymamy namiastkę komputera typu desktop z Androidem.

Czas pracy na baterii

Tablet Sony Xperia S wyposażono w 6000 mAh niewymienialny akumulator. Wiele modeli nawet mniej renomowanych producentów ma pojemniejsze akumulatory, ale znajdzie się niejeden z podobnym jak w Sony. Chętnie widzielibyśmy znacznie wydajniejsze zasilanie, ale musimy pogodzić się z tym co mamy.

Tryb oszczędnościowy w Sony Xperia S polega na automatycznym sterowaniu jasnością ekranu oraz wyłączaniu Wi-Fi po wygaszeniu ekranu. Odpowiednie opcje konfiguracji znajdują się w menu dotyczącym ekranu i łączności Wi-Fi.

W trybie czuwania tablet wytrzymał około 9 dni. Z włączonym Wi-Fi akumulator uległ rozładowaniu po nieco ponad trzech dniach i to bez jakichkolwiek dodatkowych działań. Odtwarzanie wideo HD z minimalnym podświetleniem wyczerpywało akumulator po około 10 godzinach, co, zważywszy na pojemność akumulatora, należy uznać za całkiem dobry wynik. Ale już to samo wideo strumieniowane przez Wi-Fi z ekranem o jasności około 50% dało się odtwarzać jedynie przez 5,5 godziny. Jak widać, ekran i łączność bezprzewodowa w znacznym stopniu odpowiadają za zużycie akumulatora.

Dlatego też w przypadku intensywnej pracy nie należy spodziewać się, by akumulator starczył na znacznie więcej niż 8 godzin. Czas ten można poprawić nawet o kilka godzin zmniejszając podczas pracy jasność ekranu, wyłączając gdy to możliwe Wi-Fi, co w odpowiednich warunkach jest wykonalne. Zależnie od rozumienia tego wyniku możemy uznać go za przeciętny, albo bardzo dobry. Naszym zdaniem mogłoby być mimo wszystko lepiej.

Eksploatując tablet mniej intensywnie i korzystając z funkcji oszczędzających energię w przerwach w pracy, akumulator starczył na dwa dni. Na pełne naładowanie rozładowanego akumulatora musimy poczekać całkiem długo - nam zajęło to prawie 5 godzin.

Gry

Granie na Sony Xperia S to duża przyjemność, za co odpowiada wydajna platforma. Szkoda jednakże szybko wyładowującego się akumulatora. Grając w Gun Zone: Dead Space udało nam się go wyładować po około 3,5-4 godzinach gry. Warto zwrócić także uwagę na znaczne nagrzewanie się tylnej części obudowy pod dużym obciążeniem, czego spodziewaliśmy się w przypadku tej platformy sprzętowej. Na szczęście nagrzewanie się nie jest dokuczliwe.