Prezentujemy wyniki karty graficznej po podkręceniu. To darmowy sposób zwiększenia wydajności karty graficznej, który zależy od kilku czynników, m.in.: wydajności chłodzenia, napięć zasilających, jakości zastosowanych podzespołów, czy konkretnego egzemplarza karty.
Nasze próby
Akcelerator potrafił pracować z częstotliwością taktowania rzędu 1130 MHz dla chipu graficznego i 1500 MHz dla pamięci operacyjnej. Wpływ na osiąganą liczbę kl./s był jednak dość marginalny, zresztą zobaczcie sami.
Crysis 2 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) |  47  37 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (@1130/1500) |   44 + 3   24 + 1 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 45 23 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 44 24 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 44 24 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 40 28 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 39 22 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 36 26 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 35 21 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 33 23 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Dirt 3 - DX11 - Norwegia
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 71 65 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 67 60 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 65 59 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (@1130/1500) | 56 + 7 52 + 7 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 58 52 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 56 52 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 56 52 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 49 44 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 48 45 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 45 43 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Hard Reset - DX9
2560x1600, Ultra, AA x4, AF x16
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 57 39 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 51 32 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 47 31 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (@1130/1500) | 44 + 2 27 + 2 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 44 27 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 44 27 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 44 27 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 40 25 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 38 22 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 35 24 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Z powyższych trzech gier, w jakich przedstawiliśmy możliwości karty Sapphire Radeon 7970 Dual-X OC, najbardziej na podkręcenie zareagował Dirt 3. Poprawa dotyczyła zarówno minimalnej liczby kl./s, jak i średniej. W przypadku pozostałych dwóch gier trudno było dostrzec różnice gołym okiem.
Pobór prądu
Pomiaru poboru mocy dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.).
Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis (1920x1080).
Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 109 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 110 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 111 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 111 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 114 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 114 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 128 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 137 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 147 |
Pobór prądu - Obciążenie
Crysis [W]
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 270 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 280 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 280 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 307 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 316 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 338 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 380 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 480 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 490 |
Pobór prądu - Obciążenie O/C
Crysis [W]
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) | 291 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (@1130/1740) | 320 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (1070/1575) | 330 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (@1100/1575) | 350 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (@1130/1500) | 350 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (@1125/1575) | 400 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (@900/1100) | 480 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | 505 |
| AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | 545 |
Tryb bezczynności - bez zaskoczenia. Wszystkie obecnie produkowane karty graficzne są bez obciążenia oszczędne, a różnice pomiędzy poszczególnymi modelami są wręcz symboliczne.
Po wynikach w grach można już wyciągnąć pewne wnioski na temat, który akcelerator jest oszczędny, a który mniej. Akurat Sapphire Radeon 7970 Dual-X OC jest pod tym względem typowym średniakiem. Jak już wspominaliśmy, premiery dwóch ostatnich kart graficznych „zielonych” sprawiły, że Radeony z serii HD 7000 nie wypadają już tak interesująco, jak wcześniej.
Powyższe wykresy świetnie to przekazują: bohater artykułu pobierał więcej energii niż referencyjny GeForce GTX 680. Różnice jakie wystąpiły są co prawda symboliczne, ale jeśli wziąć pod uwagę ceny zakupu obu kart oraz ich wydajność, to nowość firmy Sapphire wypada nieco mniej interesująco od konkurenta.
