Poniżej zamieszczamy wyniki testów wydajności procesora, układu graficznego i przeglądarki internetowej, możecie zapoznać się również z przybliżonym maksymalnym czasem pracy pod różnym obciążeniem.
Wydajność
Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej
| Nokia Lumia 920 |  923 |
| Samsung Galaxy Note II |  1030 |
| Samsung Galaxy S3 | 1437 |
| Huawei Ascend P1 | 1641 |
| HTC One X | 1684 |
| Asus Padfone | 1702 |
| Samsung Galaxy Note | 1776 |
| Motorola RAZR Maxx | 1940 |
| Motorola RAZR | 1979 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1989 |
| Apple iPhone 4S | 2251 |
| Huawei Honor U8860 | 2262 |
| LG Swift L9 | 2514 |
| HTC Sensation XE | 2689 |
| HTC Sensation XL | 2726 |
| HTC One V | 3247 |
| HTC Rhyme | 3341 |
| Samsung Galaxy S 2 | 3447 |
| LG Swift L7 | 3818 |
| LG Swift 2X | 3826 |
| LG Prada 3 | 3894 |
| Motorola Atrix | 3920 |
| Samsung Galaxy R | 4100 |
| LG Swift 3D | 4278 |
| LG Swift L5 | 4535 |
| Sony Ericsson Xperia Neo | 5055 |
| HTC Desire S | 5762 |
| HTC EVO 3D | 6108 |
| HTC Titan | 6488 |
| Nokia Lumia 710 | 6768 |
| Nokia Lumia 800 | 6826 |
| Nokia 500 | 6832 |
| Samsung Omnia W | 6972 |
| HTC Radar | 9115 |
| Motorola Fire XT 530 | 10521 |
| Samsung Wave 3 | 10647 |
| HTC ChaCha | 12819 |
| HTC Wildfire S | 15995 |
| Nokia C6-00 | 27977 |
| Dell Venue Pro | 45333 |
| Huawei Ideos U8500 | 66159 |
Pod względem sprawności renderowania JavaScriptu przez podstawową przeglądarkę WWW, Samsung Galaxy Note II wypadł świetnie - uzyskał najlepszy wynik (ze sporym zapasem) wśród smartfonów pracujących pod kontrolą Androida.
AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE
| Samsung Galaxy Note II | 11548 |
| HTC One X | 10631 |
| Samsung Galaxy S3 | 10630 |
| Huawei Ascend P1 | 7664 |
| LG Swift L9 (AnTuTu 3) | 7285 |
| Asus Padfone | 6955 |
| Samsung Galaxy Note | 6233 |
| Samsung Galaxy Nexus | 6224 |
| Motorola RAZR | 6074 |
| Samsung Galaxy S 2 | 5777 |
| LG Swift L9 | 5659 |
| Motorola RAZR Maxx | 5424 |
| LG Prada 3 | 5368 |
| LG Optimus 2X | 5298 |
| Motorola Atrix | 5091 |
| Samsung Galaxy R | 5054 |
| LG Optimus 3D | 5032 |
| HTC Sensation XE | 4752 |
| HTC EVO 3D | 4655 |
| HTC Sensation XL | 3861 |
| Huawei Honor U8860 | 3839 |
| LG Swift L7 | 3012 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 2972 |
| HTC Rhyme | 2854 |
| HTC Desire S | 2672 |
| LG Swift L5 E610 | 2628 |
| HTC One V | 2458 |
| Motorola Defy Mini | 2383 |
| HTC ChaCha | 1811 |
| Motorola Fire XT 530 | 1729 |
| HTC Wildfire S | 1436 |
| Huawei Ideos U8500 | 741 |
AnTutu System Benchmark - Memory
| Samsung Galaxy Note II | 2139 |
| HTC One X | 2123 |
| Samsung Galaxy S3 | 2087 |
| Huawei Ascend P1 | 1409 |
| Asus Padfone | 1259 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1038 |
| LG Swift L9 (AnTuTu 3) | 1013 |
| Samsung Galaxy Note | 978 |
| Samsung Galaxy S 2 | 930 |
| LG Swift L9 | 818 |
| Motorola RAZR | 794 |
| Motorola RAZR Maxx | 776 |
| Samsung Galaxy R | 727 |
| LG Prada 3 | 703 |
| HTC Sensation XE | 686 |
| HTC EVO 3D | 649 |
| Motorola Atrix | 637 |
| LG Optimus 2X | 629 |
| LG Optimus 3D | 589 |
| HTC Sensation XL | 489 |
| Huawei Honor U8860 | 433 |
| HTC One V | 393 |
| HTC Rhyme | 334 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 327 |
| HTC Desire S | 299 |
| LG Swift L7 | 284 |
| LG Swift L5 E610 | 234 |
| Motorola Defy Mini | 153 |
| Motorola Fire XT 530 | 133 |
| HTC ChaCha | 131 |
| HTC Wildfire S | 97 |
| Huawei Ideos U8500 | 72 |
AnTutu System Benchmark - CPU Integer
| Samsung Galaxy Note II | 3928 |
| HTC One X | 3433 |
| Samsung Galaxy S3 | 2982 |
| Asus Padfone | 2278 |
| Huawei Ascend P1 | 2257 |
| Samsung Galaxy Note | 1711 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1682 |
| Motorola RAZR | 1627 |
| LG Swift L9 (AnTuTu 3) | 1531 |
| HTC Sensation XE | 1473 |
| LG Swift L9 | 1470 |
| LG Prada 3 | 1425 |
| Samsung Galaxy S 2 | 1417 |
| Motorola Atrix | 1339 |
| HTC EVO 3D | 1227 |
| Samsung Galaxy R | 1149 |
| LG Optimus 2X | 1127 |
| Motorola RAZR Maxx | 1109 |
| LG Optimus 3D | 1099 |
| HTC Sensation XL | 1049 |
| Huawei Honor U8860 | 965 |
| HTC Rhyme | 670 |
| HTC Desire S | 659 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 643 |
| HTC One V | 626 |
| LG Swift L7 | 559 |
| LG Swift L5 E610 | 473 |
| Motorola Defy Mini | 332 |
| HTC ChaCha | 272 |
| Motorola Fire XT 530 | 264 |
| HTC Wildfire S | 202 |
| Huawei Ideos U8500 | 165 |
AnTutu System Benchmark - CPU Float
| Samsung Galaxy S3 | 3151 |
| Samsung Galaxy Note II | 3082 |
| HTC One X | 2643 |
| Huawei Ascend P1 | 1594 |
| Samsung Galaxy Note | 1383 |
| Motorola RAZR Maxx | 1343 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1290 |
| Motorola RAZR | 1276 |
| Samsung Galaxy S 2 | 1246 |
| LG Swift L9 (AnTuTu 3) | 1151 |
| LG Swift L9 | 1144 |
| LG Prada 3 | 1130 |
| Asus Padfone | 1097 |
| LG Optimus 3D | 1055 |
| Samsung Galaxy R | 1031 |
| Motorola Atrix | 1012 |
| LG Optimus 2X | 993 |
| HTC Sensation XE | 650 |
| HTC EVO 3D | 646 |
| HTC Sensation XL | 450 |
| Huawei Honor U8860 | 417 |
| LG Swift L7 | 384 |
| LG Swift L5 E610 | 299 |
| HTC Rhyme | 288 |
| HTC Desire S | 283 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 281 |
| HTC One V | 256 |
| Motorola Defy Mini | 227 |
| Motorola Fire XT 530 | 197 |
| HTC ChaCha | 179 |
| HTC Wildfire S | 133 |
| Huawei Ideos U8500 | 13 |
AnTutu System Benchmark - 2D Graphics
| LG Optimus 2X | 593 |
| LG Optimus 3D | 550 |
| LG Swift L9 (AnTuTu 3) | 500 |
| Motorola Defy Mini | 397 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 308 |
| Huawei Ascend P1 | 305 |
| HTC Sensation XE | 304 |
| Asus Padfone | 304 |
| Huawei Honor U8860 | 300 |
| Motorola RAZR | 299 |
| HTC One X | 299 |
| Samsung Galaxy S3 | 299 |
| Motorola Atrix | 298 |
| Motorola RAZR Maxx | 297 |
| Samsung Galaxy S 2 | 296 |
| HTC EVO 3D | 293 |
| HTC Rhyme | 292 |
| HTC Sensation XL | 290 |
| Samsung Galaxy Note II | 288 |
| Samsung Galaxy Nexus | 287 |
| HTC One V | 287 |
| HTC Desire S | 286 |
| Motorola Fire XT 530 | 286 |
| LG Prada 3 | 285 |
| HTC ChaCha | 284 |
| Samsung Galaxy Note | 283 |
| Samsung Galaxy R | 282 |
| LG Swift L7 | 282 |
| LG Swift L9 | 281 |
| HTC Wildfire S | 281 |
| LG Swift L5 E610 | 260 |
| Huawei Ideos U8500 | 206 |
AnTutu System Benchmark - 3D Graphics
| LG Swift 9 (AnTuTu 3) | 2310 |
| LG Optimus 2X | 1344 |
| Huawei Ascend P1 | 1295 |
| Asus Padfone | 1284 |
| Motorola RAZR Maxx | 1268 |
| HTC One X | 1248 |
| Samsung Galaxy S3 | 1246 |
| Samsung Galaxy S 2 | 1238 |
| HTC EVO 3D | 1234 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1225 |
| LG Optimus 3D | 1211 |
| Samsung Galaxy Note II | 1206 |
| LG Prada 3 | 1204 |
| Motorola RAZR | 1200 |
| LG Swift L9 | 1176 |
| Samsung Galaxy Note | 1172 |
| Huawei Honor U8860 | 1165 |
| HTC Sensation XE | 1129 |
| Samsung Galaxy R | 1120 |
| Motorola Atrix | 1112 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 909 |
| HTC Sensation XL | 905 |
| LG Swift L7 | 864 |
| Motorola Defy Mini | 853 |
| LG Swift L5 E610 | 765 |
| HTC Rhyme | 722 |
| HTC Desire S | 715 |
| HTC One V | 686 |
| Motorola Fire XT 530 | 561 |
| HTC ChaCha | 506 |
| HTC Wildfire S | 423 |
| Huawei Ideos U8500 | 64 |
AnTutu System Benchmark - Database IO
| Samsung Galaxy Note II | 555 |
| LG Swift L9 | 550 |
| HTC One X | 540 |
| Samsung Galaxy S3 | 540 |
| Motorola RAZR | 535 |
| Huawei Ascend P1 | 535 |
| Motorola Atrix | 465 |
| Asus Padfone | 445 |
| LG Swift L7 | 430 |
| Samsung Galaxy R | 405 |
| Samsung Galaxy Nexus | 405 |
| HTC Sensation XL | 400 |
| Samsung Galaxy S 2 | 380 |
| LG Prada 3 | 380 |
| Samsung Galaxy Note | 380 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 375 |
| LG Optimus 2X | 360 |
| Motorola RAZR Maxx | 360 |
| HTC Rhyme | 335 |
| Huawei Honor U8860 | 330 |
| LG Swift L5 E610 | 325 |
| HTC EVO 3D | 315 |
| LG Optimus 3D | 295 |
| HTC Desire S | 265 |
| HTC Sensation XE | 250 |
| Motorola Defy Mini | 235 |
| HTC One V | 210 |
| HTC ChaCha | 170 |
| Motorola Fire XT 530 | 165 |
| HTC Wildfire S | 130 |
| Huawei Ideos U8500 | 50 |
AnTutu System Benchmark - SD Card Write
| Samsung Galaxy Note II | 150 |
| Samsung Galaxy R | 150 |
| Motorola RAZR | 150 |
| HTC One X | 150 |
| LG Prada 3 | 150 |
| Motorola RAZR Maxx | 138 |
| Samsung Galaxy Note | 132 |
| Samsung Galaxy S3 | 131 |
| LG Optimus 2X | 129 |
| Samsung Galaxy S 2 | 122 |
| Samsung Galaxy Nexus | 105 |
| HTC Sensation XE | 100 |
| Asus Padfone | 100 |
| LG Swift L9 (AnTuTu 3) | 99 |
| LG Optimus 3D | 98 |
| LG Swift L9 | 95 |
| HTC ChaCha | 92 |
| HTC EVO 3D | 89 |
| HTC Sensation XL | 84 |
| LG Swift L7 | 83 |
| LG Swift L5 E610 | 83 |
| Huawei Ascend P1 | 79 |
| Huawei Honor U8860 | 76 |
| Huawei Ideos U8500 | 72 |
| Motorola Atrix | 68 |
| HTC Wildfire S | 65 |
| HTC Rhyme | 57 |
| HTC Desire S | 53 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 40 |
| Motorola Fire XT 530 | 36 |
| Motorola Defy Mini | 32 |
AnTutu System Benchmark - SD Card Read
| Samsung Galaxy S 2 | 205 |
| HTC EVO 3D | 202 |
| Samsung Galaxy Note II | 200 |
| HTC One X | 195 |
| Samsung Galaxy S3 | 195 |
| HTC Sensation XL | 194 |
| Samsung Galaxy Note | 194 |
| Motorola RAZR | 193 |
| Samsung Galaxy Nexus | 192 |
| Samsung Galaxy R | 190 |
| Huawei Ascend P1 | 190 |
| LG Swift L5 E610 | 189 |
| Asus Padfone | 188 |
| HTC ChaCha | 177 |
| HTC Sensation XE | 160 |
| Motorola Atrix | 160 |
| HTC Rhyme | 156 |
| Motorola Defy Mini | 154 |
| Huawei Honor U8860 | 153 |
| LG Optimus 3D | 135 |
| Motorola RAZR Maxx | 133 |
| LG Swift L9 (AnTuTu 3) | 131 |
| LG Swift L7 | 126 |
| LG Swift L9 | 125 |
| LG Optimus 2X | 123 |
| HTC Desire S | 112 |
| HTC Wildfire S | 105 |
| Huawei Ideos U8500 | 99 |
| LG Prada 3 | 91 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 89 |
| Motorola Fire XT 530 | 87 |
Ponownie Galaxy Note II znalazł się w ścisłej czołówce, co nie jest zaskoczeniem biorąc pod uwagę zastosowane podzespoły - czterordzeniowy procesor 1,6 MHz i 2 GB pamięci RAM. Wyniki testów sprawności układu graficznego są bardzo zbliżone dla poszczególnych modeli, dlatego na pierwszy rzut oka może wydawać się, że uzyskany przez Note II wynik jest dość odległy, producent zastosował ten sam moduł, co w przypadku Galaxy SIII (ARM Mali-400 MP) stąd zbliżony, bardzo dobry rezultat.
Obok wyników testów wykonany benchmarkiem AnTuTu 2.8 zamieszczamy również wyniki uzyskane w najnowszej wersji aplikacji. Testy pamięci RAM, procesora i układu graficznego nie są wstecznie kompatybilne dlatego przez pewien czas będziemy prezentowali wyniki z obu wersji.
GLBenchmark 2 – Fill Test
[Mtexeli/s] więcej=lepiej
| Samsung Galaxy S3 | 701 |
| Samsung Galaxy Note II | 524 |
| Samsung Galaxy Note | 465 |
| HTC One X | 420 |
| Motorola RAZR Maxx | 248 |
| Asus Padfone | 247 |
| LG Prada 3 | 237 |
| Huawei Ascend P1 | 233 |
| LG Swift L9 | 229 |
| Huawei Honor U8860 | 203 |
| HTC One V | 191 |
| LG Swift L7 | 118 |
| Motorola Defy Mini | 114 |
| LG Swift L5 E610 | 104 |
GLBenchmark 2 – Triangle test
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej
| Asus Padfone | 66,3 |
| HTC One X | 43,1 |
| LG Prada 3 | 29,1 |
| Motorola RAZR Maxx | 29,0 |
| Huawei Ascend P1 | 22,4 |
| LG Swift L9 | 18,9 |
| Samsung Galaxy S3 | 14,6 |
| HTC One V | 11,9 |
| Huawei Honor U8860 | 11,8 |
| Samsung Galaxy Note II | 11,3 |
| Samsung Galaxy Note | 11,0 |
| LG Swift L7 | 10,3 |
| Motorola Defy Mini | 6,7 |
| LG Swift L5 E610 | 6,0 |
GLBenchmark 2 – Triangle texture test (fragment lit)
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej
| Asus Padfone | 25,9 |
| HTC One X | 23,2 |
| Huawei Ascend P1 | 18,0 |
| LG Prada 3 | 15,8 |
| Motorola RAZR Maxx | 15,6 |
| LG Swift L9 | 12,3 |
| Samsung Galaxy S3 | 10,2 |
| Samsung Galaxy Note II | 10,0 |
| Samsung Galaxy Note | 9,9 |
| Huawei Honor U8860 | 8,8 |
| HTC One V | 8,3 |
| LG Swift L7 | 6,9 |
| Motorola Defy Mini | 4,9 |
| LG Swift L5 E610 | 4,4 |
GLBenchmark 2.5 – Egypt HD
[kl./s] więcej=lepiej
| Samsung Galaxy Note II | 18,0 |
| Huawei Ascend P1 | 11,0 |
| LG Swift L9 | 9,2 |
GLBenchmark 2.5 – Egypt HD (offscreen)
[kl./s] więcej=lepiej
| Samsung Galaxy Note II | 18,0 |
| Huawei Ascend P1 | 6,1 |
| LG Swift L9 | 5,3 |
Klasyczne testy GLBenchmark 2 dały wynik bardzo zbliżony do pozostałych modeli (Galaxy Note i Galaxy SIII) wyposażonych w układ ARM Mali-400 MP, w naszym rankingu na podium znalazły się właśnie te trzy modele Samsunga. W przypadku testów Egypt HD (onscreen i offscreen) z GLBenchmark 2.5.1, uzyskane wyniki były o wiele lepsze od pozostałych testowanych przez nas modeli, jednak ten rodzaj testów został stosunkowo niedawno udostępniony, na dodatek konkurencyjne modele miały dużo gorszą specyfikację, dlatego ciężko dokonać w tym momencie obiektywnego porównania.
Czas pracy na baterii
Producent zastosował sporej pojemności baterię (3100 mAh) adekwatną do zastosowanych podzespołów i dużego wyświetlacza, dzięki temu smartfon może wytrzymać nawet 3 dni standardowego korzystania. Biorąc pod uwagę rozdzielczość wyświetlanego obrazu i płynność pracy systemu jest to świetny wynik. Jeśli zależy nam na wydłużeniu czasu czuwania, możemy włączyć funkcję oszczędzania energii, która kosztem walorów graficznych i wydajności procesora pozwoli dłużej cieszyć się urządzeniem. Dodatkowo wyłączając łączność w konkretnych okresach czasu - na przykład w nocy zyskamy kolejne godziny. Największe zużycie energii generuje włączony moduł Wi-Fi oraz ustawienie dużej jasności wyświetlacza.
Poniżej prezentujemy wyniki testów, przyznajcie, że są to świetne rezultaty. Możliwość prowadzenia długich rozmów telefonicznych związana jest z wygaszeniem ekranu po przyłożeniu smartfonu do ucha.
- Wideo: 11 godz.
- Internet: 8 godz.
- Czas rozmów: około 17 godz.
- Tryb czuwania (włączone Wi-Fi): 3-4 dni
Ekran i kąty widzenia
Ekran Samsunga Galaxy Note II został wykonany w technologi Super HD AMOLED, jest nieco większy w stosunku do poprzednika (z 5,3" na 5,5"), zmieniła się również rozdzielczość (z 800x1280 px na 720x1280 px) - wyświetlacz jest teraz nieco bardziej wydłużony w pionowej osi. Rewelacyjna jakość wyświetlanego obrazu w połączeniu z dużą wielkością sprawia, że oglądanie filmów Full HD jest czystą przyjemnością. Praca z aplikacjami biurowymi jest bardzo wygodna, jednak momentami ekran wydaje się nieco zbyt czuły. Niektórzy narzekają na zbyt "cukierkowe" odzwierciedlenie barw, jednak istnieje możliwość wyboru jednego z zdefiniowanych schematów kolorów.
Super HD AMOLED charakteryzuje się bardzo szerokim kątem widzenia, szczególnie w osi poziomej, co idealnie ilustruje poniższa grafika.
GPS
Moduł GPS wspierany przez GLONAS działa bardzo wydajnie, uzyskanie współrzędnych zajmuje kilkanaście sekund nawet podczas "zimnego" startu. Precyzję nawigacji tak naprawdę determinuje sama technologia GPS, reakcja na ruch jest błyskawiczna.
Użytkownik ma do dyspozycji wgrane fabrycznie, darmowe mapy Google oraz standardową nawigację. Biorąc pod uwagę dużą rozdzielczość ekranu oraz obsługę komend głosowych Note II można śmiało wykorzystać jako nawigację samochodową.
Wi-Fi i Bluetooth
Galaxy Note II posiada wiele modułów odpowiedzialnych za łączność: Wi-Fi, Bluetooth 4.0, NFC, HSPA+ i LTE, przetestowaliśmy wszystkie z wyjątkiem ostatniej technologi i nie mamy żadnych zastrzeżeń. Łączność nawiązywana jest bardzo szybko i działa stabilnie.
Dołączone oprogramowanie pozwala udostępniać transmisje danych na zasadzie routera Wi-Fi oraz strumieniować multimedia na urządzenia zgodne z DLNA. Wymiana danych na małą odległość (NFC) pozwala błyskawicznie podzielić się zasobami ze znajomymi.
Jakość zdjęć i filmów
Urządzenie zostało wyposażone w dwa aparaty: przedni o rozdzielczości 2 MPx oraz tylny 8 MPx.
Tylny aparat ma znacznie większą rozdzielczość zapewniającą możliwość nagrywania filmów Full HD, których jakość obrazu i dźwięku jest bardzo dobra. Niestety ze względu na panujące obecnie warunki atmosferyczne nie możemy pokazać pełnych możliwości optyki. Zdjęcia wykonane w pomieszczeniach wyglądają świetnie, dzięki diodzie LED nawet zdjęcia wykonane w całkowicie ciemnej scenerii są bardzo wyraźne i szczegółowe. Fotografie wykonane w trybie macro zaskakują szczegółowością nawet w dużym powiększeniu.
Zdjęcia wykonane tylnym aparatem przy dziennym świetle.
Zdjęcie wykonane tylnym aparatem w ciemnym pokoju.
Zdjęcie wykonane tylnym aparatem przy słabym świetle.
Zdjęcie wykonane tylnym aparatem w trybie macro.
Film nagrany tylną kamerą przy dziennym świetle
Film nagrany tylną kamerą o zmroku
Dobre parametry optyki zostały w pełni wykorzystane przez oprogramowanie sterujące aparatem. Użytkownik ma do dyspozycji dużą ilość zdefiniowanych trybów: począwszy od standardowych pojedynczych zdjęć, przez serię fotek z wyborem najlepszego ujęcia, na panoramie skończywszy. Wszystkie elementy zostały dopracowane, tryb panoramy działa bardzo intuicyjnie, można dowolnie wybrać długość ujęcia. Każde zdjęcie można opisać w formie etykiet, definiujących osoby znajdujące się na zdjęciu, lokalizację, a nawet pogodę. Wykrywanie twarzy działa również bardzo sprawnie, nawet podczas wykonywania zdjęć grupowych. Nieco bardziej zaawansowani użytkownicy mogą wybrać parametry ekspozycji, czułości, jasności itp. Co ważne istnieje możliwość dowolnego wyprowadzenia skrótów w wygodne dla siebie miejsce.
Przednia kamera służy głównie do prowadzenia rozmów wideo i w tej roli sprawuje się bardzo dobrze zarówno pod względem jakości i płynności ruchu. Nieco gorzej sytuacja wygląda jeśli chcemy nakręcić nieco dalszy plan. Zdjęcia wykonywane przy niedostatku światła często wychodzą poruszone ze względu na wydłużenie czasu naświetlania. Dodatkowo przednia kamera wykorzystywana jest przez funkcje Stay.
Zdjęcie wykonane przednim aparatem przy słabym świetle.
Zdjęcie dalszej perspektywy wykonane przednim aparatem.
Podsumowując, oba aparaty są mocną stroną tego smartfona, jakość wykonywanych zdjęć oraz interfejs aplikacji aparatu stoją na wysokim poziomie. Przedni aparat świetnie sprawdza się podczas prowadzenia wideo rozmów, z kolei tylny pozwala nakręcić bardzo płynne filmy Full HD oraz wykonać niezwykle szczegółowe zdjęcia nawet przy niedostatku światła.
Opis procedur testowych
Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:
- wyłączone Wi-Fi
- wyłączony Bluetooth
- wyłączony GPS
- brak aktywnej komunikacji z Internetem
- wyłączone widżety
- minimalne podświetlenie ekranu
- statyczna tapeta
Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.
