Bez żadnego owijania w bawełnę i niepotrzebnych nikomu teoretycznych poematów, czy marketingowego bełkotu przedstawię wam wyniki testów wydajności dwóch flagowych modeli dysków Samsunga- F3 oraz F3EG o pojemności 1 TB.
Oba dyski były podłączone jako dodatkowy dysk niesystemowy. Testy były przeprowadzone na następującej konfiguracji sprzętowej:
Procesor | AMD Athlon II X3 435 @ Phenom II X4 B35 2.9 GHz |
Chłodzenie | Scythe Mugen 2 |
Płyta główna | Asus M4A785TD-V EVO |
Pamięć RAM | Goodram 2x 2 GB 1333 MHz 9-9-9-24 |
Karta graficzna | ATI Radeon HD 4200 |
Dysk Twardy | System: 2x Samsung F3 500 GB SATA-II 16MB cache RAID 0 Test: Samsung F3 1 TB, Samsung F3EG 1 TB |
Napęd optyczny | LG DVD+-RW 20x DL LightScribe |
Obudowa | Sharkoon Rebel 12 |
Zasilacz | Enermax Pro82+ 425 W |
karta dźwiękowa | Auzentech X-Fi Prelude 7.1 Gold |
Inne | Kontroler Obrotów Scythe Kaze-Q 3.5"+USB, wentylatory: 4x140mm,1x120mm |
Teraz będą już tylko testy i komentarze do nich ;)
Różnica wydajności jest dość mocno widoczna. F3EG z 5400rpm jest wyraźnie mniej wydajny od szybszego modelu.
W HD Tach sytuacja się powtarza - F3 ma znacznie wyższą wydajność. Tylko Burst Speed jest na podobnym poziomie, ale to nie ma wielkiego wpływu na ogólną wydajność dysków.
.png/475x0x1.png)
W HD Tune proporcje wyników też są podobne. Dodatkowo widać minimalne i maksymalne wartości transferów. F3 ma średni wynik lepszy niż najwyższy transfer F3EG.
W Crystal Disk Mark różnica między dyskami jeszcze bardziej się pogłębia.
Na prośbę czytelników dodałem wyniki kopiowania plików. Wykonałem trzy rodzaje testów: małe pliki po 1-20 kB, zdjęcia 5-8 MB i duże pliki po 315-250 MB. Zmierzyłem czas kopiowania z macierzy RAID 0, na której jest system operacyjny na testowany dysk.
Kopiowanie na testowany dysk daje proporcjonalnie podobne wyniki do testów syntetycznych.
Który dysk wybrać?
Wszystko zależy czego od dysku oczekujemy:
• jeśli zależy ci głównie na wydajności to wybierz F3,
• jeśli większe znaczenie ma możliwie najcichsza praca i bezawaryjność, a wydajność jest na 2. miejscu to wybierz model F3EG.
p.s. Nie jest to długa recka i taka miała być. Mam nadzieję, że patrząc na te wyniki osoby szukające dysku zdecydują się na odpowiedni dla nich model. Pozdrowienia dla jedynkowców ;)
Komentarze
575
Przede wszystkim testy tylko z syntetyków... to że F3 jest szybszy przy odczycie liniowym i ma mniejszy czas dostępu niż F3EG wiadomo od razu, na podstawie ich specyfikacji.
Przede wszystkim zabrakło testów rzeczywistych!
Uruchamianie systemu, instalacja programów/gier, wczytywanie lvl'i w grach, kopiowanie plików - tutaj mogłoby się okazać, że przewagi nie ma, albo że się jeszcze bardziej zarysowuje.
Niestety ze względu na braki w tym teście więcej nie mogę postawić... bo nie widzę sensu jego istnienia w przypadku tylko i wyłącznie syntetyków.
Do tego jak pisze mICh@eL - nie ma testu kopiowania plików
brak specyfikacji producenta (mogłeś wstawić chociaż małą tabelkę z podstawowymi parametrami)
brak testów rzeczywistych (jak wyżej już wspomniano)
no i za to, do czego przywiązuję dużą wagę: wygląd. Jest on wg mnie koszmarny, zagospodarowanie tego tekstu, jego formatowanie itp można by porównać do dawnego jarmarku europa. Tekst (wizualnie) nie trzyma się kupy np. przez duże przerwy czy kolorowanie nazw producentów w tabelce. Merytorycznie nie ma się do czego przyczepić, bo i mało napisałeś, ale to akurat można zaliczyć na plus.
Pozdr.
"i zrzucanie dysków z dachu :P"
...to by było nawet ciekawe ;) ;P
Jednak żadnego zdjęcia, testów praktycznych( a to też bardzo ważne), temperatur obu dysków. Jeżeli ktoś tylko chce kupić a nie wie jaki to myślę że znajdzie rozwiązanie, ale dla mnie to trochę mało.
Z żalem dam 3. Nie piszę tego aby ci zrobić na złość, to tylko konstruktywna krytyka ;)
Ale niestety jak to juz pare osob zauwazylo same testy syntetyczne nie dadza Ci zbyt wysokiej oceny recenzji poniewaz nie przedstawiaja one waznych aspektow. Pare glupich testow wiecej i moglo byc 5 a tak niestety tylko 3 :(
Po drugie przydałoby się rzeczywiście przeprowadzić test w rzeczywistych warunkach - wtedy każdy wie czy te różnice w syntetykach to dla nich np przy kopiowaniu 2 sek różnicy czy 50sek
A skoro stawiasz serwer na kilku f3eg to nie można było do porównania dać jeszcze raida?
Nie mówię by krytykować (tylko ;) bo sam mam 2 EG i myślę nad szybszym f3 (a EG na dysk sieciowy w raid 1) lub matrix raid na EG.
Odemnie 3
aaa jedynkowicze są chyba na wakacjach....
mam 2 f3eg, moze pomysle o wersji f3 na system, sam nie wiem ;)
Ja się ciesze ze swojego F3 ciesze od grudnia. A cena bardzo kusząca (zwykłego) http://www.proline.pl/?p=SAM+1TB+32+HD103SJ
Jak to się ma do F3EG?
Chcialem powiedziec tyle, ze nie mozna, nie mozna i jeszcze raz nie mozna stawiac wnioskow koncowych na ZADNEJ podstawie.
Otoz przetestowales oba dyski - fajnie, sa wyniki... tylko ze koncowa konkluzja wychodzi dalej, a na to DOWODOW juz nie ma. Przykladowo: piszesz - kto chce nizszej glosnosci i wyzszej niezawodnosci, niech bierze model EG. Fajnie, tylko GDZIE TESTY
na ta glosnosc i niezawodnosc, na podstawie ktorych to mozna ukuc taki wniosek ?
Ponadto, w testach ewidentnie brakuje testow zarowno na glosnosc pracy/spoczynku, jak i temperatury - bo w zasadzie po to sa serie EG na rynku.
Szkoda - jeszcze raz pisze - ze niektorzy uzytkownicy prosili o testy kopiowania plikow, bo ja bym poprosil o wnioski poparte testami :) Nie zniechecaj sie, bo kazdy test sie na cos przydaje, ale po kazdej kytyce nastepne testy sa juz lepsze, czego Ci zycze.