GTA V
1920x1080, Maks. detale, MSAA x4, AF x16
Radeon R9 295X2 8GB (1000/1250) | 67 64 |
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) | 63 59 |
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | 55 51 |
Sapphire R9 390 Nitro 8GB (1000/1500) | 52 48 |
Sapphire R9 290X 8GB (1000/1250) | 48 45 |
GTX 970 4GB (1050/1750) | 47 44 |
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752) | 26 21 |
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
GTA V
2560x1440, Maks. detale, AF x16
Radeon R9 295X2 8GB (1000/1250) | 64 58 |
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) | 62 58 |
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | 51 46 |
Sapphire R9 390 Nitro 8GB (1000/1500) | 50 45 |
Sapphire R9 290X 8GB (1000/1250) | 46 40 |
GTX 970 4GB (1050/1750) | 46 39 |
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752) | 17 10 |
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
GTA V
3840x2160,Maks. detale, AF x16
Radeon R9 295X2 8GB (1000/1250) | 43 32 |
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) | 42 34 |
Sapphire R9 390 Nitro 8GB (1000/1500) | 31 23 |
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | 30 23 |
Sapphire R9 290X 8GB (1000/1250) | 24 18 |
GTX 970 4GB (1050/1750) | 23 18 |
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
W przypadku GTA V testowany Radeon 390 wypadł nadspodziewanie dobrze. Bez problemu przegonił GeForce’a GTX 970, a w rozdzielczości 4K nawet GTX 980. Zwiększenie przepustowości pamięci dało więc tutaj wymierne korzyści.
Watch_Dogs
1920x1080 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) | 77 68 |
Radeon R9 295X2 8GB (1000/1250) | 73 64 |
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | 55 47 |
Sapphire R9 390 Nitro 8GB (1000/1500) | 48 42 |
GTX 970 4GB (1050/1750) | 46 40 |
Sapphire R9 290X 8GB (1000/1250) | 44 39 |
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752) | 28 22 |
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Watch_Dogs
2560x1440 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) | 57 50 |
GeForce GTX 980 Ti 6GB (1000/1750) | 54 46 |
Radeon R9 295X2 8GB (1000/1250) | 51 48 |
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | 43 36 |
Sapphire R9 390 Nitro 8GB (1000/1500) | 41 35 |
Sapphire R9 290X 8GB (1000/1250) | 38 31 |
GTX 970 4GB (1050/1750) | 37 30 |
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752) | 19 10 |
MSI R7 370 Gaming 2GB (1050/1400) | 15 6 |
Radeon R7 370 2GB (975/1400) | 14 6 |
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Watch_Dogs
3840x2160 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16
GeForce GTX 980 Ti 6GB (1000/1750) | 28 24 |
Radeon R9 295X2 8GB (1000/1250) | 27 16 |
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) | 26 22 |
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | 22 19 |
Sapphire R9 390 Nitro 8GB (1000/1500) | 21 19 |
GTX 970 4GB (1050/1750) | 18 12 |
Sapphire R9 290X 8GB (1000/1250) | 17 11 |
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Pora na Watch Dogs, które często nieco lepiej działa na akceleratorach z sercem GeForce. Odświeżona architektura R300 pozwoliła jednak osiągać niezłą wydajność. Ponownie Radeon R9 390 w rozdzielczości uplasował się pomiędzy GeForcem GTX 970, a 980.
Wiedźmin 3: Dziki Gon
1920x1080 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | 68 56 |
Sapphire R9 390 Nitro 8GB (1000/1500) | 58 49 |
GeForce GTX 970 4GB (1050/1750) | 58 47 |
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752) | 43 38 |
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Wiedźmin 3: Dziki Gon
2560x1440 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | 46 42 |
Sapphire R9 390 Nitro 8GB (1000/1500) | 38 33 |
GeForce GTX 970 4GB (1050/1750) | 37 32 |
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752) | 23 19 |
MSI R7 370 Gaming 2GB (1050/1400) | 17 15 |
Radeon R7 370 2GB (975/1400) | 16 14 |
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Wiedźmin 3: Dziki Gon
3840x2160 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | 26 23 |
Sapphire R9 390 Nitro 8GB (1000/1500) | 24 20 |
GeForce GTX 970 4GB (1050/1750) | 21 18 |
średnia liczba kl./s |
Pora na ostatnią grę, a zarazem polski akcent w naszym zestawieniu gier. Wiedźmin wygląda znakomicie, a przy okazji potrafi wycisnąć dosłownie wszystkie soki z kart graficznych. Spoglądając na wyniki, Radeon R9 390 kończył nasze testy z większą liczbą kl./s, niż cenowy rywal - GeForce GTX 970. Radeon R7 370 w rozdzielczości 2560x1440 wyświetlał średnie 16 kl./s, lecz należy pamiętać, że ta karta jest dedykowana do niższych ustawień (więcej na ten temat na następnej stronie).