Podkręcanie, pobór prądu

Podkręcanie

Do podkręcania standardowo użyliśmy aplikacji EVGA PrecisionX. Każdy akcelerator pracował przy z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia.

Radeon R7 260X

Podkręcenie z 1190/1100 do 1750/1625 MHz

Asus Radeon R9 270X DCUII TOP

Podkręcenie z 1120/1400 na 1220/1520 MHz

MSI Radeon R9 280X Gaming OC

Podkręcenie z 1050/1550 na 1180/1600 MHz

Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X

Podkręcenie z 1180/1050 MHz do 1600/1500 MHz

Crysis 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16

Asus R9 270X DCUII TOP 2GB (@1220/1520)	19 + 2 15 + 2
MSI R9 280X 2GB Gaming OC (@1160/1650)	26 + 2 20 + 2
Sapphire R9 280X Vapor-X 3GB (@1180/1600)	26 + 2 21 + 2
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Max Payne
2560x1600, Maks. Detale, AF x16

Asus R9 270X DCUII TOP 2GB (@1220/1520)	54 + 3 39 + 3
MSI R9 280X 2GB Gaming OC (@1160/1650)	64 + 5 46 + 4
Sapphire R9 280X Vapor-X 3GB (@1180/1600)	66 + 4 47 + 4
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Tomb Raider
2560x1600, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16

Asus R9 270X DCUII TOP 2GB (@1220/1520)	25 + 1 21 + 1
MSI R9 280X 2GB Gaming OC (@1160/1650)	32 + 5 30 + 3
Sapphire R9 280X Vapor-X 3GB (@1180/1600)	35 + 3 33 + 1
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Podniesienie dało stosunkowo niewielki wzrost wydajności w poszczególnych grach. Zazwyczaj zyskiwaliśmy około 2-3 kl./s.

Wyniki dla Radeon R7 260X

Max Payne 3 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16

Radeon R7 260X 2GB (@1190/1750)	60 + 4 45 + 4
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Tomb Raider
1920x1080, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16

Radeon R7 260X 2GB (@1190/1750)	26 + 2 20 + 2
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Podobnie było w przypadku najwolniejszego z trójki opisywanych dzisiaj Radeonów. Karta po zwiększeniu taktowania zyskiwała ok. 2-3 kl./s więcej, co trudno uznać jakimś znaczącym wzrostem.

Pobór prądu

Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis 3 (1680x1050).

Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]

Radeon R7 260X 2GB (1100/1625)	105
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	106
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502)	111
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502)	112
Radeon R9 270X 2GB (1050/1400)	112
Asus R9 270X 2GB DCUII TOP (1120/1400)	112
GeForce GTX 760 2GB (980/1502)	113
Sapphire R9 280X Vapor-X 3GB (1070/1550)	113
MSI R9 280X 2GB Gaming OC (1050/1500)	113
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500)	115
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250)	115
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502)	120
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502)	121
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500)	137

Pobór prądu - Obciążenie
Crysis 3 [W]

Radeon R7 260X 2GB (1100/1625)	225
Asus R9 270X 2GB DCUII TOP (1120/1400)	275
GeForce GTX 760 2GB (980/1502)	284
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502)	289
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250)	292
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502)	325
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	338
MSI R9 280X 2GB Gaming OC (1050/1500)	352
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500)	355
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502)	355
Sapphire R9 280X Vapor-X 3GB (1070/1550)	362
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502)	375
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500)	520

Pobór prądu - Obciążenie + OC
Crysis 3 [W]

Radeon R7 260X 2GB (@1190/1750)	244
Asus R9 270X DCUII TOP 2GB (@1220/1520)	283
MSI R9 280X 2GB Gaming OC (@1160/1650)	365
Sapphire R9 280X Vapor-X 3GB (@1180/1600)	385

AMD mocno chwali swoją nową serię akceleratorów graficznych pod względem poboru prądu. Po naszych wynikach trochę ciężko zauważyć te różnice w odniesieniu do konkurencji. Natomiast z pewnością uzyskano wyższy parametr wydajność/pobór w stosunku do starszych rodziny kart Radeon HD 7000.