Prezentujemy wyniki karty graficznej po podkręceniu. To darmowy sposób zwiększenia wydajności karty graficznej, który zależy od kilku czynników, m.in.: wydajności chłodzenia, napięć zasilających, jakości zastosowanych podzespołów, konkretnego egzemplarza karty.
Nasze próby
Mając na uwadze świetne właściwości w podkręcaniu akceleratorów z serii HD 7900, byliśmy bardzo ciekawi czy akceleratory przeznaczone dla mniej wymagających graczy również będą sprawiać tyle emocji podczas podkręcania.
AMD Radeon 7750
Do podkręcania użyliśmy funkcji AMD Overdrive dostępnej w sterownikach CCC. Przypominamy, że standardem dla układu HD 7750 jest częstotliwość 800/1125 MHz. Ustawienie taktowania 850/1200 MHz nie spowodowało żadnych artefaktów w wyświetlanych obrazie. Wróciliśmy do suwaków odpowiedzialnych za parametry pracy – 900/1250 MHz. Niestety, uruchomienie jakiejkolwiek gry powodowało zawieszenie. Obniżenie częstotliwości taktowania do 880 MHz dla rdzenia graficznego pomogło i mogliśmy wykonać pomiary wydajności.
AMD Radeon 7770
Pora na drugiego z braci „Cape Verde”. Tutaj startowaliśmy z domyślnych wartości dla układu HD 7770, czyli 1000/1125 MHz. Znając potencjał w podkręcaniu pamięci operacyjnej, od razu ustawiliśmy maksymalną możliwą wartość – 1250 MHz, a rdzeń graficzny na 1050 MHz. Szybkie sprawdzenie kilku gier – wszystko działa bez zakłóceń. Wracamy do podkręcania i tym razem ustanawiamy 1100 MHz dla GPU. Takie wartości nie sprawiały żadnych oznak braku stabilności w grach i dopiero przetaktowanie na 1150 MHz zaczęło powodować błędy w obrazie. Finalnie osiągnęliśmy stabilną wartość 1140/1250 MHz.
Wersje autorskie
Asus Radeon 7750
Znając mniej więcej możliwości karty, od razu ustawiliśmy identyczny zegar, jak w modelu referencyjnym. Częstotliwość 880/1250 MHz okazała się nie być wyzwaniem dla niniejszego egzemplarza. W rezultacie osiągnęliśmy stabilne 900/1320 MHz.
Asus Radeon 7770 TOP
W przypadku naszego egzemplarza, taktowanie rdzenia wynoszące 1140 MHz było zbyt wysokie i kończyło się zawieszeniami komputera. Pamięć natomiast potrafiła pracować z częstotliwością aż 1500 MHz. Nasze próby zakończyły się na uzyskaniu przetaktowania 1130/1500 MHz.
Sapphire Radeon 7770 OC
Karta wykazała nieco lepsze właściwości w podkręcaniu, niż reprezentant Asusa. Rdzeń graficzny potrafił stabilnie pracować przy częstotliwości 1150 MHz. Pamięć podkręciła się identycznie – 1500 MHz.
Deus Ex - Human Revolution - DX11
1920x1080, Maks. Detale, FXAA Low, AF x16
| Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) |  61  56 |
| GeForce GTX 560 1GB (810/1002) | 52 49 |
| Sapphire Radeon 6850 1GB (775/1000) | 51 46 |
| Asus Radeon 7770 1GB TOP (@1130/1500) |   46 + 4   43 + 2 |
| Sapphire Radeon 7770 1GB OC (@1150/1500) | 47 + 2 43 + 2 |
| Sapphire Radeon 7770 1GB OC (1150/1125) | 47 43 |
| AMD Radeon 7770 1GB (@1140/1250) | 43 + 4 39 + 4 |
| Asus Radeon 7770 1GB TOP (1120/1125) | 46 43 |
| Sapphire Radeon 6790 1GB (840/1050) | 43 40 |
| AMD Radeon 7770 1GB (1000/1125) | 43 39 |
| Asus Radeon 7750 1GB (@900/1320) | 34 + 4 31 + 2 |
| Sapphire Radeon 6770 1GB (850/1200) | 37 35 |
| GeForce GTX 550 Ti 1GB (900/1025) | 37 34 |
| AMD Radeon 7750 1GB (@880/1250) | 34 + 2 31 + 1 |
| AMD Radeon 7750 1GB (800/1125) | 34 31 |
| Asus Radeon 7750 1GB (820/1125) | 34 31 |
| GeForce GTS 450 1GB (783/902) | 31 28 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Dirt 3 - DX11 - Norwegia
1680x1050, Maks. Detale, AF x16
| GeForce GTX 560 1GB (810/1002) | 56 52 |
| Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 53 49 |
| Sapphire Radeon 7770 1GB OC (@1150/1500) | 47 + 4 44 + 2 |
| Asus Radeon 7770 1GB TOP (@1130/1500) | 47 + 3 43 + 3 |
| Sapphire Radeon 7770 1GB OC (1150/1125) | 47 44 |
| AMD Radeon 7770 1GB (@1140/1250) | 42 + 5 39 + 5 |
| Asus Radeon 7770 1GB TOP (1120/1125) | 47 43 |
| Sapphire Radeon 6850 1GB (775/1000) | 43 40 |
| AMD Radeon 7770 1GB (1000/1125) | 42 39 |
| Sapphire Radeon 6790 1GB (840/1050) | 38 36 |
| Sapphire Radeon 6770 1GB (850/1200) | 37 34 |
| GeForce GTX 550 Ti 1GB (900/1025) | 37 33 |
| GeForce GTS 450 1GB (783/902) | 32 28 |
| Asus Radeon 7750 1GB (@900/1320) | 29 + 3 26 + 1 |
| AMD Radeon 7750 1GB (@880/1250) | 29 + 2 26 + 1 |
| AMD Radeon 7750 1GB (800/1125) | 29 26 |
| Asus Radeon 7750 1GB (820/1125) | 29 26 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Crysis 2 - DX11
1680x1050, High
| GeForce GTX 560 1GB (810/1002) | 43 31 |
| Asus Radeon 7770 1GB TOP (@1130/1500) | 38 + 3 27 + 1 |
| Sapphire Radeon 7770 1GB OC (@1150/1500) | 38 + 3 27 + 1 |
| AMD Radeon 7770 1GB (@1140/1250) | 36 + 3 25 + 2 |
| Asus Radeon 7770 1GB TOP (1120/1125) | 38 27 |
| Sapphire Radeon 7770 1GB OC (1150/1125) | 38 27 |
| Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 38 20 |
| AMD Radeon 7770 1GB (1000/1125) | 36 25 |
| Sapphire Radeon 6850 1GB (775/1000) | 32 16 |
| Asus Radeon 7750 1GB (@900/1320) | 28 + 2 20 + 0 |
| AMD Radeon 7750 1GB (@880/1250) | 29 + 1 20 + 0 |
| AMD Radeon 7750 1GB (800/1125) | 28 20 |
| GeForce GTX 550 Ti 1GB (900/1025) | 28 20 |
| Asus Radeon 7750 1GB (820/1125) | 28 20 |
| Sapphire Radeon 6790 1GB (840/1050) | 27 16 |
| GeForce GTS 450 1GB (783/902) | 25 17 |
| Sapphire Radeon 6770 1GB (850/1200) | 24 14 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Wzrost wydajności da się zauważyć głównie na Radeonie 7770, bo w przypadku modelu HD 7750 nie odnotowaliśmy praktycznie żadnej poprawy w działaniu gier. Być może wersje autorskie tych kart coś w tej materii zmienią.
Asus Radeon 7750 po tuningu oferował przyzwoitą wydajność w rozdzielczości 1680x1050. Z małymi wyjątkami, wyświetlał więcej kl./s, niż GeForce GTX 550 ti.
W przypadku akceleratorów Asus Radeon 7770 TOP i Sapphire Radeon 7770 OC dysponowaliśmy wydajnością na poziomie Radeona 6850 lub wyższą. Wszystko w zależności od gry i/lub stopnia ustawień grafiki w opcjach. Gdy jednak wziąć pod uwagę ceny, to mimo wszystko nadal najlepszym wyborem pozostaje kupno tańszego HD 6850.
Pobór energii
Pomiaru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis (1920x1080).
Pobór energii - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar
| AMD Radeon 7750 1GB (800/1125) - ZeroCore | 93 |
| AMD Radeon 7770 1GB (1000/1125) - ZeroCore | 96 |
| AMD Radeon 7750 1GB (800/1125) | 98 |
| Asus Radeon 7750 1GB (820/1125) | 98 |
| Asus Radeon 7770 1GB TOP (1120/1125) | 105 |
| Sapphire Radeon 7770 1GB OC (1150/1125) | 106 |
| AMD Radeon 7770 1GB (1000/1125) | 108 |
| Sapphire Radeon 6770 1GB (850/1200) | 114 |
| Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 115 |
| Sapphire Radeon 6850 1GB (775/1000) | 115 |
| Sapphire Radeon 6790 1GB (840/1050) | 115 |
| GeForce GTX 550 Ti 1GB (900/1025) | 117 |
| GeForce GTS 450 1GB (783/902) | 117 |
| GeForce GTX 560 1GB (810/1002) | 118 |
Karty z rodziny Cape Verde wymagają niewielkiej ilości energii elektrycznej. W trybie spoczynku pobierały najmniej spośród innych akceleratorów z podobnego segmentu cenowego. A dzięki funkcji ZeroCore, po przejściu komputera w tryb bezczynności, można jeszcze dodatkowo zaoszczędzić na poborze energii.
Pobór energii - Obciążenie
Crysis
| AMD Radeon 7750 1GB (800/1125) | 168 |
| Asus Radeon 7750 1GB (820/1125) | 168 |
| AMD Radeon 7770 1GB (1000/1125) | 201 |
| Sapphire Radeon 7770 1GB OC (1150/1125) | 205 |
| Asus Radeon 7770 1GB TOP (1120/1125) | 210 |
| GeForce GTS 450 1GB (783/902) | 214 |
| Sapphire Radeon 6770 1GB (850/1200) | 220 |
| GeForce GTX 550 Ti 1GB (900/1025) | 238 |
| Sapphire Radeon 6790 1GB (840/1050) | 240 |
| Sapphire Radeon 6850 1GB (775/1000) | 242 |
| Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 248 |
| GeForce GTX 560 1GB (810/1002) | 290 |
Pod obciążeniem referencyjny Radeon 7770 wraz z platformą wymagał dostarczenia ok. 201 W. To zauważalnie mniej, niż jakikolwiek inny układ graficzny z przedziału cenowego 350-700 zł. Także układ HD 7750 należy do czołówki kart pod względem poboru energii. Modele autorskie, pomimo wyższych częstotliwości taktowania w zasadzie nie pobierały więcej energii.
Podsumowując, zarówno Radeon 7750, jak i Radeon 7770 są naprawdę oszczędnymi akceleratorami i żaden konkurent nie ma tutaj szans.
