![]()
• Zobacz artykuł Bad Company 2 - recenzja i testy wydajności
BattleField: Bad Company 2 - DX11
1280x1024, Maks. Detale, AA x4, AF x16
Radeon 5870 1GB (850/1200) | 87
66 |
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 85
70 |
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 79
61 |
Radeon 5850 1GB (725/1000) | 73
56 |
Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 73
59 |
ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 70
54 |
Radeon 6850 1GB (775/1000) | 69
54 |
Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 69
54 |
MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 69
54 |
GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 64
54 |
Radeon 5830 1GB (800/1000) | 55
43 |
BattleField: Bad Company 2 - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AA x4, AF x16
Radeon 5870 1GB (850/1200) | 73
57 |
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 72
59 |
Radeon 6950 2GB (850/1250) | 72
54 |
GeForce GTX 460 1GB (675/900) | 68
56 |
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 66
50 |
Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 63
52 |
Radeon 5850 1GB (725/1000) | 60
50 |
ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 59
45 |
Radeon 6850 1GB (775/1000) | 58
45 |
Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 58
45 |
MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 58
45 |
GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 54
45 |
Radeon 5830 1GB (800/1000) | 47
37 |
BattleField: Bad Company 2 - DX11
1920x1200, Maks. Detale, AA x4, AF x16
Radeon 6950 2GB (850/1250) | 64
50 |
Radeon 5870 1GB (850/1200) | 63
50 |
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 61
51 |
Radeon 5850 1GB (725/1000) | 58
46 |
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 58
46 |
Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 54
45 |
GeForce GTX 460 1GB (675/900) | 54
46 |
Radeon 6850 1GB (775/1000) | 51
38 |
Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 51
38 |
MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 51
38 |
ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 51
38 |
GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 47
39 |
Radeon 5830 1GB (800/1000) | 40
32 |
W tym teście karty graficzne Radeon HD 6850 od producentów Gigabyte i MSI stanowią konkurencję dla GeForce GTX 460 wyposażonego w 768 MB pamięci. Dopiero szybciej pracujący układ graficzny Sapphire pozwolił na wyrównaną walkę z akceleratorem NVIDII.
Czy Radeon HD 6850 pozwala na płynną grę w Bad Company 2? Jak najbardziej! Graliśmy komfortowo w 1920x1200, choć momentami mogą zdarzać się spadki poniżej 30 kl./s.
![]()
Crysis - DX10
1280x1024, Maks. Detale
Radeon 5870 1GB (850/1200) | 54
43 |
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 52
42 |
Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 47
37 |
Radeon 5850 1GB (725/1000) | 46
37 |
ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 45
35 |
Radeon 6850 1GB (775/1000) | 44
35 |
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 44
29 |
Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 44
35 |
MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 44
35 |
Radeon 5830 1GB (800/1000) | 39
31 |
GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 36
29 |
Crysis - DX10
1680x1050, Maks. Detale
Radeon 5870 1GB (850/1200) | 43
34 |
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 40
33 |
Radeon 5850 1GB (725/1000) | 36
29 |
Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 36
29 |
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 35
23 |
Radeon 6850 1GB (775/1000) | 34
28 |
Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 34
28 |
MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 34
28 |
ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 34
28 |
Radeon 5830 1GB (800/1000) | 30
25 |
GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 27
23 |
Crysis - DX10
1920x1200, Maks. Detale
Radeon 5870 1GB (850/1200) | 35
28 |
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 33
27 |
Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 30
24 |
Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 30
24 |
MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 30
24 |
ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 30
24 |
Radeon 5850 1GB (725/1000) | 30
24 |
Radeon 6850 1GB (775/1000) | 28
23 |
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 28
21 |
Radeon 5830 1GB (800/1000) | 25
20 |
GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 22
17 |
Niebawem miną cztery lata od ukazania się Crysisa, a akceleratory graficzne ze średniej półki jeszcze nie bardzo dają sobie radę w najwyższych detalach graficznych. Dlatego testy wykonaliśmy bez wygładzania krawędzi i filtrowania anizotropowego. Na przykładzie akceleratora Sapphire Radeon HD 6850 Toxic widzimy, że wyższa częstotliwość taktowania niewiele wpływa na osiąganie wyższej wydajności. Zwłaszcza w kwestii minimalnej liczby kl./s. Podsumowując, Radeony HD 6850 w najwyższych detalach graficznych (bez FSAA) pozwolą na w miarę dobrą wydajność w rozdzielczości 1680x1050.
![]()
Gothic 4 Demo - DX10
1280x1024, Wysokie Detale, AF x16
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 57
45 |
Radeon 5870 1GB (850/1200) | 56
44 |
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 54
44 |
Radeon 5850 1GB (725/1000) | 50
41 |
Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 49
40 |
ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 47
39 |
Radeon 6850 1GB (775/1000) | 46
39 |
Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 46
39 |
MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 46
39 |
Radeon 5830 1GB (800/1000) | 44
36 |
GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 44
34 |
Gothic 4 Demo - DX10
1680x1050, Wysokie Detale, AF x16
Radeon 6950 2GB (850/1250) | 52
42 |
Radeon 5870 1GB (850/1200) | 50
40 |
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 48
37 |
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 47
38 |
Radeon 5850 1GB (725/1000) | 43
34 |
Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 42
36 |
Radeon 6850 1GB (775/1000) | 40
33 |
Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 40
33 |
MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 40
33 |
ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 40
33 |
Radeon 5830 1GB (800/1000) | 37
30 |
GeForce GTX 460 1GB (675/900) | 37
30 |
GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 36
29 |
Gothic 4 Demo - DX10
1920x1200, Wysokie Detale, AF x16
Radeon 5870 1GB (850/1200) | 45
38 |
Radeon 6950 2GB (850/1250) | 45
38 |
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 41
34 |
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 40
33 |
Radeon 5850 1GB (725/1000) | 37
30 |
Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 37
31 |
Radeon 6850 1GB (775/1000) | 34
29 |
Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 34
29 |
MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 34
29 |
ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 34
29 |
Radeon 5830 1GB (800/1000) | 32
27 |
GeForce GTX 460 1GB (675/900) | 31
25 |
GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 30
24 |
Specyfika gry nie wymaga dużej liczby kl./s do komfortowej rozgrywki. Zazwyczaj wystarcza ok. 40 kl./s. Wśród opisywanych Radeonów HD 6850 na prowadzenie wysuwa się ponownie Sapphire. W przypadku symbolicznie podkręconego Asusa, tylko w najniższej rozdzielczości obrazu odnotowaliśmy wzrost wydajności. Radeon HD 6850 w Arcanii pozwoli na płynną grę w rozdzielczości 1680x1050. Wyższy tryb obrazu stwarza dość duże obciążenie akceleratora graficznego. W wielu sytuacjach mogą następować duże spadki wyświetlanych kl./s.