3DMark11
3DMark 11 - Ogólny wynik
Performance - Średni
Zotac GTX 660 2GB (980/1502) | 6442 |
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) | 6155 |
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) | 5915 |
Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (1075/1600) | 5914 |
Radeon HD 7790 1GB (1000/1500) | 5686 |
Gigabyte GTX 650 Ti 2GB (925/1350) | 5077 |
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) | 4490 |
Pierwsza próba oceny wydajności dobywa się w syntetycznym teście 3DMark 11. Nowość firmy AMD osiąga zauważalnie lepszy rezultat od konkurenta – przewaga wynosi ok. 500 pkt.
3DMark
3DMark
Fire Strike
Zotac GTX 660 2GB (980/1502) | 4176 |
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) | 4103 |
Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (1075/1600) | 3604 |
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) | 3604 |
Radeon HD 7790 1GB (1000/1500) | 3480 |
Gigabyte GTX 650 Ti 2GB (925/1350) | 3113 |
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) | 2907 |
Identycznie w najnowszej wersji popularnego benchmarka – Radeon 7790 ukończył test z lepszym wynikiem. Karta Sapphire Radeon 7790 Dual-X osiągnęła ok. 120 pkt więcej, niż wersja ze standardowym taktowaniem.
Unigine: Valley
Ungine: Valley - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AF x16
Zotac GTX 660 2GB (980/1502) | 54 31 |
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) | 41 24 |
Gigabyte GTX 650 Ti 2GB (925/1350) | 40 23 |
Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (1075/1600) | 37 22 |
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) | 37 22 |
Radeon HD 7790 1GB (1000/1500) | 35 21 |
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) | 30 18 |
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Ungine: Valley - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16
Zotac GTX 660 2GB (980/1502) | 48 30 |
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) | 36 22 |
Gigabyte GTX 650 Ti 2GB (925/1350) | 35 20 |
Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (1075/1600) | 33 20 |
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) | 33 20 |
Radeon HD 7790 1GB (1000/1500) | 32 19 |
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) | 26 14 |
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Trzecim syntetycznym benchmarkiem w jakim mierzymy wydajność akceleratorów jest Unigine: Valley, który wyciska z nich wszystkie soki. Radeon 7790 tym razem zaliczył porażkę z rywalem od Nvidii. Co prawda różnica nie była znacząca (średnio 3 kl./s), ale jednak. Nawet fabrycznie podkręcona karta od Sapphire nie dała sobie rady.