Testy wydajnościowe serwera QNAP TS-253A przeprowadziliśmy przy wykorzystaniu benchmarków ATTO Disk Benchmark, CrystalDiskMark oraz kopiując pliki z serwera i na serwer przy użyciu Eksploratora Windows (SMB, iSCSI). Dodatkowo sprawdziliśmy wydajność urządzenia pod kątem operacji wejścia/wyjścia. Procedura kopiowania obejmowała próby przeprowadzone trzykrotnie:
- kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera jednego pliku o wielkości 2 GB
- kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 1000 plików o wielkości 2 MB każdy
- kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 10000 plików o wielkości 2 KB każdy
Platformą sprzętową do testów wykorzystania protokołów SMB, iSCSI był serwer HP ProLiant MicroServer N36L ze skonfigurowaną macierzą RAID 0
- System operacyjny: Windows Server 2008 R2
- Procesor AMD Athlon DualCore 1,3 GHz
- Pamięć RAM: 8 GB
- Dysk twardy: macierz RAID 0
- Sieć ethernet: 4x1 Gbps (zagregowane połączenie)
- NAS i serwer testowy zostały podłączone do przełącznika sieciowego Netgear M4100.
W serwerze QNAP TS-253A zostały zamontowane dwa dyski WD RED 1TB (WD10EFRX). Z kolei połączenie z siecią LAN zostało zestawione z użyciem obydwu interfejsów sieciowych (bond). Dzięki takiej konfiugracji mogliśmy sprawdzić szybkość pobierania i wysyłania danych z i do NAS-a oraz wykonać testy benchmarkami.
Jak na niewielki serwer NAS QNAP TS-253A radzi sobie doskonale z transmisją w sieci LAN. Transfery dużych plików tylko w jednym przypadku spadły poniżej 100 MB/s. Dobrą szybkość uzyskamy podczas kopiowania 2-megabajtowych plików - maksymalnie nawet 111 MB/s.
Bardzo dobrze wygladają wyniki maksymalnej wydajności sieciowej. Wykorzystując narzędzie diskspd mogliśmy zweryfikować szybkość pobierania i wysyałania danych. Dla wszystkich typów macierzy uzyskaliśmy dość równe wyniki jeśli chodzi o pobieranie 110-112 MB/s. Nieco różnic (101-106 MB/s) znajdziemy w teście wysyłania. Jednak w żandym z testów wydajność NAS-a nie spadła poniżej 100 MB.
W przypadku protokołu iSCSI maksymalna wydajność jeśli chodzi o pobieranie jest podobna jak w teście dla protokołu SMB. Z kolei wysyłanie danych z użyciem iSCSI to wyniki nieco poniżej 100 MB/s. Jedynie w przypadku macierzy RAID 0 udało się "wycisnąć" 108 MB/s.
Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół SMB [MB/s]
 Upload Download | |
| Pojedynczy | 103 105 |
| RAID0 | 104 111 |
| RAID1 | 103 105 |
| JBOD | 98 100 |
| Wolumen szyfrowany | 102 109 |
| Dysk USB 3.0 | 85 90 |
Kopiowanie małych plików (1000 x 2 MB)
Protokół SMB [MB/s]
| Upload Download | |
| Pojedynczy | 58 71 |
| RAID0 | 53 66 |
| RAID1 | 52 68 |
| JBOD | 55 66 |
| Wolumen szyfrowany | 56 65 |
| Dysk USB 3.0 | 50 62 |
Kopiowanie niewielkich plików (10000 x 2 KB)
Protokół SMB [MB/s]
| Upload Download | |
| Pojedynczy | 0,53 0,65 |
| RAID0 | 0,59 0,80 |
| RAID1 | 0,63 0,84 |
| JBOD | 0,65 0,84 |
| Wolumen szyfrowany | 0,52 0,81 |
| Dysk USB 3.0 | 0,40 0,52 |
Maksymalna wydajność sieciowa - odczyt z NAS i zapis na NAS
Protokół SMB [MB/s]
| Odczyt [MB/s] | Zapis [MB/s] | |
| Pojedynczy | 112 | 104 |
| RAID 0 | 112 | 106 |
| RAID 1 | 112 | 101 |
| JBOD | 110 | 106 |
| Wolumen szyfrowany | 112 | 106 |
Maksymalna wydajność sieciowa - odczyt z NAS i zapis na NAS
Protokół iSCSI [MB/s]
| Odczyt [MB/s] | Zapis [MB/s] | |
| Pojedynczy | 110 | 88 |
| RAID 0 | 112 | 108 |
| RAID 1 | 110 | 96 |
| JBOD | 110 | 88 |
| Wolumen szyfrowany | 111 | 99 |
Ponieważ testowaliśmy podobne rozwiązania sprzętowe (QNAP TS-453A i Synology DS716+) postanowiliśmy zestawić wyniki dla testów kopiowania dużych plików. Okazuje się, że oba modele QNAP trzymają wyrównany poziom (większa różnica m.in w JBOD). Synology nieco odstaje w teście pobierania danych z NAS-a dla macierzy RAID 1 i pojedynczego dysku. Z kolei DS716+ góruje nad QNAP-ami w teście wysyłania danych dla macierzy JBOD i RAID 0.
Porównanie QNAP TS-253A, QNAP TS-453A, Synology DS716+ - kopiowanie dużych plików
Protokół SMB [MB/s] - kierunek pobieranie z NAS
QNAP TS-253A QNAP TS-453A Synology DS716+ | |
| Pojedynczy | 105 102 88 |
| RAID 0 | 111 111 109 |
| RAID 1 | 105 101 95 |
| JBOD | 100 89 100 |
Porównanie QNAP TS-253A, QNAP TS-453A, Synology DS716+ - kopiowanie dużych plików
Protokół SMB [MB/s] - kierunek wysyłanie na NAS
| QNAP TS-253A QNAP TS-453A Synology DS716+ | |
| Pojedynczy | 103 100 94 |
| RAID 0 | 104 102 112 |
| RAID 1 | 103 101 97 |
| JBOD | 98 89 105 |
Dość dobre wyniki NAS uzyskuje w teście liczby operacji wejścia/wyjścia. Dla porównania przewyższa wartościami wyniki Synology DS916+ w kierunku pobierania, z kolei jest w kierunku wysyłanie wyniki są na średnim poziomie.
IOPS - odczyt z NAS i zapis na NAS
Protokół SMB
| Odczyt | Zapis | |
| Pojedynczy | 18994 | 1175 |
| RAID 0 | 16245 | 6674 |
| RAID 1 | 16024 | 3340 |
| JBOD | 17695 | 4499 |
| Wolumen szyfrowany | 18120 | 2373 |
IOPS - odczyt z NAS i zapis na NAS
Protokół iSCSI
| Odczyt | Zapis | |
| Pojedynczy | 409 | 3389 |
| RAID 0 | 1845 | 6843 |
| RAID 1 | 542 | 3429 |
| JBOD | 309 | 3054 |
| Wolumen szyfrowany | 432 | 3487 |
Test łącza zagregowanego i dwóch połączeń LAN
Ponieważ TS-253A został wyposażony w 2 interfejsy ethernet przetestowaliśmy również wydajność obydwu połączeń jednocześnie oraz równoczesny transfer dla pojedynczych interfejsów. Platforma testowa została wyposażona w 2 hypervisory Hyper-V (na platformie serwerowej IBM), każdy z uruchomionymi 4 maszynami wirtualnymi. Hypervisory połączone były z przełącznikiem poprzez bond (802.3ad) z użyciem 4 kart sieciowych.
Z kolei NAS-a podłączyliśmy na dwa sposoby. W pierwszym teście NAS podłączony był łączem zagregowanym (bond) i wszystkie maszyny wirtualne posiadały zmapowane foldery z użyciem jednego interfesju IP NAS-a. W drugim teście NAS posiadał 2 niezależne łącza ethernet. Wykorzystaliśmy do tego 4 maszyny wirtualne. Dwie z pierwszego hypervisora i dwie z drugiego. Po dwie maszyny mapowały dyski poprzez jeden adres IP, a dwie kolejne poprzez drugi. Poniższa grafika prezentuje pierwszy ze schematów połączenia.
W przypadku zagregowanego połączenia wynik wygląda bardzo obiecująco. Pobieranie i wysyłanie jest nieco niższe niż deklaruje producent. Jednak wartości ponad 200 MB/s - to doskonały wynik. Poniżej zestawienie (pierwsza tabela) szybkości pobierania i wysyłania dla poszczególnych maszyn wirtualnych. Podobne wyniki uzyskaliśmy dla scenariusza, w którym transmisja odbywała się po dwóch niezależnych łączach NAS-a (druga tabela).
| VM1 [MB/s] | VM2 [MB/s] | VM3 [MB/s] | VM4 [MB/s] | VM5 [MB/s] | VM6 [MB/s] | VM7 [MB/s] | VM8 [MB/s] | Suma [MB/s] | |
| Download z NAS | 28 | 30 | 29 | 23 | 25 | 28 | 27 | 26 | 216 |
| Upload na NAS | 31 | 32 | 24 | 26 | 25 | 26 | 24 | 24 | 212 |
| VM1 ETH1 | VM2 ETH1 | VM3 ETH2 | VM4 ETH2 | SUMA [MB/s] | |
| Download z NAS | 54 | 56 | 53 | 51 | 214 |
| Upload na NAS | 48 | 58 | 48 | 55 | 209 |
Jak wygląda rozkład połączenia dla poszczególnych interfejsów sieciowych w systemie QTS? Poniżej prezentujemy zapis graficzny podczas tesu pobierania i wysyłania danych dwóch niezależnych interfesjów sieciowych.
Test – protokół SMB i iSCSI ATTO Disk Benchmark
- Pojedynczy, protokół SMB
- RAID 0, protokół SMB
RAID 1, protokół SMB
- JBOD, protokół SMB
- Wolumen szyfrowany, protokół SMB
- USB 3.0, protokół SMB
- Pojedynczy, protokół iSCSI
- RAID 0, protokół iSCSI
RAID 1, protokół iSCSI
- JBOD, protokół iSCSI
Test – protokół SMB i iSCSI CrystalDiskMark
- Pojedynczy, protokół SMB
- RAID 0, protokół SMB
- RAID 1, protokół SMB
- JBOD, protokół SMB
- Woluemen szyfrowany, protokół SMB
- Pojedynczy, protokół iSCSI
- RAID 0, protokół iSCSI
- RAID 1, protokół iSCSI
- JBOD, protokół iSCSI
