Do testów włączyliśmy tanią kartę graficzną GeForce GT 220 (1 GB pamięć DDR2, 128-bit), by przeprowadzić konwersję z obsługą NVIDIA CUDA.
Testy syntetyczne: Sandra 2011
Test Media Transcode w nowej wersji SiSoft Sandra pozwala na sprawdzenie szybkości konwersji materiału wideo za pomocą samego procesora (Software) oraz przy wsparciu GPGPU (Hardware). Oczywiście wykorzystuje też zintegrowaną grafikę w procesorach Sandy Bridge.
Sandra 2011: Media Transcode
[MB/s] więcej = lepiej
| Core i7 2600K + HD 3000 |  5,9 |
| Core i5 2400 + HD 2000 | 5,3 |
| Core i3 2100 + HD 2000 | 5 |
| Core i7 2600K | 0,9 |
| Core i5 2400 | 0,7 |
| Core i3 2100 | 0,5 |
Wedle syntetycznych testów konwersja przy użyciu sprzętowego wspomagania na procesorach Sandy Bridge przyśpiesza po prostu niesamowicie. Czy realne testy potwierdzą aż tak wielką różnicę?
Teoretycznie benchmark powinien wykorzystać również układ graficzny karty GeForce GT 220 (testy przeprowadziliśmy na płycie z układem P67), ale zajętość GPU podczas testu nie przekraczała kilku procent, a wynik był niewiele wyższy od wyniku samego procesora (około 1 MB/s na procesorze Core i7 2600K)..
Testy rzeczywiste: ArcSoft MediaCoder 7
ArcSoft MediaCoder 7 pozwala na konwersję filmów z wykorzystaniem NVIDIA CUDA, AMD APP oraz oczywiście Intel Quick Sync.
ArcSoft MediaCoder 7: konwersja MPEG2 do H.264
[minuty, sekundy] mniej = lepiej
| Core i7 2600K + HD 3000 | 0,19 |
| Core i5 2400 + HD 2000 | 0,22 |
| Core i3 2100 + HD 2000 | 0,31 |
| Core i7 2600K | 1,03 |
| Core i5 2400 | 1,11 |
| Core i7 2600K + GT 220 | 1,29 |
| Core i3 2100 | 1,55 |
W przypadku każdego procesora wykorzystanie integry i Quick Sync przynosi rewelacyjne wyniki. Rozwiązanie Intela sprawdza się świetnie. Wykorzystanie CUDA przy karcie GeForce o tak małej mocy nie ma najmniejszego sensu - konwersja jest wolniejsza niż przy wykorzystaniu samego procesora! Obciążenie układu graficznego GT 220 przy wykorzystaniu konwersji CUDA wynosiło około 85%.
Zajętość rdzeni procesora bez sprzętowego wspomagania
ArcSoft Media Converter 7 nawet przy konwersji programowej nie zawsze wykorzystuje pełną moc procesora. Po włączeniu konwersji za pomocą Quick Sync obciążenie zmniejsza się jeszcze bardziej. Tym sposobem możemy konwertować i w tym czasie zajmować się innymi czynnościami.
Zajętość rdzeni procesora ze sprzętowym wspomaganiem (Quick Sync)
Testy rzeczywiste: CyberLink Media Espresso 6
Media Espresso firmy CyberLink to kolejny popularny program do konwersji materiałów multimedialnych. Twócy aplikacji nie omieszkali wyposażyć go w obsługę Intel Quick Sync.
CyberLink Media Espresso: konwersja MPEG2 do H.264
[minuty, sekundy] mniej = lepiej
| Core i7 2600K + HD 3000 | 0,22 |
| Core i5 2400 + HD 2000 | 0,26 |
| Core i3 2100 + HD 2000 | 0,32 |
| Core i7 2600K | 1,06 |
| Core i5 2400 | 1,13 |
| Core i3 2100 | 1,56 |
| Core i7 2600K + GT 220 | 2,02 |
Ze wsparciem Quick Sync konwersja przebiega równie szybko jak w przypadku aplikacji firmy ArcSoft. Wykorzystanie CUDA z kartą GeForce GT 220 nie ma sensu - konwersja przy użyciu Core i7-2600K i GT 220 zajmuje więcej czasu niż przy użyciu programowej konwersji na Core i3 2100. Obciążenie układu graficznego karty GeForce podczas konwersji wynosiło około 50%.
