Czy warto wymieniać bardzo wydajnego Gulftowna na jeszcze wydajniejszego Sandy Bridge-E? Pamiętajmy, że wiąże się to z wymianą całej platformy, a więc koszty są wysokie. Oba procesory wykonane są w 32-nanometrowym procesie produkcyjnym, oba mają po sześć sprzętowych rdzeni i dwanaście wątków. Czy różnica w wydajności usprawiedliwia poniesienie kosztów zakupu platformy 2011?
POV-Ray v3.7 RC3 (x64)
[PPS] Piksele na sekundę
| Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) |  1997 |
| Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) |  1571 |
LuxMark x64: OpenCL CPU
[SPS] próbki na sekundę
| Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) | 5715 |
| Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) | 4825 |
Cinebench 11.5 x64: Test OpenGL
[średnie kl./s]
| Core i7 3960X 3,3-3,0GHz (6C/12T) | 84,9 |
| Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) | 65,2 |
W programie POV-Ray Sandy Bridge-E potrafi być widocznie szybszy. Przy obliczeniach OpenCL jego przewaga maleje, ale przy generowaniu grafiki za pomocą OpenGL radzi sobie świetnie. Każdy posiadacz stacji roboczej wyposażonej w Gulftowna musi zadać sobie pytanie, czy inwestycja w Sandy Bridge-E przyniesie mu opłacalne korzyści. Należy powiedzieć, że w zastosowaniach profesjonalnych Gulftown wciąż radzi sobie świetnie.
