data:image/s3,"s3://crabby-images/798ec/798ec01a9d84e04658fa1b8d1e18db6fe1b0ec37" alt=""
3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik ogólny
AMD Ryzen 5 2600 @ OC | ![]() |
AMD Ryzen 5 2600 | ![]() |
Intel Core i5-9400F | ![]() |
3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik testu procesora
AMD Ryzen 5 2600 @ OC | ![]() |
AMD Ryzen 5 2600 | ![]() |
Intel Core i5-9400F | ![]() |
3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik ogólny
AMD Ryzen 5 2600 @ OC | ![]() |
AMD Ryzen 5 2600 | ![]() |
Intel Core i5-9400F | ![]() |
3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik testu procesora
AMD Ryzen 5 2600 @ OC | ![]() |
AMD Ryzen 5 2600 | ![]() |
Intel Core i5-9400F | ![]() |
3DMark to benchmark do testowania komputera w środowisku 3D, więc ogólny wynik nie wykazuje znaczących różnic między procesorami. Dopiero składowa odpowiedzialna za test procesorowy obrazuje właściwe relacje między układami.
W teście Time Spy (wykorzystującym DirectX 12) różnica między układami nie jest duża, ale w Fire Strike (DirectX 11) układ Intela wypada wyraźnie słabiej względem konkurenta.