Testy

Wydajność

Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej

HTC One X	1684
Motorola RAZR	1979
Samsung Galaxy Nexus	1989
HTC Sensation XE	2689
HTC Sensation XL	2726
Samsung Galaxy Note	3055
HTC Rhyme	3341
Samsung Galaxy S 2	3447
LG Optimus 2X	3826
Motorola Atrix	3920
Samsung Galaxy R	4100
LG Swift 3D	4278
Sony Ericsson Xperia Neo	5055
HTC Desire S	5762
HTC EVO 3D	6108
HTC Titan	6488
Nokia Lumia 710	6768
Nokia Lumia 800	6826
Nokia 500	6832
Samsung Omnia W	6972
HTC Radar	9115
Motorola Fire XT 530	10521
Samsung Wave 3	10647
HTC ChaCha	12819
HTC Wildfire S	15995
Nokia C6-00	27977
Dell Venue Pro	45333
Huawei Ideos U8500	66159

Wyniku osiągniętego przez HTC One X nie trzeba chyba komentować - jest po prostu znakomity. Pod względem sprawności renderowania JavaScriptu urządzenie rozgromiło wszystkie smartfony i tablety, jakie mieliśmy w testach,  nawet Asusa Transformer Prime, który działał na tym samym procesorze i jednakowej wersji systemu Android.

AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE

HTC One X	10631
Samsung Galaxy Note	6233
Samsung Galaxy Nexus	6224
Motorola RAZR	6074
Samsung Galaxy S 2	5777
LG Optimus 2X	5298
Motorola Atrix	5091
Samsung Galaxy R	5054
LG Optimus 3D	5032
HTC Sensation XE	4752
HTC EVO 3D	4655
HTC Sensation XL	3861
Sony Ericsson Xperia neo	2972
HTC Rhyme	2854
HTC Desire S	2672
HTC ChaCha	1811
Motorola Fire XT 530	1729
HTC Wildfire S	1436
Huawei Ideos U8500	741

AnTutu System Benchmark - Memory

HTC One X	2123
Samsung Galaxy Nexus	1038
Samsung Galaxy Note	978
Samsung Galaxy S 2	930
Motorola RAZR	794
Samsung Galaxy R	727
HTC Sensation XE	686
HTC EVO 3D	649
Motorola Atrix	637
LG Optimus 2X	629
LG Optimus 3D	589
HTC Sensation XL	489
HTC Rhyme	334
Sony Ericsson Xperia neo	327
HTC Desire S	299
Motorola Fire XT 530	133
HTC ChaCha	131
HTC Wildfire S	97
Huawei Ideos U8500	72

AnTutu System Benchmark - CPU Integer

HTC One X	3433
Samsung Galaxy Note	1711
Samsung Galaxy Nexus	1682
Motorola RAZR	1627
HTC Sensation XE	1473
Samsung Galaxy S 2	1417
Motorola Atrix	1339
HTC EVO 3D	1227
Samsung Galaxy R	1149
LG Optimus 2X	1127
LG Optimus 3D	1099
HTC Sensation XL	1049
HTC Rhyme	670
HTC Desire S	659
Sony Ericsson Xperia neo	643
HTC ChaCha	272
Motorola Fire XT 530	264
HTC Wildfire S	202
Huawei Ideos U8500	165

AnTutu System Benchmark - CPU Float

HTC One X	2643
Samsung Galaxy Note	1383
Samsung Galaxy Nexus	1290
Motorola RAZR	1276
Samsung Galaxy S 2	1246
LG Optimus 3D	1055
Samsung Galaxy R	1031
Motorola Atrix	1012
LG Optimus 2X	993
HTC Sensation XE	650
HTC EVO 3D	646
HTC Sensation XL	450
HTC Rhyme	288
HTC Desire S	283
Sony Ericsson Xperia neo	281
Motorola Fire XT 530	197
HTC ChaCha	179
HTC Wildfire S	133
Huawei Ideos U8500	13

AnTutu System Benchmark - 2D Graphics

LG Optimus 2X	593
LG Optimus 3D	550
Sony Ericsson Xperia neo	308
HTC Sensation XE	304
Motorola RAZR	299
HTC One X	299
Motorola Atrix	298
Samsung Galaxy S 2	296
HTC EVO 3D	293
HTC Rhyme	292
HTC Sensation XL	290
Samsung Galaxy Nexus	287
HTC Desire S	286
Motorola Fire XT 530	286
HTC ChaCha	284
Samsung Galaxy Note	283
Samsung Galaxy R	282
HTC Wildfire S	281
Huawei Ideos U8500	206

AnTutu System Benchmark - 3D Graphics

LG Optimus 2X	1344
HTC One X	1248
Samsung Galaxy S 2	1238
HTC EVO 3D	1234
Samsung Galaxy Nexus	1225
LG Optimus 3D	1211
Motorola RAZR	1200
Samsung Galaxy Note	1172
HTC Sensation XE	1129
Samsung Galaxy R	1120
Motorola Atrix	1112
Sony Ericsson Xperia neo	909
HTC Sensation XL	905
HTC Rhyme	722
HTC Desire S	715
Motorola Fire XT 530	561
HTC ChaCha	506
HTC Wildfire S	423
Huawei Ideos U8500	64

AnTutu System Benchmark - Database IO

HTC One X	540
Motorola RAZR	535
Motorola Atrix	465
Samsung Galaxy R	405
Samsung Galaxy Nexus	405
HTC Sensation XL	400
Samsung Galaxy S 2	380
Samsung Galaxy Note	380
Sony Ericsson Xperia neo	375
LG Optimus 2X	360
HTC Rhyme	335
HTC EVO 3D	315
LG Optimus 3D	295
HTC Desire S	265
HTC Sensation XE	250
HTC ChaCha	170
Motorola Fire XT 530	165
HTC Wildfire S	130
Huawei Ideos U8500	50

AnTutu System Benchmark - SD Card Write

Samsung Galaxy R	150
Motorola RAZR	150
HTC One X	150
Samsung Galaxy Note	132
LG Optimus 2X	129
Samsung Galaxy S 2	122
Samsung Galaxy Nexus	105
HTC Sensation XE	100
LG Optimus 3D	98
HTC ChaCha	92
HTC EVO 3D	89
HTC Sensation XL	84
Huawei Ideos U8500	72
Motorola Atrix	68
HTC Wildfire S	65
HTC Rhyme	57
HTC Desire S	53
Sony Ericsson Xperia neo	40
Motorola Fire XT 530	36

AnTutu System Benchmark - SD Card Read

Samsung Galaxy S 2	205
HTC EVO 3D	202
HTC One X	195
Samsung Galaxy Note	194
HTC Sensation XL	194
Motorola RAZR	193
Samsung Galaxy Nexus	192
Samsung Galaxy R	190
HTC ChaCha	177
HTC Sensation XE	160
Motorola Atrix	160
HTC Rhyme	156
LG Optimus 3D	135
LG Optimus 2X	123
HTC Desire S	112
HTC Wildfire S	105
Huawei Ideos U8500	99
Sony Ericsson Xperia neo	89
Motorola Fire XT 530	87

Znów HTC One X pokazuje klasę - wynik na poziomie 10 631 bardzo zbliżony jest do tego, co pokazują najlepsze tablety pracujące na Tegrze 3. Szczególnie podobać może się szybkość odczytu i zapisu danych w pamięci, wynosząca odpowiednio ok. 38 i 25 MB/s.
 

GLBenchmark 2

GLBenchmark 2 – Fill Test
[Mtexeli/s] więcej=lepiej

Samsung Galaxy Note	464,8
Acer Iconia Tab A510	428,3
HTC One X	420,2

GLBenchmark 2 – Triangle test
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej

Acer Iconia Tab A510	55,8
HTC One X	43,1
Samsung Galaxy Note	11

GLBenchmark 2 – Triangle texture test (fragment lit)
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej

Acer Iconia Tab A510	26,9
HTC One X	23,2
Samsung Galaxy Note	9,9

Dla udokumentowania możliwości graficznych podajemy również wyniki kilku testów z aplikacji GLBenchmark 2. Dla porównania podajemy wyniki z testu Samsunga Galaxy Note (dwurdzeniowy procesor i starszy system Android 2.3) oraz Acera Iconia Tab A510 wyposażonego w ten sam procesor, system i podobną rozdzielczość ekranu (pamiętajmy jednak, że Acer to 10-calowy tablet, a nie smartfon).

Czas pracy na baterii

W czasie testów sprawdziliśmy również jak długo wytrzymuje bateria urządzenia w czasie typowych połączeń za pośrednictwem sieci komórkowej. W trakcie połączenia podświetlenie ekranu było wyłączone, podobnie jak łączność Wi-Fi, Bluetooth, GPS i animowane tapety. Poziom głośności dźwięku ustawiliśmy na połowę.

Najciekawszą informacją, jeśli chodzi o baterię, jest to, że sam producent nie podaje oficjalnych danych dotyczących czasu pracy urządzenia. Może to oznaczać, że albo znalazł jakąś ukrytą wcześniej wadę i próbuje ją usunąć, albo wynik jest tak słaby, że HTC się go po prostu wstydzi.

Jedno jest pewne - coś musi być na rzeczy, gdyż wydajność baterii w One X nie powala (choć tak naprawdę rewelacji nie oczekiwaliśmy). Nie można nie zauważyć jednej podstawowej kwestii - HTC One X integruje w sobie procesor, który ma tak naprawdę pięć rdzeni CPU i dwanaście rdzeni GPU. Jest to układ pracujący również w najwydajniejszych, współczesnych tabletach, które jak wiadomo są w stanie pomieścić w sobie o wiele większą baterię niż opisywany smartfon. Urządzenie porównać można więc do sprintera, który wyciska imponujące przyspieszenia i prędkości, ale tylko na krótkim dystansie.

Zaznaczyć trzeba też, że słaby czas pracy na baterii dotyczy właściwie tylko sytuacji gdy ekran jest włączony, a procesor obciążony. Z baterią większych problemów nie było w przypadku rozmów telefonicznych - tutaj uzyskaliśmy ponad siedem godzin ciągłej pracy. W internecie zaczynają krążyć jednak pogłoski, że w oprogramowaniu HTC rzeczywiście jest błąd, który uniemożliwia uzyskanie optymalnego zużycia prądu w niektórych sytuacjach. Dlatego wyniki przez nas prezentowane mogą się zdezaktualizować w momencie, gdy producent wyda odpowiednią poprawkę. Na razie jednak musimy poprzestać na aktualnych spostrzeżeniach.

W czasie typowego użytkowania obejmującego ciągle aktywne połączenie 3G, automatyczną synchronizację e-maili, sprawdzanie wiadomości z portali społecznościowych, wykonanie kilku połączeń telefonicznych, wysłanie kilkunastu wiadomości SMS, ściągnięcie kilku aplikacji z Google Play oraz pstryknięcie kilku fotek, smartfon pracował nie więcej niż 9 - 10 godzin, czyli w praktyce niecały jeden dzień, przy czym jasność ustawiona była na około 40%.

W przypadku ciągłego oglądania filmów 720p przy jasności około 50% uzyskaliśmy ok. 5,5 - 6 godzin. W czasie aktywnego przeglądania stron WWW rezultat był nieco gorszy - maksymalnie 5 godzin. Największym pożeraczem prądu w tym smartfonie nie jest jednak procesor, lecz wyświetlacz. Jeśli utrzymamy moc podświetlenia na niskim poziomie, możemy oczekiwać całkiem niezłych rezultatów.

W warunkach domowych jasność ograniczyć możemy spokojnie do 25%, a użytkowanie wciąż będzie całkiem komfortowe. Gdy zostawiliśmy urządzenie na noc z włączoną synchronizacją przez 3G, zużyło około 10-12% baterii. Traktując telefon łagodnie osiągnąć możemy dwa pełne dni pracy na jednym naładowaniu.

Podsumowując stwierdzić można, że w swojej klasie smartfon spisuje się dobrze - nie oszukujmy się, kupując smartfona czterordzeniowego nie powinniśmy nawet oczekiwać (przynajmniej obecnie) czasu typowej pracy dłuższego niż jeden dzień. Pamiętajmy bowiem, że jeszcze nie tak dawno konstrukcje jednordzeniowe uznawane w swoim czasie za wydajne (np. HTC Desire HD) też miały spore problemy z przebrnięciem przez jeden dzień aktywnego użytkowania.

Potem przyszła pora na konstrukcje dwurdzeniowe, które wprowadziły na salony baterie o wyższej pojemności, ale w znacznej części do długodystansowców też nie należały. Nie powinniśmy więc oczekiwać tego od pierwszych modeli smartfonów czterordzeniowych. Potężniejsze akumulatorki z pewnością pojawią się wraz z biegiem czasu. Obecnie osoby zamierzające kupić HTC One X to przede wszystkim entuzjaści nastawieni na nowinki techniczne i najwyższą wydajność w grach.

• Rozmowy: 7:20 godz.
  
• Internet: 5:00 godz.
  
• Tryb czuwania: ok. 10 dni

Kąty widzenia

Smartfona HTC One X wyposażono w wyświetlacz Super LCD 2 oparty na technologii IPS. Tak jak wspomnieliśmy wcześniej, jest to zdecydowanie najlepszy ekran LCD z jakim mieliśmy kiedykolwiek do czynienia w urządzeniach ultramobilnych. Jest po prostu genialny.

W typowym oświetleniu domowym obraz pod względem nasycenia kolorów i poziomów czerni przypomina wyświetlacze Super AMOLED-owe, jednak z tą różnicą, że jest to matryca z tradycyjnym układem RGB, a nie PenTile, więc szczegółowość obrazu - a przede wszystkim jakość czcionek - jest jeszcze lepsza niż np. w Samsungu Galaxy Nexus, który dysponuje taką samą rozdzielczością (720x1280 px, 16:9).

Słabsze czernie widoczne są właściwie tylko w nocy lub w ciemnym pomieszczeniu - tutaj technologia AMOLED dominuje. Obraz generowany przez HTC One X jest nasycony i kontrastowy, ale wygląda przy tym nieco bardziej naturalnie niż w wyświetlaczach organicznych. Kąty widzenia są bardzo dobre, podobnie jak czasy reakcji. Gęstość ułożenia pikseli to 312 ppi, a więc na poziomie konkurencyjnym do iPhone'a 4S, ale przy przekątnej większej o ponad cal.

Jakość zdjęć

aparat z tyłu, dzień

dla porównania zdjęcie wykonane Samsung Galaxy Note - aparat z tyłu, dzień

Fotografowanie i filmowanie - to słowa, które pasują do HTC One X tak samo jak "gry". Smartfon jest po prostu stworzony do zabawy obiema kamerkami. Przyznać trzeba przy tym, że jakość zdjęć i nagrań zdecydowanie zachęca do częstego korzystania z tych funkcji (szkoda tylko, że bateria nie do końca jest w stanie sprostać wysokiemu zapotrzebowaniu na prąd).

aparat z tyłu, noc

Sensor tylny ma rozdzielczość 3264 x 2448 pikseli (7,99 Mpx) i potrafi rejestrować zdjęcia, których nie powstydziłby się prosty cyfrowy aparat kompaktowy. Warunek jest jeden - zdjęcia muszą być wykonywane w dobrych warunkach oświetleniowych (np. słoneczny dzień). Patrząc na zdjęcia w skali 1:1 da się zauważyć jednak nieco ograniczoną ilość rejestrowanych szczegółów obrazu.

aparat z tyłu, zdjęcie z lampą

Jest to najprawdopodobniej spowodowane zastosowaniem przez producenta dość silnych algorytmów odszumiających. W słoneczny dzień nie doskwierają one za bardzo, ale robiąc zdjęcia w delikatnym oświetleniu domowym zauważyć możemy wyraźny spadek jakości spowodowany odszumianiem.

aparat z przodu

dla porównania zdjęcie wykonane Samsung Galaxy Note - aparat z przodu

W czasie testu mieliśmy okazję porównać bezpośrednio zdjęcia i nagrania wykonane HTC One X z Samsungiem Galaxy Note, który również wyposażony jest w 8-megapikselowy sensor i nagrywa filmy Full HD. Subiektywnie obrazy uzyskiwane w Galaxy Note wydają się odrobinę lepsze (np. zawierały odrobinę mniej szumu), ale tak naprawdę w typowych sytuacjach różnica była bez znaczenia.

HTC One X dominuje natomiast pod względem ilości ciekawych opcji. Oprócz typowych ustawień i efektów kolorystycznych warto wspomnieć o możliwości wykonywania zdjęć w czasie nagrywania filmów, stabilizacji w czasie filmowania, trybie zdjęć seryjnych, lampie LED o pięciostopniowej sile doświetlania oraz odrębnym procesorze przeznaczonym specjalnie do zarządzania obrazem z aparatu i kamerki.

Przednim aparatem jesteśmy w stanie rejestrować obrazy o rozdzielczości 1280x960 px (ok. 1,23 Mpx). Ich jakość jest raczej słaba w delikatnym oświetleniu domowym, ale całkiem niezła w świetle dziennym.

Jakość nagrań wideo 

 Porównanie z Samsung Glaxy Note:

Filmy mają rozdzielczość Full HD (1920x1080 px), można je więc wyświetlać w niezmienionych proporcjach na ekranach telewizorów i monitorów HD (16:9). Ich jakość, podobnie jak w przypadku zdjęć, jest bardzo zbliżona do tego co prezentuje Samsung Galaxy Note, ale subiektywnie uważamy, że One X generuje filmy nieco mniej szczegółowe od Samsunga. Obiektyw jest za to bardziej szerokokątny, co przydaje się wewnątrz pomieszczeń.

W czasie nagrywanie nie jesteśmy w stanie uruchomić efektów kolorystycznych, ani zniekształceń znanych z trybu foto. Wspomniana wcześniej cyfrowa stabilizacja obrazu działa, ale musimy przyznać, że w bardzo ograniczonym stopniu - oczekiwaliśmy lepszych rezultatów. Przednia kamerka nagrywa filmy 720p, a ich jakość jest naprawdę dobra - to jedna z lepszych kamerek do wideokonferencji z jakimi mieliśmy do czynienia w testach.

Dzięki wysokiej wydajności procesora interfejs kamerki i aparatu działa nieco szybciej niż w przypadku wielu konkurentów (w tym Samsunga Galaxy Note).

GPS

Sygnał wyszukiwany jest bardzo szybko - w kilka sekund w samochodzie i kilkanaście sekund wewnątrz budynku (2 metry od najbliższego okna). Dokładność obliczeń jest równie dobra jak w przypadku tradycyjnych nawigacji samochodowych. Jeśli nie dysponujemy klasyczną nawigacją samochodową, ten telefon powinien ją zastąpić z powodzeniem podczas wakacyjnych wyjazdów - ma duży ekran, a jego procesor jest bardzo wydajny. Warunkiem jest  podłączenie go do gniazdka zapalniczki poprzez odpowiednią przejściówkę USB lub przy pomocy przetwornicy, w przeciwnym wypadku bateria może się szybko rozładować.

Wi-Fi

Sieci bezprzewodowe wyszukiwane są błyskawicznie, a ich konfiguracja nie wymaga szerokiej wiedzy technicznej. Urządzenie wspiera standard 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń. Współdzielenie internetu komórkowego przez tzw. mobilny hotspot również nie przysparza kłopotów.

Opis procedur testowych

Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:

• wyłączone Wi-Fi
• wyłączony Bluetooth
• wyłączony GPS
• brak aktywnej komunikacji z Internetem
• wyłączone widżety
• minimalne podświetlenie ekranu
• statyczna tapeta

Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.