Testy

8 grudnia 2010przeczytasz w 4 min.

		Wydajność
		RL Benchmark – SQLite W tym przypadku aplikacja analizuje czas jaki potrzebuje dane urządzenie do przetworzenia konkretnej liczby zapytań SQLite, mierząc przy tym głównie wydajność jednostki centralnej oraz w nieco mniejszym stopniu pamięci operacyjnej. Wynik nieznacznie przekraczający 59 sekund uznajemy za bardzo dobry. Aplikacja porównuje uzyskany wynik do rezultatów osiąganych standardowo przez szereg innych smartfonów. Dla przykładu Motorola Droid X osiąga średnio 63,4 s, HTC Desire 78 s, a Samsung Galaxy S niecałe 149 sekund.

		Linpack (v1.1.6) W tym bardzo popularnym teście mierzona jest przede wszystkim wydajność procesora głównego. Rezultaty podawane są w tak zwanych „megaflopach”, czyli milionach operacji zmiennoprzecinkowych na sekundę (Millions of FLoating point Operations Per Second). Wynik delikatnie przekraczający 32 MFLOPS jest znakomity. Benchmark ten kolejny raz potwierdza, że HTC Desire Z zbudowano na podstawie bardzo wydajnych komponentów.

		Wydajność 3D
		NenaMark1 (v1.4) Benchmark ten wyświetla animację 3D wykorzystującą OpenGL ES 2.0 z programowalnymi shaderami. Dzięki takim efektom jak m.in. dynamiczne cieniowanie, odbicia na powierzchni wody, cząsteczki (dym) oraz zróżnicowane modele oświetlenia ocenić możemy głównie wydajność jednostki graficznej oraz procesora głównego. Uzyskany rezultat 33,2 fps (klatki na sekundę) oceniamy dobrze. Animacja działała płynnie, a jakość tekstur nie budziła zastrzeżeń. Nie zaobserwowaliśmy też chwilowych spadków wydajności (spadku klatek/s).

		An3DBench Kolejnym testem wydajności jest benchmark o nazwie An3DBench. Użyliśmy w tym przypadku 32-bitowych tekstur oraz włączonego VBO (Vertex Buffer Object). Aplikacja wykonuje kolejno 7 testów mierzących głównie wydajność grafiki, ale nie tylko. Również szybkość procesora głównego i ilość pamięci RAM odgrywa tuaj ważną rolę. Wynik na poziomie 6866 punktów zaliczamy do wysokich w segmencie telefonów „niepodkręcanych”.

		Neocore W tym atrakcyjnie wyglądającym benchmarku opartym na OpenGL ES 1.1 uzyskaliśmy 57,3 fps (klatek na sekundę). Jest to dobry rezultat, który pokazuje, że w niniejszym sprzęcie drzemie całkiem pokaźny potencjał.

		Angry Birds W najprzyjemniejszej części testów praktycznych nie mogło zabraknąć nowej, ale kultowej już gry Angry Birds, która jest bardzo popularnym umilaczem czasu w podróży lub w przerwach między codziennymi zajęciami. Gra ładuje się szybko i działa bardzo płynnie. W ciągu długich minut (a właściwie godzin!) grania nie zauważyliśmy żadnych objawów „lagowania” lub nieprawidłowego funkcjonowania tej nader sympatycznej aplikacji.

		Czas pracy na baterii
		Sprawdziliśmy jak długo wytrzymuje bateria tego telefonu podczas typowych połączeń za pośrednictwem sieci GSM. Akumulator został uprzednio sformatowany, poprzez rozładowanie do zera i naładowanie do pełna przynajmniej trzykrotnie. W czasie połączenia podświetlenie ekranu było wyłączone, podobnie jak łączonść Wi-Fi, 3G, Bluetooth, GPS i animowane tapety. Poziom głośności dźwięku ustawiliśmy na połowę. Jak się okazuje bateria zastosowana w tym modelu jest dość wydajna. Otrzymany rezultat nie osiągnął co prawda wartości deklarowanych przez producenta (niespełna 10h), ale wynik w granicach 7 godzin i 30 minut jest i tak dobry. W trakcie typowego użytkowania z włączonym Wi-Fi oraz 3G i przy średnim natężeniu rozmów HTC Desire Z wytrzymał ponad 3 dni. To dużo, biorąc pod uwagę, że niektóre z nowoczesnych konstrukcji mają problem z przekroczeniem jednego dnia. W trybie czuwania telefon potrafi wytrzymać 340-360 godzin. Rozmowy: 7 h 30 minut Internet: 9 h Tryb czuwania: 15 dni

		Ekran
		Kąty widzenia Pod tym względem wyświetlacz sprawuje się dobrze. Wykonano go w technologii S-LCD, która zdecydowanie poszerza kąty widzenia w odniesieniu do standardowych LCD. Zaznaczyć również warto, że nie dorównuje on w tym zakresie ekranom Super AMOLED. Niemniej jasność, nasycenie kolorów, kontrast i oddanie detali obrazu stoi na wysokim poziomie.

		Jakość zdjęć
Dzień Wieczór Z lampą		Jakość fotografii oceniamy przyzwoicie jak na tę klasę sprzętu. Widać jednak, że producent zastosował silne „odszumianie”, przez co zdjęcia tracą na detalach. Zdjęcia nocne są znacznie gorsze i można je określić jako „awaryjne”, czyli przydatne w sytuacjach gdy koniecznie musimy zrobić jakiekolwiek zdjęcie, a przy sobie mamy tylko telefon. Lampa błyskowa sprawuje się dobrze na dystansie nie większym niż 1,5 metra. Opcji poprawiających jakość jest pod dostatkiem. Możemy na przykład zmieniać kontrast, jasność, kolorystykę, ostrość, czułość ISO, rozdzielczość lub nałożyć jeden z fabrycznych filtrów. Nie zabrakło geotaggingu. My korzystaliśmy z ustawień domyślnych.

		Jakość nagrań wideo
		Jakość nagrań wydaje się dużo lepsza od zdjęć. Wynika to z samej charakterystyki ruchomego obrazu, na którym trudno jest zauważyć te same wady, które rzucały się w oczy w przypadku zdjęć. Nagrany obraz jest płynny i cechuje się przyzwoitym oddaniem szczegółów. Podobnie jak w przypadku zdjęć, filmy kręcone w trudnych warunkach oświetleniowych są dużo gorsze niż te „dzienne”, chodzi tu szczególnie o ilość cyfrowych szumów i ostrość obrazu. Również w tym przypadku możemy poprawiać charakterystykę obrazu (jasność, kontrast, nasycenie kolorów, rozdzielczość, balans bieli). My korzystaliśmy z ustawień domyślnych. Zobacz i prównaj nagrania z innych telefonów przetestowanych w serwisie.

		GPS
		Geolokalizacja działa w tym telefonie bez zarzutu. Sygnał wyszukiwany jest bardzo szybko (kilka sekund), a dokładność obliczeń jest równie dobra, jak w przypadku tradycyjnych nawigacji samochodowych.

		Wi-Fi
		Sieci bezprzewodowe wyszukiwane są błyskawicznie, a ich konfiguracja nie wymaga szerokiej wiedzy technicznej. Urządzenie obsługuje standardy 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń.